Escucho (y uso) la frase 'obtener primicia' para referirme a una instancia en la que el investigador A usa las ideas del investigador B y publica antes de que B pueda publicar. ¿Es esto estrictamente correcto y necesariamente connota mala fe? Alternativamente, ¿sigue siendo 'obtenido' si al investigador A se le ocurrió la idea por su cuenta y simplemente la publicó primero?
Cualquier historia o etimología de esta frase sería muy apreciada.
No hay sugerencia de deshonestidad en la palabra.
cucharón:
Informal: Publicar una noticia antes (un reportero, periódico o estación de radio o televisión rival).
"una y otra vez hemos derrotado a nuestros rivales con las mejores historias e imágenes"
https://languages.oup.com/google-dictionary-en/
Pero escuche el Lobachevsky de Tom Lehrer .
Creo que su primera declaración no es el entendimiento común. Eso sería mala conducta y "ser descubierto" es realmente una casualidad negativa.
Supongamos que dos investigadores comienzan tratando de responder la misma pregunta de investigación, cada uno sin conocer a la otra persona. Es probable que uno de ellos obtenga primero una respuesta adecuada y la envíe para su publicación. Se dice que la otra persona está "recortada". Es solo una consecuencia desafortunada que ocurre con bastante frecuencia en áreas "calientes" con muchas personas que buscan respuestas al mismo tiempo.
El término, cuando se aplica correctamente, no implica ningún tipo de mala fe en absoluto. Si hay mala conducta, entonces es plagio, no "scooping".
Hay un caso algo relacionado en CS, para el cual conozco todos los principios. Dos estudiantes de diferentes universidades estaban trabajando en la misma pregunta al mismo tiempo. Debido a la importancia de las conferencias en CS, se conocían y sus asesores se conocían, pero el tema de investigación en el que ambos estudiantes estaban trabajando nunca surgió dentro de este grupo, aunque muchos otros también estaban interesados en la respuesta a la pregunta.
Ambos estudiantes terminaron casi al mismo tiempo y enviaron trabajos a la misma conferencia. Esto planteó la cuestión de si hubo alguna irregularidad por parte de cualquiera de los involucrados. Fue necesario un año de investigación para determinar que se trataba de un trabajo verdaderamente independiente y ambos estudiantes recibieron sus doctorados, aunque tarde. Ambos pasaron a buenas posiciones, ya que la pregunta que respondieron de forma independiente fue importante y valiosa.
Pero, unos meses de diferencia en llegar a la respuesta y un trabajo para presentarla habría significado, posiblemente, que solo uno de ellos obtuviera el título y una publicación. El otro habría sido recogido. En muchos casos, se otorgarían ambos grados, pero dependería, quizás, de qué tan independiente quedara el trabajo de la segunda persona después de la publicación de la primera.
Para cualquier pregunta importante pero manejable en un área candente de investigación, probablemente haya varias personas trabajando de forma independiente. Alguien probablemente será el primero en cruzar la línea. Los otros son "recogidos".
Un libro de 1912 de Sir Arthur Conan Doyle llamado "El mundo perdido", que está disponible electrónicamente aquí , usa la palabra "primicia" para describir la colección no de helado, sino de información:
"Podemos obtener una primicia, si tenemos suerte. Estarás allí de todos modos, así que nos darás un informe bastante completo".
Como se señaló en un comentario a esta respuesta, "primicia" en el sentido de publicación de esta manera (refiriéndose a "una primicia de información") se ha utilizado desde al menos 1874 y como verbo desde al menos 1884 .
Mientras crecía, escuché la palabra "cuchara" utilizada en las siguientes tres formas metafóricas (no relacionadas con el helado). Aquí estoy dando las citas exactas que la gente dijo :
En las tres definiciones "no estándar" anteriores de "cuchara", puede imaginar una cuchara metafórica de helado: (1) recoger personas, (2) entregar información, (3) tomar las ideas de otra persona con una cuchara metafórica .
Esta es la etimología más probable de la palabra. Sin embargo, en la academia, la palabra ha comenzado a usarse con más y más frecuencia, y como usted (el autor de esta pregunta) ha declarado que lo hace: las personas ahora usan la palabra sin saber de dónde proviene, por lo que se usa. para significar "publicar antes que alguien más" sin usar realmente una primicia metafórica para tomar las ideas de alguien y depositarlas en otro lugar.
Ed. V.