¿Simetría de agujeros de partículas de un solo sitio?

Consideremos que tengo un sistema con el mismo número de partículas que giran hacia arriba y hacia abajo

Ahora considero un solo sitio del sistema, tengo un estado C i 0 bajo la transformación de agujeros de partículas va

C i 0 C i 0

¿Puedo escribir la transformación de esta forma? C i 0 = C i 0 ? Estoy un poco confundido acerca de esta transformación.

Porque normalmente usamos C i = C i esta transformación cuando tenemos el mismo giro hacia arriba y hacia abajo de partículas en un sistema y crear un agujero con giro hacia arriba significa crear una partícula con giro hacia abajo porque corresponde al aumento neto en el giro hacia abajo, pero si considero en un sistema solo un sitio con el giro neto hacia arriba y luego bajo la transformación de agujeros de partículas, ¿cómo puede corresponder a la creación de partículas de giro hacia abajo cuando no hay una contribución de giro hacia abajo en el sitio?

Respuestas (1)

No, no puedes escribir esta transformación como C i | 0 = C i | 0 , porque C i | 0 y C i | 0 son dos estados cuánticos ortogonales: no pueden ser iguales. La transformación C i | 0 C i | 0 con el que empiezas también es incorrecto, porque el estado resultante es C i | 0 = 0 , lo que hace que la transformación no sea unitaria. Lo que usas normalmente C i = C i todavía está mal, porque C i y C i son operadores diferentes y no pueden ser iguales.

La forma correcta de escribir todo es comenzar definiendo un operador de transformación partícula-agujero PAG , tal que su acción sobre el operador fermion es

(1) PAG C i σ PAG 1 = C i σ ,

y su acción en el estado de vacío es

(2) PAG | 0 = i , σ C i σ | 0 .

Es importante que el estado de vacío | 0 también debe transformarse bajo PAG . Físicamente, se debe a que el estado de vacío es el estado sin ocupación de partículas, lo que significa que es un estado que está completamente ocupado por agujeros. Entonces, bajo la transformación partícula-agujero, el estado de vacío se convertirá en un estado completamente ocupado de partículas, como se expresa en la ecuación (2). Matemáticamente, la ecuación (2) se sigue de la ecuación (1) como resultado de la consistencia. Porque el estado de vacío se define como el estado aniquilado por todo el operador de aniquilación, es decir C i σ | 0 = 0 . Ahora si aplicamos PAG a ambos lados de la ecuación, tenemos PAG C i σ | 0 = PAG 0 = 0 (porque cualquier operador lineal actúa sobre 0 es todavía 0 ). Sin embargo, el lado izquierdo dice PAG C i σ | 0 = PAG C i σ PAG 1 PAG | 0 = C i σ PAG | 0 , lo que significa que el estado PAG | 0 es aniquilado por el operador de creación C i σ en cambio, por lo que el estado PAG | 0 tiene que ser un estado completamente ocupado.

Aplicando la ecuación (1) y la ecuación (2) a un solo sitio (omitiendo el índice del sitio i ), tenemos

PAG C | 0 = ( PAG C PAG 1 ) ( PAG | 0 ) = C C C | 0 = C | 0 .

Así que esto significa que bajo la transformación partícula-agujero, el estado de giro C | 0 se transforma a un estado spin-down C | 0 .

¿Podemos ver la antiunitaridad (o la unitaridad si no es así) de la transformación partícula-agujero en este escenario simple?