¿Serían factibles las balas de vidrio en un mundo hipotético?

Entra en el mundo de lo hipotético:

Imagine un mundo en el que hayamos utilizado casi todos nuestros suministros y depósitos de cobre, plomo y hierro. La cantidad que todavía tenemos no es suficiente para hacer muchas balas y municiones militares.

Pero, ¿y si pudiéramos usar el vidrio como un proyectil que pudiera dispararse con una pistola o un arma militar? ¿Qué tipo de daño haría, cómo cambiaría la guerra, y cómo cambiarían las ciudades, y cuál sería el efecto económico (es decir, ahora están haciendo vidrio en grandes cantidades, cómo cambiaría eso la economía y las áreas con grandes cantidades de arena, carbonato de sodio y piedra caliza)?

EDITAR Además, no hay forma de reciclar los metales: cobre, plomo y hierro.

Las preguntas

¿Qué daño podría hacer?

¿Cómo cambiaría la guerra?

¿Cómo cambiarían las ciudades? (Defensa)

¿Cuál sería el cambio económico en áreas con grandes cantidades de arena, carbonato de sodio y piedra caliza?

Supongo que hay una razón por la que no pueden simplemente reciclar los metales "usados". No es que desaparezcan, por lo que siempre se pueden derretir y reciclar, a menos que algo más lo detenga.
@Kromey Esto se desarrolla en el futuro, donde la sobrepoblación se está convirtiendo en un problema y gran parte de los metales se utilizan para construir hogares para las personas.
Una carcasa de hierro menos y tienes balas para un buen ejército. El costo de un solo piso le proporcionará muchas balas. Si el hierro es tan caro, lo más probable es que la gente no lo use para edificios sino para electrodomésticos más pequeños.
Bueno, cuando era joven, tiro con canicas, ahora están sentadas en el fondo de mi pecera.
Además, ¿por qué no usar un metal diferente? El vidrio parece súper ilógico...
Lo siento, pero la configuración de esta pregunta no tiene ningún sentido.
@Kromey Tal vez los extraterrestres robaron todos nuestros metales.
Una gran parte de la Tierra misma es hierro. No nos quedaremos sin hierro.
¿Por qué no asumimos todos que el que pregunta tiene razón en que no hay metal?
Una gran pregunta: sin metal, ¿cómo se fabricarán armas de fuego eficientes?
"¿Qué daño podría hacer?". mucho... disparar tu bala de cristal, en tu pistola de cristal, es probable que destroce al tirador. Seguramente si tiene cero hierro, cobre, etc., ¿su arma también debe ser no metálica?
lo que más me asombra es la idea de que la producción de balas de vidrio tendría un impacto significativo en la economía del vidrio. debe haber algunos tiroteos serios, pero ¿con qué armas, sin metal?

Respuestas (9)

Hay opciones disponibles. Históricamente, las balas se han tallado en piedra, por ejemplo .

El mayor problema a resolver es con qué disparar la bala.

Un arma de fuego de acero rápidamente se vuelve invaluable. Te matarían por tener uno. Optaría por el tiro con arco en un mundo como este. Las primeras armas de fuego de bronce explotaban con demasiada frecuencia para que yo confiara en cualquier arma de fuego hecha de material de calidad inferior.

Una carcasa de hierro menos y tienes balas para un buen ejército. El costo de un solo piso le proporcionará muchas balas. Si el hierro es tan caro, lo más probable es que la gente no lo use para edificios sino para electrodomésticos más pequeños.

Dicho esto, el vidrio es aproximadamente un 75% de dióxido de silicio ( SiO 2 ). Por lo tanto, si tenemos suficiente vidrio o arena, podemos extraer silicio de él para tener un material metálico mucho más adecuado para fabricar balas:

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Podrías seguirlo? No siento que esto responda completamente la pregunta del operador. Tal vez incluya cómo se dispararía el vidrio sin romperse y qué tan efectivas serían las balas de vidrio contra la armadura.
¿Tiene alguna base para afirmar que el silicio elemental sería un material mejor que el vidrio? Tiene una densidad comparable al vidrio típico. El silicio elemental es un metaloide, no un metal, e incluso si fuera un metal, eso no significa que tendría las propiedades del plomo que lo hacen efectivo para fabricar proyectiles.
@smithkm es mucho más fuerte que el vidrio. La bala de vidrio no solo sobrevivirá al disparo.
@Anixx, ¿podría proporcionar una fuente?
El silicio de @smithkm tiene una fuerza de 7000 MPa, el vidrio tiene 33 MPa, 212 veces menos. en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_tensile_strength Y es solo resistencia a la tracción, por lo que se puede encontrar en el arma, la diferencia es mucho mayor.
Creo que el principal impacto de usar vidrio como armamento sería que las personas que lo hacen recibirían una patada en el trasero por cualquiera con un poco más de sentido común.
El vidrio @WhatRoughBeast es más frágil que el silicio. "el vidrio es en realidad más fuerte que la mayoría de los aceros". ¿Ha seguido el enlace que proporcioné?
Sí. Y dado que una bala (ya sea al disparar o al impactar en el objetivo) no está sujeta a tensión, me preguntaba por qué la proporcionó.
No entiendo "carcasa de hierro menos plana"

El problema es que para una buena bala, necesitas un material muy denso que también sea bastante suave. (El oro sería perfecto, si no fuera por el costo). Esa es la razón principal por la que el plomo se usa tradicionalmente (hasta que se convirtió en un problema ambiental) y por la que el uranio empobrecido se usa para aplicaciones militares extremas, como rondas perforantes.

La densidad es en gran medida una cuestión de resistencia del aire y poder de penetración, ya que la energía cinética del proyectil se concentra en un área menor. La suavidad es una cuestión de desgaste en los cañones de tus armas de fuego. Dispare unas cuantas rondas de un material duro y abrasivo como el vidrio, y el estriado de su cañón se desgastará. Unos cuantos más, y podría desgastarse hasta el punto en que las balas se desajusten, comprometiendo tanto el alcance como la precisión.

Pero podría usar una sustancia dura densa si la cubre con una suave. Siempre tuve un problema con Fabulous Riverboat de Jose Farmer y su uso de balas de plástico. Tiene más sentido usar balas de piedra y recubrirlas con plástico. Lo mismo funcionaría con balas de vidrio.
@ Jim2B Me pregunto si la piedra sobreviviría mejor que el vidrio.
No es para ser flip, pero probablemente depende de qué piedra (material) usó. Las armas Fabulous Riverboat usaban pólvora negra de combustión más lenta en lugar de cordita o algodón para armas.
@Jim2B: Claro, podría recubrir las balas, pero eso le da un proceso de fabricación más complejo y, por lo tanto, hace que cada ronda sea más costosa. ¿En qué punto se vuelve demasiado caro disparar tus armas? Tenga en cuenta otro problema, también. Con los diseños actuales, el cartucho de latón (generalmente) contiene la pólvora y forma un sello hermético al gas en el mecanismo de la recámara. Tendrías que rediseñar todo el mecanismo, especialmente si quieres armas semiautomáticas o automáticas.
"Bastante suave" no es exactamente lo que quieres para rondas perforantes. Ver tungsteno que se usaría para ese fin en lugar de uranio. Este último se usa principalmente por razones de costo si uno tiene acceso incidental a grandes pilas de uranio empobrecido (por ejemplo, porque uno mantiene un programa de armas o energía nuclear).
@Ghanima Uranium tiene la ventaja de ser autoafilable e inflamable. Los impactos contra superficies duras (como el blindaje de un tanque) hacen que se rompa de manera que deje puntas afiladas, junto con la energía liberada de esa fractura que es suficiente para iniciar incendios. En comparación con el tungsteno, el uranio es solo un poco menos denso y solo hay un par de permisos de tungsteno (principalmente tungsteno-cobalto y tungsteno-cobalto-níquel) que se han visto como reemplazos prometedores.

El vidrio tiene una densidad de 2.4   gramo / C metro 3 . Este va a ser un factor limitante serio en cuánto daño hace la bala cuando golpea: no penetrará más de 2.4 veces su longitud. Eso significa que una bala de pequeño calibre no hará mucho a menos que golpee algo vital que esté cerca de la superficie (por ejemplo, una arteria, e incluso eso solo significa que es probable que tengas un enemigo kamikaze. Saben que van a sangrar. salir y tratar de llevarte con ellos.)

Hacer balas largas con forma de aguja (probablemente saboteadas) ayudaría, siempre que no se rompieran con el impacto. Sospecho que sería fácil blindarlo contra balas de vidrio.
De hecho, dado el problema de fabricar cañones de armas con cualquier cosa que no sea metal, me pregunto por qué la sociedad se molestaría con las armas. Las ballestas funcionan bastante bien con flechas de madera. La tecnología en evolución podría tomar un camino que conduzca a algún tipo de derivado de eso propulsado por explosivos.
Estoy interesado en saber por qué la densidad se relaciona con la profundidad de penetración. Quiero decir, me doy cuenta de que la física diría que lo es, solo tengo curiosidad acerca de las matemáticas involucradas para pasar de Xg/cm3 a X*longitud.
@ Draco18s Es densidad relativa: un proyectil de alta velocidad básicamente se detendrá después de desplazar su propia masa. La densidad del cuerpo es cercana a 1 g/cm ^ 3, por lo que parece profundidad de penetración = densidad, pero eso no es cierto en todos los casos.
Esa idea no se sostiene. El plomo tiene una densidad de ~12 gramos por centímetro cúbico. Las balas de pistola de punta redonda encamisadas penetrarán de 24 a 27 pulgadas en gelatina balística, y las balas de punta hueca penetrarán de 12 a 14 pulgadas a pesar de abrirse en un verdadero impacto romo.

Recuerdo una historia corta sobre un planeta sin metales accesibles. Los seres allí eran expertos en hacer cerámica para todos los propósitos.

Presumiblemente, un planeta como ese todavía tiene aluminio, que es muy liviano y no existe naturalmente en forma metálica. Otros metales que nunca están presentes como metal (requiere un alto nivel de tecnología para aislarlos) y que están bajos en la tabla periódica aún pueden estar presentes.

Mire este enlace para obtener una lista de metales no metálicos por densidad. El más denso en 11.2 es el óxido de mercurio. El siguiente (9.8) contiene bismuto y cromo. Tendría que ir hacia abajo en la lista para encontrar lo que está permitido, pero será más ligero. El plomo, en comparación, es 11,3 y el hierro es 7,9.

La alta tecnología no sería usar vidrio. Encontrarían un mineral (posiblemente sintético) que tenga propiedades deseables, como una densidad (relativamente) alta, o que sea monocristalino y capaz de resistir un estrés elevado.

Los proyectiles hechos de pedernal fueron efectivos mucho antes de que aparecieran las armas de fuego. Quizás la combustión como una forma de lanzar una flecha sería una progresión natural de varios tipos de resortes amartillados a mano. Las puntas de las agujas duras pueden evolucionar, a diferencia de las babosas pesadas. Ciertamente podrían ser envenenados también. Las rondas de mortero pueden contener alquitrán en llamas y cadáveres de ratas enfermas, así como también piedras. Las rondas explosivas pueden dar el golpe después de que el proyectil llegue a su destino.

Dado que el vidrio es mucho menos denso que el metal, la única forma de aumentar el poder de penetración y de matar de una bala de vidrio sería hacer que vaya mucho más rápido que una ronda de metal de calibre comparable. La ecuación mágica aquí es mi k = 1 2 METRO V 2

Por supuesto, la dificultad se convierte en:

una. ¿Cómo conduces la bala tan rápido y;

b. ¿Cómo se mantendrá unido el proyectil?

Dado que el vidrio es bastante frágil, una bala de vidrio se romperá si se somete a altas aceleraciones. Dado que el vidrio es en realidad un aislante, las armas eléctricas como los cañones de riel no funcionarán con un proyectil de vidrio (a menos que se sabotee en una caja de metal), pero luego terminará expulsando un trozo de vidrio fundido o polvo de vidrio del cañón a aproximadamente Mach 7 .

Entonces, el vidrio probablemente no sea lo que está buscando aquí. Tal vez si usa basalto hilado en forma de bala, estará más cerca de un arma utilizable.

Puramente hipotético pero digamos vidrio endurecido, casi como gorilla glass o pipas irrompibles para fumar, he visto tiradas al suelo y no se rompen, se usaron e hipotéticamente podríamos dispararlas sin romperse... ¿No sería una herida real? mucho peor que el metal debido a que se rompe cuando penetra en la carne, luego se fragmenta y corta? ¿O debido a la masa crearía más una herida superficial?

El vidrio quizás podría usarse para una bala de pequeño calibre en el espacio o en la luna, ya que la fuerza propulsora sería menor que en la Tierra. Sería más barato y más económico que extraer, transportar y luego, probablemente, desperdiciar las cosas más valiosas.

¡Bienvenido a WorldBuilding hil ! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Que te diviertas!
¿Por qué la fuerza propulsora sería menor en la Luna o en el espacio? ¿Te refieres a la falta de ambiente? No creo que sea un problema lo suficientemente grande como para marcar la diferencia.

Para complementar las respuestas anteriores, la gente hace balas de vidrio (más exactamente, balas de escopeta). Si bien el vidrio se rompe al contacto con una superficie dura, aún puede penetrar una hoja de metal delgada y los polvos de vidrio fino continúan moviéndose hacia adelante.

Lo que también sugiere que golpear el tejido corporal hará mucho más que una herida superficial, más bien una herida de penetración muy contaminada con polvo de vidrio fino.

Un video de youtube con balas de vidrio , 1:20 en adelante

Como nota al margen, la densidad más baja no solo reduce la penetración, sino que también hace que el proyectil desacelere más rápidamente en la atmósfera, lo que reduce el alcance efectivo del arma utilizada.