¿Cómo funcionaría una pistola antigravedad?

Si nos centramos en la Tierra, la gravedad atrae a cualquier cuerpo, bala incluida, hacia el centro del planeta, siguiendo una línea vertical.

La antigravedad funcionará de manera opuesta, alejando la bala del centro de la Tierra a lo largo de la vertical.

Como tal, no sirve de mucho: a menos que el objetivo esté justo encima de tu vertical, no tienes forma de darle, mientras que con un cañón, una pistola, un arco, una jabalina, incluso con una piedra puedes decidir dónde quieres. lanzamiento.

Puede usar un plano inclinado para usar la antigravedad para dar cierta velocidad lateral a la bala, pero una vez fuera, la bala subiría con una velocidad creciente. Tal vez útil para objetivos aéreos, absolutamente inútil para objetivos a su altura o por debajo.

Si, como usted dice, la bala está ligada a la gravedad normal después de dejar el arma, la impracticabilidad radica en el hecho de que, para lograr una velocidad similar a la de un arma, necesita tramos largos para acelerar.

A modo de comparación, la velocidad de salida de la bala de un AK-47 es de 715 m/s. Para alcanzarlo bajo la aceleración de la Tierra, necesitaría al menos 73 segundos y un lapso de aceleración de más de 26 km. Muy poco práctico.

1. El campo antigravedad debe ser unidireccional, de lo contrario es inútil como arma de mano en un campo gravitatorio planetario: el campo sacudirá el arma hacia arriba, lejos de la enorme masa hacia abajo.
2. si se actúa en una sola dirección, no hay diferencia con un arma de fuego - el tirador llenará el mismo retroceso que cuando se dispara la bala con pólvora - el impulso aún se conserva.

Aún más, como arma personal, no puede impulsar la bala mucho más rápido que una de energía química/gas caliente, de lo contrario, el retroceso terminará hiriendo al tirador (olvídate de Eraser/EM-1, no puedes disparar un bala a la velocidad de la luz). Suponiendo que haya tecnología mecha adicional, seguirás estando obligado por la conservación del impulso (por lo tanto, el retroceso), solo escala hasta una ametralladora pesada actual.

Es decir, a menos que desee agitar manualmente la conservación del impulso.

Creo que la única ventaja real con el arma antigravedad como se describe sería que no necesitaría cartuchos propulsores, aunque presumiblemente necesitaría alguna fuente de energía, por lo que incluso esa ventaja podría ser limitada. Las armas tradicionales que utilizan gas a alta presión derivado de explosivos ya pueden proyectar balas no magnéticas a muy alta velocidad.

El problema real se reduce a la forma en que funciona el dispositivo antigravedad, qué cambios se necesitan en la física para que funcione y qué limitaciones surgen. Si puede proyectar un rayo antigravedad que esté muy enfocado, podría tener algunas ventajas adicionales, pero si no, supongo que los efectos antigravedad trabajarían en la estructura del arma en sí misma, aplicando efectivamente una fuerza alrededor del cañón del arma. Las fuerzas gravitatorias muy altas también podrían generar fuerzas de marea en el barril.

¿Cómo funcionaría un arma que utiliza la antigravedad como propulsor? ¿Es siquiera práctico?

El problema es que la antigravedad está mal definida. ¿Necesita algún tipo de materia de masa negativa para generarlo? ¿Es tan débil como la gravedad? En ese caso, necesitarías muchas, muchas masas de materia negativa equivalentes a la Tierra para producir algo así como una aceleración útil para disparar un arma, lo que lo haría completamente impráctico.

En un contexto de ciencia ficción, cuando la gente dice "antigravedad", realmente se refiere a algún tipo de fuerza como el magnetismo que funciona en cualquier materia, con una fuerza bastante fuerte generada por un dispositivo bastante pequeño. Llamarlo "antigravedad" parece ser una devolución de llamada a la ciencia ficción clásica, o al marketing, o simplemente a la falta de imaginación. Dado que tales cosas son completamente handwavium, puede declarar que funciona como desee (pero no lo llamaría "propulsor", como tampoco lo es la electricidad o el magnetismo como "propulsor" en un cañón de riel o un cañón de bobina).

Dado que sus 'deflectores' magnéticos no magnéticos no pueden rebotar.

En primer lugar, los proyectiles de cañón de riel y cañón de bobina no necesitan ser magnéticos. De hecho, ni siquiera necesitan ser conductores... pueden ser empujados por un "zueco" adecuado y descartable que se separa del proyectil cuando sale del cañón del arma. Las armas con propulsores químicos también podrían disparar cualquier material viejo. Los deflectores magnéticos tampoco podían detener esos proyectiles.

En segundo lugar, si tiene un medio para acelerar las cosas a través de la "antigravedad", ¿qué le impide fabricar "deflectores antigravedad" para rebotar cualquier tipo de proyectil?

En tercer lugar, tratar de usar el magnetismo para desviar una bala requiere un campo magnético increíble. Como generadores de campo masivamente pesados, grandes fuentes de alimentación, grandes reservas de refrigerante si está utilizando algo que no sea superconductores a temperatura ambiente. El campo también será un cerebro y componentes electrónicos, y aplicará fuerzas a cualquier material conductor o magnético dentro de su volumen. Claro, es posible que hayas desviado una bala, pero acabas de succionar una lámpara del techo que te golpeó en la cabeza a la velocidad de una bala, por lo que no estás ganando exactamente.