Digamos que un liberal vence a Trump en 2020; y gana una gran mayoría en ambas cámaras del congreso.
Él y sus compañeros quieren venganza, y sus seguidores también, así que aprueban un proyecto de ley para meterse con Trump.
El proyecto de ley cambia su apellido para él, sus hijos y su esposa a "clump", y les prohíbe cambiarlo o usar un alias alternativo cuando publicitan (o lo que sea necesario para convertir "Trump Tower" en "Clump Tower").
¿Es esto legal? Si no: ¿por qué?
Veo que hay dos defensas legales principales para esto. La primera es simplemente que cambiar el nombre de alguien no es un poder enumerado en el Artículo 1 de la Constitución de los EE. UU., por lo que el Congreso no puede legislar al respecto. Podrían tratar de argumentar que la ley tiene algo que ver con la regulación del comercio, pero creo que es poco probable que un tribunal acepte tal razón. La segunda es que probablemente infringe el derecho de Donald Clump a la libertad de expresión; ciertamente cualquier disposición que lo castigue por intentar usar su nombre preferido infringiría su discurso.
Sin embargo, para responder a su pregunta, no hay nada ilegal en que el Congreso apruebe una ley, nunca. Sin embargo, es poco probable que esto sobreviva por mucho tiempo: Clump puede obtener una orden judicial contra la ley mientras el caso se resuelve dentro de los días u horas posteriores a la firma de la ley por parte del presidente, y si no, el tribunal aún puede emitir un juicio sumario. en base a los problemas anteriores. En el peor de los casos, probablemente no tomaría más de un año o dos para que se dicte sentencia, momento en el cual el gobierno tendría que apelar para que la ley volviera a estar en los libros.
Lo dudo. No voy a depositar demasiadas esperanzas en la primera enmienda, ya que se han hecho muchas excepciones, sin embargo, hay tantos otros desafíos que dudo que el Congreso pueda derrotarlos a todos en un tribunal de justicia.
El Artículo I Sección 9 de la Constitución de los Estados Unidos plantea algunos problemas a esto. Como castigo, simplemente no se puede castigar a una persona específica porque eso constituye un acto de proscripción. El hecho de que esta ley se apruebe en 2020 por algo que sucedió en 2016 también la convierte en una ley ex post facto. Incluso si el Congreso trató de afirmar falsamente que el nombre de Clump se confería como un honor, en lugar de un castigo, esta sección también les impide otorgar títulos de nobleza.
Afectar la herencia familiar también constituye corrupción de sangre, lo que podría plantear una dificultad bajo el artículo III inciso 3, ya que se está impidiendo que la familia herede su legítimo nombre.
Sospecho que las disposiciones sobre el debido proceso y la igualdad de protección en las enmiendas 5 y 14 también plantearían problemas al tratar de dirigirse a una sola persona o familia de personas de esta manera.
Si no: ¿por qué?
La primera enmienda . Parte de la libertad de expresión es poder decir las cosas que quieres, pero otra parte es poder no decir las cosas que no quieres decir.
Tal vez podrían evitar que Trump se llame a sí mismo Barack Obama, ya que sería engañoso. No pudieron evitar que usara su apellido real como lo ha usado durante toda su vida.
Si por mayoría calificada quiere decir lo suficiente como para aprobar una enmienda constitucional, eso no requiere la aprobación presidencial. Requiere la ratificación de las tres cuartas partes de los estados.
james k
usuario2565