En los EE. UU., ¿las personas con más educación son más propensas a votar por los liberales?

Si por liberal y progresista implica en el uso que tienden a votar por los demócratas, la respuesta debería ser sí, pero no por un margen tan amplio como suele suponerse/adivinarse.

Como ejemplo, podemos tomar las encuestas de salida de la carrera presidencial de 2012, vemos que mientras Obama ganó en la mayoría de las categorías educativas (mire el NYTimes ), ganó por márgenes significativamente más altos en la parte de posgrado de la población (+13). puntos porcentuales), perdió graduados universitarios en un 4% y ganó personas con alguna universidad en un 1%.

Lo mismo es válido para las carreras por el Senado, donde los demócratas controlan "con seguridad" a los graduados.

O puede mirar un estado rojo típico ( Texas ) donde el único grupo que los demócratas llevan consistentemente son los posgraduados.

En general, esta es la tendencia reciente, con el punto de inflexión en algún lugar entre 1996 y el año 2000. Parte de esta transición refleja el proceso en curso de demócratas y republicanos intercambiando lugares como los partidos liberal y conservador respectivamente, llamado realineamiento, que comenzó alrededor de 1965. y ahora ha seguido en gran medida su curso. Vea, por ejemplo, estos gráficos:

Las encuestas a boca de urna de 2020 revelan que las tendencias observadas en 2016 y 2018 continuaron en las elecciones de 2020.

En caso afirmativo, ¿es esto cierto en general, o solo para ciertas disciplinas?

La clase de personas con educación superior es heterogénea desde el punto de vista político y está fuertemente influenciada por la industria y la ocupación, como se ilustra en el siguiente gráfico con datos de 2000 a 2012, pero que probablemente siga siendo cierto en términos relativos a pesar de que hay un cambio general hacia la izquierda. entre los estadounidenses más educados:

Algunos campos como el académico, el entretenimiento, los reporteros y los empleados de empresas de tecnología se inclinan constantemente hacia la izquierda. Algunos campos como los combustibles fósiles, la agricultura y la construcción se inclinan constantemente hacia la derecha.

Ninguna profesión o industria es consistentemente moderada, pero los abogados, la industria farmacéutica, inmobiliaria, financiera y la minería de combustibles no fósiles son bimodales.

En el caso de los abogados, esto representa en gran medida alineaciones con bases de clientes principales. Los abogados de lesiones personales y defensa criminal se inclinan hacia la izquierda, los abogados de defensa de seguros y corporativos se inclinan hacia la derecha. Los trabajadores políticos profesionales también son bimodales.

En la minería farmacéutica y de combustibles no fósiles, esto es en gran medida un reflejo de los trabajadores científicos y técnicos de tendencia izquierdista frente a los ejecutivos del lado corporativo de tendencia derechista.

En el caso de bienes raíces y finanzas esto es en gran parte un reflejo de la geografía. Los funcionarios de bienes raíces y finanzas en las grandes ciudades de izquierda se inclinan hacia la izquierda, los de las ciudades más pequeñas y las áreas rurales se inclinan hacia la derecha.

Entre las personas en los negocios, la gerencia media y alta y los empleados profesionales en las grandes empresas (que en realidad no son la alta gerencia) tienden a estar a la izquierda de los propietarios y gerentes de alto nivel de las pequeñas empresas.

Los científicos, en general, se inclinan a la izquierda:

Entre el clero, las inclinaciones políticas rastrean denominaciones que son muy amplias en sus tendencias políticas generales. Por ejemplo, el clero de la denominación religiosa principal tiende a estar muy a la izquierda del clero en las denominaciones cristianas evangélicas predominantemente blancas.

Sin embargo, las tendencias asociadas con el género, la edad, el lugar de nacimiento (es decir, nacido en el extranjero o no), la raza, el origen étnico, la religión y la geografía son comparables en magnitud a la educación y la ocupación.

¿Existen estudios que investiguen las causas?

Sí. Pero la respuesta a esta subpregunta es demasiado larga para proporcionar las citas adecuadas en este momento, y no se puede reducir a una o dos oraciones concisas sin capturar algunas razones complejas relacionadas con la historia y la interseccionalidad, además de algunas reglas generales de tendencia. y cambios en las coaliciones de los partidos políticos.

En términos generales, la riqueza y la gran seguridad económica se asocian con el liberalismo y el secularismo, mientras que la escasez económica y la inseguridad económica se asocian con el conservadurismo y otorgan una gran importancia a la religión en la vida de uno, sobre una base amplia e intercultural. Así lo muestra, por ejemplo, la Encuesta Mundial de Valores.

Uno parte de esa base y luego explora por qué históricamente han surgido excepciones en los EE. UU. a partir de esta tendencia general (por ejemplo, por qué los afroamericanos en los EE. UU. han tendido a ser tanto políticamente liberales como religiosos en relación con el público en general, a pesar de niveles comparativamente altos de economía). escasez en relación con la población estadounidense en su conjunto, y por qué la clase trabajadora blanca en los EE. UU. fue una vez mucho más liberal de lo que es ahora, cuando ha vuelto a la norma transcultural a largo plazo).

En pocas palabras, los afroamericanos (y los no cristianos que de otro modo se inclinarían a ser conservadores) se han inclinado hacia la izquierda porque los problemas de supervivencia existencial ante el destino de los conservadores que los han demonizado han sido más importantes para ellos.

Los blancos de la clase trabajadora estadounidense viraron a la izquierda desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta principios de la década de 1970, debido a una prosperidad y seguridad económica sin precedentes, y un fuerte movimiento sindical, en este período de tiempo que se deterioró constantemente con la deslocalización y la automatización, y con el post-World. La recuperación de la Segunda Guerra Mundial de los mercados que EE. UU., que se salvó de la mayor parte de la devastación de la Segunda Guerra Mundial, suministró y pudo satisfacer sus propias necesidades nuevamente creando una próspera demanda de exportaciones en este período de tiempo. Esta situación ha seguido empeorando y ha llegado a un punto de ruptura que ha empujado particularmente a los hombres blancos de la clase trabajadora en la dirección del conservadurismo extremo y también los ha despojado en su mayoría de sus vínculos con el movimiento sindical.

El aumento de la sindicalización del sector público también ha afectado el cambio de personas educadas hacia la izquierda. La sindicalización ha prosperado en el sector público, que también ha crecido de manera constante en la proporción del empleo, porque no ha estado sujeto a las mismas intensas presiones de deslocalización y automatización, y la reducción de los mercados de exportación, que el sector privado ha visto y tiende. exigir empleados bien educados.

Sí, pero es un cambio reciente en proceso.

En el pasado, las personas con un alto nivel educativo en los EE. UU. y en otros lugares tendían a votar por los partidos conservadores en mayor medida que la población en general. La respuesta anterior se refiere a 2012. Sinceramente, me sorprende la antigüedad de esta respuesta.

Sin embargo, una tendencia de larga data fue la inversión de este patrón. La fuerza de Joe Biden (o más bien la debilidad de Donald Trump) en los suburbios le dio aproximadamente el 60% de los votos entre los estadounidenses que tenían una educación universitaria de 4 años. La principal causa de esta tendencia es la polarización ideológica, lo que significa que el partido político se vuelve esencialmente equivalente a la ideología.

Otra manifestación de esta tendencia es que el apoyo de los partidos de izquierda (no solo en los EE. UU. sino en todo el mundo ) se está desmoronando entre la clase obrera menos educada, en parte porque estas comunidades suelen ser socialmente conservadoras. Pudimos ver ejemplos de votantes que apoyaron a los demócratas a pesar de las fuertes actitudes conservadoras y fundamentalistas religiosas.

La pregunta decía si es más probable que voten por los liberales. Pero el artículo dice: "La ventaja demócrata entre los graduados universitarios puede ser un fenómeno nuevo, pero el liberalismo relativo de los graduados universitarios no lo es. Los graduados universitarios han sido mucho más propensos que los votantes sin un título universitario a identificarse como liberales durante décadas, incluso cuando eran más propensos a votar por los republicanos".