Estudiante de doctorado: ¿Publicar artículo con esposa?

Soy estudiante de doctorado y trabajo en matemáticas aplicadas, mientras que mi esposa es ingeniera de software. Planeo ir a la academia después del doctorado y comenzaré a buscar trabajo pronto.

Hace unas semanas, se me ocurrió una idea que no se había hecho antes. Escribí un código crudo de C++ para implementar la idea y funcionó bien. Creí que con mi comprensión teórica del problema y un codificador experto, podríamos hacer algo realmente impactante y, de paso, mi esposa sabía cómo hacerlo. Entonces, pasamos algunas tardes juntos escribiendo el código (ella no sabía matemáticas, pero resumí cada paso para que pudiera ayudar a implementar). El código resultante es bastante sofisticado y hace un excelente trabajo. Me preguntaba, ahora que escribo un artículo al respecto, ¿se vería raro si mi esposa figurara como coautora? Sus contribuciones fueron definitivamente suficientes para justificar la coautoría por cualquier definición.

Dejemos de lado la jerga legal (a mi asesora no le importa y a su empresa podría, pero dejemos eso de lado). Estoy preguntando más desde el punto de vista de cómo se ve en el CV, la solicitud de empleo y, posiblemente, la tenencia.

Supongo que lo más probable es que nadie se moleste nunca en averiguar si uno de sus coautores era su esposa.
Quiero leer este artículo y tal vez ver la versión cinematográfica adaptada de Hollywood de esta historia.
No es gran cosa: si desea ingresar a la Historia, publique un artículo con su esposa y al menos un amante, ¡y déjelos decidir sobre la primera autoría!
No importaba para Patrick y Radhia Cousot...
Muchos equipos de marido y mujer investigan juntos. Probablemente supondrán que te conociste en la escuela de posgrado.
Solo otro ejemplo: May-Britt Moser, Edvard I. Moser. Ganaron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2014...
Lo siento, pero no puedo resistirme. Con esposa está bien, con amante, ¡no! :D
Tenga en cuenta que la codificación por computadora, por sí sola, probablemente no sea suficiente para la coautoría. La autoría se da para reconocer la investigación, no la creación de herramientas. De manera similar, no agregamos a Dennis M. Ritchie como nuestro coathor, a pesar de que desarrolló el lenguaje de programación de computadoras C. Por otro lado, si el documento trata sobre la teoría que solo se entendió o avanzó a través de su adición a través del proceso de programación, entonces el programador merecería consideración para la autoría.
Hazlo y no te preocupes por eso, y siéntete feliz y afortunado de haber conocido a una mujer con los recursos intelectuales para no solo apreciar tus intereses académicos, sino compartirlos lo suficiente como para contribuir a descubrir algo nuevo. Amo a mi esposa hasta la muerte, pero ella encuentra mi trabajo miserablemente aburrido (como la mayoría de la gente).
No puedo resistirme a mencionar el último ejemplo que conozco en este sentido: ams.org/mathscinet-getitem?mr=2070648 de Kuperberg, G., Kuperberg, K. y Kuperberg, W. Lo dejo como ejercicio para calcular quién es quién en este caso.
La Sra. Marsupial es mi coautora más frecuente. Descubrí que el matrimonio es un medio muy eficaz para retener buenos asistentes de investigación ;o)
Parejas ganadoras del Premio Nobel: Marie + Pierre Curie, Frederic + Irene Joliot-Curie, Carl + Gerty Cori, May-Britt + Edvard Moser (más ejemplos en la oportunidad Two-Body )
Es común que los dúos de marido y mujer escriban artículos. A menudo se usa el apellido de soltera, por lo que no lo sabría sin otro conocimiento. Puedo pensar en 6 de esas parejas en la parte superior de mi cabeza, solo en los departamentos en los que he trabajado.
"... es mejor tener una esposa y una amante; cada una de ellas cree que soy coautor de mi trabajo con el otro, ¡lo que me da tiempo en el laboratorio para hacer el trabajo!"
He sido coautor con mi ex novia.
Otro buen ejemplo: scitation.aip.org/content/aip/journal/jcp/21/6/10.1063/… . Escrito por, al parecer, dos parejas y un tipo torpemente soltero.
Es bien sabido que cuatro de los autores del algoritmo original de Metropolis son dos parejas casadas. Parecía funcionar bien para ellos...
No importa, asumiendo que tienes el mismo apellido, la gente podría pensar que la otra persona es una hermana, prima, tía, madre, etc.

Respuestas (10)

Nadie lo notará ni le importará, a menos que comparta un apellido con su esposa, en cuyo caso es probable que la reacción más fuerte sea: "Qué lindo, un esposo y una esposa publicaron un artículo juntos".

Estaría mirando si todavía están juntos también....
Esa es mi reacción. Es genial cuando esto sucede. ¡Espero que mi esposa y yo podamos publicar juntos algún día!
@o4tlulz: Actualmente tengo 23 artículos en coautoría con mi esposa, y todavía estamos felizmente casados.
Además, existen otras relaciones familiares en las que dos personas comparten apellido y no están casadas entre sí. ¡No solo no es gran cosa, sino que es bastante bueno la mayor parte del tiempo!
Compartir un apellido tampoco significa necesariamente que está (algo cerca) relacionado. He leído múltiples publicaciones, donde solo por casualidad descubrí que algunos de los autores estaban casados, porque simplemente tenían apellidos muy comunes (en su cultura). Y mi reacción inicial fue exactamente "aw cute".
FUERTEMENTE sospecho que esto sucede más de lo que nos damos cuenta porque hay varios equipos de marido y mujer que publican pero tienen apellidos diferentes. Tener diferentes apellidos es especialmente común en el mundo académico debido a la importancia del reconocimiento de nombres.
Marie Curie ganó su primer Premio Nobel por el trabajo realizado y escrito con su esposo Pierre, y fue una asistente de investigación clave más tarde en el trabajo que le valió a Irene Curie su Premio Nobel de Medicina.
Tengo un colega que ha publicado con su mujer, su hijo y creo que su hija, aunque en papeles separados. Tiene la ambición de publicar un artículo en el que los cuatro tengan el mismo nombre. También he publicado un artículo con dos hermanos y la esposa de uno de ellos, el artículo es de O'Connor, O'Connor, Miles y O'Connor.
Esto es cierto hasta el punto en que la persona asume que son marido y mujer. Es igualmente posible asumir que son hermano y hermana (soltera).

Conozco varios casos en los que los cónyuges/parejas son coautores, aunque a menudo no es obvio para un extraño si los coautores son cónyuges. (También hay muchos ejemplos de coautores de padres e hijos y hermanos, por lo que no es obvio incluso si los cónyuges tienen el mismo apellido). Por lo tanto, no es extraño que suceda, en particular si los coautores no académicos son comunes en su campo.

Solo hay un caso en el que incluso pensé que uno de los cónyuges podría estar haciendo todo lo posible para sacar a relucir el perfil de investigación del otro cónyuge (académico), pero eso se debe a algunos detalles de la situación, y no considero mal debido a esto (lo que puede no ser cierto de todos modos), simplemente no tengo claro una de las contribuciones del cónyuge. En su caso, presumiblemente su esposa tiene poco que ganar en su carrera con la coautoría, por lo que ni siquiera hay razón para que la gente piense esto.

Si personalmente te sientes raro al respecto, siempre puedes explicar en el artículo cuál fue el papel de cada autor. (Y, por supuesto, nunca debe negarle la coautoría a una persona que lo merece, especialmente a alguien que (con suerte) le gusta).

Buen consejo en general. Una nota: en su caso, presumiblemente su esposa tiene poco que ganar en cuanto a su carrera con la coautoría, por lo que ni siquiera hay razón para que la gente piense esto. No, pero podrían pensar que ella está impulsando tu carrera. No es que esto sea algo por lo que valga la pena preocuparse.
He visto bastantes libros de texto escritos por parejas; No veo por qué un trabajo sería visto más negativamente que un libro de texto.

En cuanto a la relación con el mundo exterior, no tiene por qué ser ningún problema. Sin embargo, si comienzan a colaborar científicamente de manera regular, es probable que afecte su relación, al convertirlos en colegas además de cónyuges.

Para algunas parejas, esto puede ser algo bueno, ya que el interés compartido y la asociación pueden agregar una nueva dimensión a la relación.

Para otras parejas, el estrés de la colaboración científica supera los beneficios. Algunas personas también descubren que pierden un lugar de refugio del trabajo, ya que su vida laboral y hogareña se enredan más.

En pocas palabras: diviértanse y publiquen juntos si lo desean, pero asegúrese de tener una discusión explícita sobre cómo desea relacionarse con la colaboración como pareja , y revísela de vez en cuando si es necesario.

+1, muy buenos puntos aquí! Supongo que sería de gran ayuda comenzar a colaborar en algo que sea pequeño y fácil de abandonar, en caso de que la pareja tenga la sensación de que no les está funcionando bien.

¿Sabe que uno de los artículos más significativos en Ciencias de la Computación (casi 6000 citas) fue escrito por la pareja Patrick y Radhia Cousot, y continuaron siendo coautores de más de 50 artículos?

¿Qué papel escribieron?
Probablemente hay 100 artículos en esa lista, usted dijo que escribieron "uno de los artículos más importantes en Ciencias de la Computación (casi 6000 citas)", y tengo curiosidad por saber cuál es .
@LegoStormtroopr aparentemente la gran mayoría de los artículos en esta página , algunos de los cuales en realidad parecen bastante interesantes...
@LegoStormtroopr Es su artículo de 1977 que presenta por primera vez el concepto de interpretación abstracta.
@LegoStormtroopr ¿Es el que tiene casi 6000 citas?
Estoy haciendo que Tribble encuentre recuentos de citas, y el enlace qsp a su lista de artículos ya no está. Considero grosero decir que este importante y muy influyente periódico lo hizo sin incluir un enlace a dicho periódico.
me gusta mencionar a marie y pierrie curie

Goodman, et al escribieron un artículo sobre este mismo tema.

El primer tipo de coautoría, y el más común, es el de economistas casados ​​con el mismo apellido. Ejemplos destacados de esto incluyen Romer y Romer (2013) sobre política monetaria, Reinhart y Reinhart (2010) sobre crisis macroeconómicas, Summers y Summers (1989) sobre mercados financieros, Ostrom y Ostrom (1999) sobre bienes públicos, Ramey y Ramey (2010) ) sobre la distribución del tiempo de los padres, Ellison y Ellison (2009) sobre las elasticidades de precios basadas en Internet y Friedman y Friedman (1990) sobre la elección personal

El título de este documento por sí solo vale el precio de la entrada.
El título es "ALGUNOS HOMBRES BUENOS: COAUTORES ECONOMISTAS QUE COMPARTEN APELLIDOS", que es una obra de teatro sobre la pareja Goodman que se encontraba entre los coautores.
@TomAnderson no hay pareja Goodman. Ninguno de los autores estaba relacionado por matrimonio.
@TomAnderson, ¿leyó el periódico? Eran 4 Goodman, ninguno de los cuales estaba relacionado por sangre, matrimonio o afiliación.
Ah una referencia bibliométrica, tengo mi voto.
Ese es el tipo de cosas que esperas que aparezcan en el arXiv a fines de marzo o principios de abril, en la línea de las correlaciones ortográficas en astrofísica .
Revise mi comentario a 'Cuarteto de Goodman', "sin relación por matrimonio, sangre o campus actual".

Para agregar a las otras respuestas, creo que el hecho de que su esposa no trabaje en la academia lo hace aún menos cuestionable (desde mi punto de vista, esto no plantea ninguna preocupación ética ya que usted dice que su contribución justifica la coautoría). Dado que ella no tiene una carrera académica, y este artículo parece ser algo "único", no creo que nadie piense que la está incluyendo a ella de manera espuria o, lo que es más importante, que lo está incluyendo a usted de manera espuria como coautor para mejorar tu carrera.

Ahora bien, si esto se convierte en algo recurrente entonces levantará sospechas (la academia es un mundo competitivo). Sé de al menos un par de casos de cónyuges que coautoran sistemáticamente todos sus artículos. Y sé que al menos en uno de estos casos uno de los cónyuges no está haciendo lo suficiente.

Los ganadores del premio Nobel de 2014 son marido y mujer, así que no suena extraño

El hecho de que se divorciaron un par de años después de recibir el premio Nobel podría asustar a algunas personas que consideran investigar con su propio cónyuge.

Una vez hice una cita especial con un profesor para pedirle su consejo sobre si una acción propuesta sería ética. Me dio una prueba fácil: imagina un titular en un periódico, informando tu acción. ¿Hay algo sobre ese titular y la historia que parezca cuestionable? Si no, es seguro seguir adelante con la acción propuesta.

En este caso, tendríamos "Woodward nombra a su esposa como coautora de un artículo científico". ¡Suena bien para mí! Si fuera "Woodward le paga a su esposa para que escriba un artículo científico fantasma", por ejemplo, eso sería un problema. Pero no hay dinero cambiando de manos en su caso, ¡así que su artículo en coautoría está bien!

Esta es una prueba terrible. Los periódicos, especialmente los de tipo tabloide, tienen el poder de hacer que cualquier cosa parezca el peor crimen contra la humanidad para el público en general con un titular suficientemente jugoso y un mínimo de escritura creativa persuasiva. E incluso si no lo hacen a propósito, ni ellos ni su público objetivo tienen mucha idea sobre la ética en la publicación científica.
Estaba en una pequeña ciudad universitaria con un periódico, que estaba lejos del tipo tabloide. Nadie en la universidad echaría un segundo vistazo a un tabloide nacional mientras espera en la fila en la tienda de comestibles. Definiré mis términos: la prueba que me dio el profesor es sobre imaginar algo que aparece en un periódico que no sea de tipo tabloide. - - En mi caso particular, los consejos del profesor me ayudaron a proceder con la conciencia tranquila con mi propuesta de acción.
Pero, ¿cómo puede el periodista decidir qué título elegir entre "Woodward es coautor de un artículo científico con su esposa" y "La esposa de Woodward escribe sus artículos como fantasma para avanzar en su carrera académica"?
@Taladris, si hubiera escrito el artículo con su cónyuge, sabría qué titular es un reflejo fiel de la realidad. Esta prueba es esencialmente otra forma de examinar su propia conciencia.
@aparente001: sí, pero la pregunta es cómo se reflejará en el CV del OP la publicación de un artículo con su cónyuge. Entonces, se trata de qué titular elegiría el lector del CV, más que la elección del OP.
@Taladris, está bien, sí, eso es lo que escribió. Inferí que tenía algunas dudas sobre la ética.
@Taladris Por supuesto, el periodista siempre elegiría lo segundo porque no es ético.
NSF llama a esto la "Regla del Washington Post".

Además de otras buenas respuestas, aconsejaría:

  • Si es un candidato a doctorado con muy pocos artículos, lo que suele ser el caso, trate de no presentar este como su contribución más importante, ya que aumenta el nivel de escrutinio/sospecha potencial. Que sea otra de tus publicaciones.
  • si hay un tercer chico/chica, eso lo hace parecer aún menos cuestionable; no agregue a alguien solo por este motivo, pero si agrega, digamos, a su asesor, supongo que no estaría de más.

Por supuesto, podría tener demasiado miedo y está bien independientemente.

Iré contra la corriente en este caso específico y diré que su esposa no debería ser coautora. Tuviste la idea. Escribiste un prototipo funcional. Le proporcionó a su esposa instrucciones paso a paso de alto nivel sobre lo que se necesitaba implementar para desarrollar el prototipo. Su esposa básicamente desempeñó el papel de programadora científica. Este tipo de papel/contribución generalmente se menciona/agradece en los Agradecimientos pero no es un coautor.

Aquellos que realmente leen un artículo de este tipo pueden pensar que su esposa solo figura como coautora porque es su esposa. Esto puede sorprender a algunos y puede tener un impacto negativo en su búsqueda de empleo.

Si la esposa del OP contribuyó lo suficiente no era la pregunta. Él escribió: "Sus contribuciones fueron definitivamente suficientes para justificar la coautoría por cualquier definición". El OP escribió eso con pleno conocimiento de la situación, incluido su campo académico específico. Lo está cuestionando en base a un resumen de un párrafo que describe una colaboración sustancial. No creo que tengas suficiente información para opinar sobre este tema. ¿Tienes algo que decir sobre la pregunta del OP?
@ PeteL.Clark He actualizado un poco mi respuesta. La pregunta del OP es complicada porque pregunta si tendrá algún impacto que su esposa figure como coautora y la respuesta depende de si está justificado tenerla como coautora o no. No estoy convencido, según la descripción del OP, de que esté justificado, así que respondo desde esa perspectiva.
Su respuesta es ahora más relevante. Pero realmente no estoy de acuerdo con eso: si la persona que hizo la programación fuera un estudiante de posgrado, sería muy difícil argumentar en contra de incluirlo como coautor, dado que el OP siente que su contribución mejoró cualitativamente el artículo. Si yo estuviera en la situación del OP, sentiría que el imperativo ético más urgente es no dar la impresión de que estoy tratando de requisar el trabajo de otra persona como propio, no adelantarme a errores hipotéticos, especialmente aquellos con matices sexistas. ¿Desde cuándo la autoría se decide por lo que piensan los demás?
@PeteL.Clark La autoría se decide por la importancia de la contribución. Dado que la otra persona es la esposa del OP, esto abre la puerta a un conflicto de intereses. El OP debe tener mucho cuidado para asegurarse de que la esposa hizo una contribución que justifique la coautoría antes de hacerla. El OP describe la contribución de la esposa como la implementación de software de acuerdo con las especificaciones. Esto no es investigación. Este tipo de trabajo lo realizan programadores científicos reconocidos y no coautores, estudiantes de posgrado u otros. Para mí, este es un caso claro de concesión inapropiada de la autoría.
Su afirmación de que la codificación de algoritmos sofisticados no puede ser una contribución académica se falsifica fácilmente al buscar en la literatura. Si desea ejemplos específicos, haga una pregunta en este sitio al respecto. Si cree que lo que dice puede ser cierto en un campo o subcampo académico en particular, identifique ese subcampo para que se pueda verificar la afirmación.
@ PeteL.Clark El OP dice "ella no sabía matemáticas, pero resumí cada paso para que pudiera ayudar a implementar". Esto implica para mí que la esposa del OP no entendió cómo implementar el algoritmo sin una guía detallada del OP. La programación da como resultado la autoría cuando el programador contribuye activamente a las ideas novedosas contenidas en el programa, participa activamente en el proceso de escritura, etc. Esto es cierto en la mayoría de las investigaciones en ciencias de la computación. Sin embargo, simplemente ayudar a implementar algo, cuyos detalles no comprende, no constituye autoría.
@PeteL.Clark Este es un buen ejemplo de mi punto de vista aquí: academia.stackexchange.com/questions/43344/…
Estudiante de doctorado: ¿Publicar artículo con esposa?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v