Mientras intentaba recientemente determinar qué candidato presidencial republicano estaba menos en el bolsillo de Big Agriculture, me encontré con el historial de Rand Paul. En su mayoría, es fuertemente anti-subsidio, excepto en un caso en el que votó en contra de una enmienda que terminaría con el "seguro" de cultivos subsidiados para los cultivadores de tabaco. Dado que ya enajenó al cabildeo agrícola con sus otros votos, este voto no tiene sentido para mí, ni siquiera desde el punto de vista de una negociación puramente corrupta.
¿Rand Paul ha hablado alguna vez sobre esta votación y por qué votó de la manera en que lo hizo? Si no, ¿hay algún problema de procedimiento/estratégico que haga que esta votación sea diferente, una justificación legítima que se aplique solo a los subsidios para los cultivadores de tabaco (y no a la plétora de otros subsidios contra los que Paul votó) o un vínculo específico entre Rand Paul y el lobby del tabaco? ¿Eso podría explicar esta singular desviación de un fuerte historial de anti amiguismo?
Por lo que puedo decir, Paul nunca habló de por qué, pero no es difícil averiguar la razón. Kentucky es el segundo estado productor de tabaco de la nación. Simplemente está tratando de obtener dinero para los agricultores de su estado.
http://www.rockthecapital.com/03/05/top-ten-tobacco-producting-states/
No sé cómo leer correctamente los proyectos de ley estadounidenses, pero según mi lectura de la enmienda que rechazó, parece que todo lo que hizo fue señalar a los productores de tabaco como exentos del seguro federal de cosechas.
Todo lo que pude encontrar de la enmienda enviada por Feinstein fue esto;
La enmienda es la siguiente:
(Propósito: Prohibir el pago por parte de la Corporación Federal de Seguros de Cultivos de cualquier porción de la prima de una póliza o plan de seguro para tabaco)
On page 1101, between lines 5 and 6, insert the following: SEC. 11___. PROHIBITION ON PAYMENT OF PORTION OF PREMIUM BY CORPORATION FOR TOBACCO. Section 508(e) of the Federal Crop Insurance Act (7 U.S.C. 1508(e)) (as amended by section 11030(b)(2)) is amended by adding at the end the following: ``(9) Prohibition on payment of portion of premium by corporation for tobacco.-- ``(A) In general.--Effective beginning with the 2015 reinsurance year, notwithstanding any other provision of this subtitle, the Corporation shall not pay any portion of the premium for a policy or plan of insurance for tobacco under this subtitle. ``(B) Deficit reduction.--Any savings realized as a result of subparagraph (A) shall be deposited in the Treasury and used for Federal budget deficit reduction.''.
Fuente: https://www.congress.gov/congressional-record/2013/05/23/senate-section/article/S3797-2
Editar: enlace directo a la factura, que se encuentra haciendo clic en el enlace
El tabaco es un importante cultivo comercial en su estado natal de Kentucky, por lo que le beneficia políticamente oponerse a esta legislación. Pero tal vez sintió que la legislación seleccionó injustamente una industria, en lugar de eliminar gradualmente los subsidios en todos los ámbitos.
Sin sentidoSpike
lazarusl
Sin sentidoSpike