¿Es este comentario del Senador Lindsey Graham (Rep.) realmente racista? [cerrado]

Pongámonos académicos al respecto. Creo que el término racismo se usa a menudo para referirse a una canasta de posiciones discriminatorias.

La gente del Oxford Dictionary on Racism

Prejuicio, discriminación o antagonismo dirigido contra alguien de una raza diferente basado en la creencia de que la propia raza es superior.

Entonces seguimos con Race

Cada una de las principales divisiones de la humanidad, que tiene distintas características físicas.

Un grupo de personas que comparten la misma cultura, historia, idioma, etc.; un grupo étnico

Entonces necesitamos inferir la intención. Ya que es claro el comentario:

"Probablemente seré iraní. Eso sería terrible".

El comentario definitivamente no habla de los iraníes en un tono o sentido positivo. No voy a incluir el resto del intercambio porque los presentadores del programa recontextualizan rápidamente su comentario :

"Bueno, tienen grandes personas, solo malos líderes", dijo el coanfitrión Brian Kilmeade.

Esa no es una recontextualización del Sr. Graham, sino de los presentadores de noticias. Así que ahora lo están guiando, en la definición del significado de su cita. O llevándolo a una mejor respuesta / posición.

Entonces, está discriminando a un pueblo, pero no hemos probado una parte de la acusación:

basado en la creencia de que la propia raza es superior.

Necesitamos determinar si el Sr. Graham realmente tiene este valor. Porque claramente tiene una actitud discriminatoria muy profunda hacia los iraníes .

Una cita adicional interesante...

"Todo lo que sé sobre los iraníes lo aprendí en la sala de billar", dijo [Graham]. "Conocí a muchos mentirosos y sé que los iraníes están mintiendo".

Sin embargo... Graham ha sido realmente sólido en su defensa del Islam y está claro que proviene de una posición bien intencionada .

En términos de definiciones, el Sr. Graham es probablemente un fanático

una persona que se dedica obstinadamente o con intolerancia a sus propias opiniones y prejuicios

...y está claro que el Sr. Graham está "obstinadamente dedicado" a su percepción de los iraníes.

La intolerancia y el racismo a menudo se agrupan, por lo que es posible que las definiciones se mezclen. La acusación de racismo suele ser más una evaluación de la apertura de una persona hacia los demás que un sentido directo de superioridad racial.

¿La cita de Graham es racista? Tal vez no por definición. Pero el término de uso común de racismo es muy complejo y matizado, y es probable que muchas personas lo consideren racista. Si reemplazas la palabra iraní con cualquier raza, es MUY malo...

"Probablemente seré Black. Eso sería terrible".

O Considere....

"Todo lo que sé sobre los Blacks lo aprendí en la sala de billar", dijo [Graham]. "Conocí a muchos mentirosos y sé que los Black están mintiendo".

Este simple reemplazo de palabras realmente demuestra la intención. En mi opinión, no es racista por definición, pero el tono es perfecto.

Recuerde que la definición de raza es en realidad bastante ambigua... y dependiendo de sus definiciones de raza... y racismo... El Sr. Graham de hecho está haciendo un comentario racista.

Luego hay un contexto más amplio : Elizabeth Warren publicó pruebas de ADN en respuesta a una afirmación que hizo Donald Trump sobre ella. Hay una inferencia inquietante de la broma del Sr. Graham. Está diciendo: "Si me hiciera una prueba, podría descubrir que tengo ADN de un grupo de personas que considero desfavorable". Lo que implica que la prueba de Warren es un vínculo con un grupo de personas "desfavorable".

Actualización: la raza ha surgido en la discusión y necesito señalar que la raza no es una distinción científica real y es puramente una fabricación de la cultura . Lo que significa que las definiciones amplias de raza a menudo ayudarán a definir cómo se dirige y usa el término "racismo". Dado que la raza y el racismo están vinculados, existe una posibilidad real, están interconectados. Lo que significa que la aplicación del racismo probablemente esté estrechamente relacionada con la percepción de la raza (incluida la del Sr. Graham).

Para citar mi fuente...

La ciencia actual nos dice que las diferencias visibles entre los pueblos son accidentes de la historia. Reflejan cómo lidiaban nuestros antepasados ​​con la exposición al sol, y no mucho más.

Viral porque es un comentario estúpido inapropiado, no racista (según mi definición) porque "iraní" no es una raza de personas.

¿Podrían ofenderse los estadounidenses de origen iraní? - claro, porque el Senador está insinuando que una prueba de ADN que proponga que tenía algo de sangre iraní sería ofensivo para él.

La primera parte de su comentario básicamente se redujo a algo así como: "Todos los estadounidenses tienen al menos un antepasado que los hace no ser verdaderamente 'blancos'". Lo que significa que Warren no es nada especial al tener un ancestro nativo americano hace 150 años, y que parece que la 'suerte' determina el ancestro 'extraño'. La segunda parte estaba tratando de involucrarse en el humor de autodesprecio, diciendo que con su (mala) suerte, tomaría una prueba de ascendencia y descubriría que tenía un antepasado iraní. Esto solo es gracioso porque cree que iraní/persa es el peor resultado posible.

Cuando se retractó de su comentario, mencionó que el gobierno/régimen iraní era malo, no su gente. Pero la 'broma' no funciona si se refería a la afiliación política, no a la ascendencia, por lo que es un poco confuso lo que realmente quiso decir.

Aunque ya existen buenas respuestas, quiero centrarme en la crítica "Pero el iraní no es una raza" que se ha mencionado varias veces aquí.

En primer lugar: la biología moderna se abstiene de utilizar razas. Desde este punto de vista, no hay racismo. Pero eso es insatisfactorio, ya que pocos dirían que alguien que exclama "los genes negros te vuelven estúpido" no es racista.

El punto es que alguien puede muy bien ser racista si cree en las razas o algo equivalente. Si creo que soy de la raza "foo", y la gente de la raza "bar" (digamos, esos tipos con dedos muy pequeños y piel de naranja) son muy inferiores y deben ser tratados como tales, soy un racista. Para esto, es completamente irrelevante que no haya una "barra" de carrera, que es una completa tontería creer que tener dedos pequeños te hace parte de la "barra" de carrera, etc. Lo que cuenta es la mentalidad.

El punto con la declaración de Graham es que es similar a esas ideas racistas, porque insinúa que tener solo ascendencia iraní es terrible. Que muchos iraníes, especialmente en los EE. UU., se opongan al gobierno iraní es obviamente irrelevante para la declaración; lo único que importa es el ADN. Así que sí, es una declaración racista.

Sin embargo, hacer una declaración racista y ser racista son dos cosas diferentes. Si bien lo último normalmente incluiría lo primero, la otra dirección no siempre es correcta. La gente puede hacer bromas sin pensar en todas las consecuencias que se pueden derivar de ello. Las personas pueden simplemente repetir declaraciones que escucharon en otro lugar sin pensar demasiado en ello. Los políticos deberían vigilar más de cerca sus palabras, pero aún puede suceder. Si bien señalaría que las palabras de Graham fueron en realidad racistas, no estaría seguro de si realmente pretendía ser racista o si comparte esa mentalidad. Existe una cierta probabilidad de que solo trató de ser divertido ("Oh, Dios mío, después de oponerme tan fuertemente a los iraníes, podría resultar que yo mismo soy en parte iraní"), y no pensó en el hecho de que esto es divertido solo sobre una base de valores racistas,

Agregaré el mío ya que la mayoría de la gente parece estar haciendo la misma suposición con respecto al comentario de Lindsey Graham (LG) acerca de que tener ascendencia iraní sería "terrible". Como ya señaló una respuesta, esto no tiene mucho sentido si Graham estaba bromeando (lo que dio a entender que era cuando retrocedió en su declaración).

Creo que lo que más falta aquí es el contexto en el que se hizo el comentario de LG en referencia al reciente informe genético de Elizabeth Warren (EW). Este informe, que en opinión de LG fue como mínimo un inconveniente para EW y su futura campaña presidencial, es el paralelo que creo que LG estaba tratando de hacer aquí. Está insinuando que un descubrimiento de la ascendencia iraní sería un inconveniente para él políticamente. Esto no sorprende dada la historia reciente de Estados Unidos con Irán y su relación de oposición con Arabia Saudita, que actualmente está en los titulares de las noticias.

Ha habido muchos intentos en respuestas anteriores para definir la raza y el racismo desde un sentido académico. Si bien este es un buen lugar para comenzar, gran parte del análisis se detiene allí. Terminan sin una investigación Los comentarios de LG en pleno contexto. Al hacer eso, creo que no logran responder la pregunta de si las declaraciones de LG fueron racistas o no.

Si nos permitimos ponernos en el lugar de LG en el proceso de examinar sus comentarios, en lugar de distanciarnos de él, entonces podemos ver cuáles son sus creencias con respecto a la relación futura de Arabia Saudita con los EE. UU. a través de su suposición de que la ascendencia iraní sería ser un inconveniente para él.

Pero todavía no me queda claro: ¿realmente está señalando al pueblo iraní o al régimen totalitario de la República Islámica?

Siguiendo el enlace en la pregunta original

Cuando se le pidió más comentarios, un portavoz de Graham refirió a CNN Business a su segmento de seguimiento de Fox News. "Nombre a una persona que haya sido un mayor defensor del pueblo iraní para luchar contra su opresor", dijo Graham, y agregó que el comentario era una broma destinada al "ayatolá", no al pueblo iraní.

y Fox News publicado

.@LindseyGrahamSC sobre el controvertido comentario iraní: “El pueblo iraní es valiente y culto. Para mis amigos liberales que están ofendidos por mi declaración, [al] menos no voté por un acuerdo que le dio $ 150 mil millones al hombre que mata a los iraníes en la calle”. @FoxNewsNight

que debería responder esa parte de la pregunta, en cuanto a la intención, de la fuente primaria. Por supuesto, un individuo es libre de no aceptar esa explicación; esa es una elección individual; o si un individuo depende de un grupo para tomar sus decisiones, una elección comunal u organizativa.

Lo que parece haber estado haciendo el individuo es señalar satíricamente que un político estaba siendo políticamente oportunista (a expensas de los "nativos americanos" para el político al que se hace referencia) al revelar públicamente genes seleccionados de sus resultados de ADN (en comparación con la secuencia de referencia de Cambridge) , mientras que potencialmente omite la divulgación de otros genes documentados en el informe (a expensas de "iraní" para el político de referencia). Ningún político u otro individuo destaca los genes neandertales o denisovanos (si están presentes) en su informe de ADN, ya que esa parte de su composición física no es políticamente ventajosa.

Quizá esté más allá del alcance de este foro responder a la pregunta de qué son y qué no son "raza" y "racismo". No existe una definición universalmente aceptada de "raza". Dado que "raza" es una clasificación política, la política que rodea el uso y la aplicación de ese término tiene múltiples perspectivas. Como se señaló en los comentarios, el hecho es que "iraní" no es una "raza" en los Estados Unidos. Según la Oficina del Censo de los Estados Unidos, "Oriente Medio" es uno de los "origen" de "Blanco". "Oriente Medio" fue utilizado por primera vez como un término para describir una región estratégica en la década de 1850, y luego nuevamente a principios del siglo XX, por agentes del gobierno británico y estadounidense, no por las personas que vivían en esas regiones.

¿Alguien puede explicarme por qué estos comentarios se volvieron virales y se consideraron racistas?

Además, no puedo entender por qué eligió a personas iraníes para hacer una broma en relación con el caso de la prueba de ADN de Warren. Porque no hay conexión entre los iraníes y los nativos americanos. Agradezco cualquier idea o sugerencia.

No debería sorprender que un político estadounidense haga comentarios "racistas". la ideología "racista" está viva y coleando en los EE. UU. Y, de nuevo, el comentario original podría interpretarse como un golpe a la propensión de los políticos a identificarse con grupos para su propio beneficio político; ciertamente no porque en realidad practiquen una cultura "nativa americana", evidente por sus vidas y políticas diarias: ese individuo es un representante del gobierno de los EE. UU., no un representante de ninguna nación "nativa americana".

No puedo entrar en la mente de las personas para afirmar con certeza por qué eligieron decir "iraní" junto con "terrible". Nuevamente, el comentario podría ser de naturaleza satírica o retórica. O podría haber sido lo que tenían en mente en ese momento. En cualquier caso, debe decidir si lo que dice esa persona tiene algún significado relevante para usted. Es decir, si el individuo elogia al pueblo "iraní", entonces uno se siente abrumado por la alegría y el deleite; sin ninguna sospecha en cuanto a los motivos de alabanza y ofensa por igual. La gente podría halagar simplemente para distraer la atención de sus intenciones diabólicas.

Incluso cuando los "iraníes" se clasifican como "blancos" en los EE. UU., o los "estadounidenses iraníes" deciden identificarse a sí mismos como "blancos" en los EE. UU., sería ingenuo suponer una exención del conflicto político dentro de ese grupo político. Las personas que se identifican a sí mismas como "blancas" no tienen problemas para maltratar a otras personas que se identifican a sí mismas como "blancas"; véase White Cargo: The Forgotten History of Britain's White Slaves in America de Don Jordan y Michael Walsh; La Invención de la Raza Blanca, Volumen 1: Opresión Racial y Control Social por Theodore W. Allen; Cómo los irlandeses se volvieron blancos de Noel Ignatiev.

En cuanto a por qué el tema se volvió "viral" - dentro de los medios específicos que ustedestán consumiendo, hay instancias diarias de temas relacionados con "raza", solo necesita buscar tales noticias u otra documentación sobre ese tema; ya sea que la aplicación de la pena de muerte sea inconstitucional cuando se aplica a cierta "raza", o eventos que involucran a personas comunes que son abordadas por individuos "racistas". No faltan las "noticias" relacionadas con la "raza", desde un oficial de policía fuera de servicio de Dallas, Texas, que afirma haber ido por error al apartamento equivocado antes de matar a un hombre "negro", hasta la Corte Suprema del estado de Washington que declara que el la imposición en el estado de la pena de muerte fue inconstitucional debido a la "raza" del acusado involucrado, a un fallo de culpabilidad por parte de un jurado en cuanto al asesinato de un niño "negro" por parte de un oficial de policía de Chicago. Si uno solo ve un evento como "racista" porque involucra al grupo político con el que se identifica, ¿están realmente preocupados por la actividad "racista" en general? o son sussentimientos heridos en cuanto a su propio interés político o identidad que se utilizan como forraje político; que debe ser respondida por ese individuo; nadie en este foro puede responder eso por ti . Un sentimiento no se traduce en una decisión política cohesiva o en una política para oponerse a un delito real o percibido; un sentimiento es simplemente una emoción.

Si un individuo "bromea" sobre la nacionalidad o la cultura de un pueblo, invita a que se le "bromee"; por ejemplo, por qué no están casados; si uno decide que la "ofensa" fue un absoluto desprecio por su nacionalidad, cultura o cualquier grupo con el que se identifique. Alternativamente, un individuo podría usar ese comentario para promover su propia narrativa; usando la mención de su grupo como combustible para usar el zumbido para aprovechar cómo te defines a ti mismo . O haz ambas cosas, o sonríe por la mención y sigue adelante. Lo que sería sorprendente es la idea de que, de alguna manera, los políticos estadounidenses no hacen declaraciones "racistas"; lo cual es inconsistente con todo el registro histórico de los Estados Unidos; siendo un ejemplo recienteEl 'cebo racial' y la 'desinformación' enturbian la contienda de CA entre el acusado representante republicano Hunter y el demócrata Campa-Najjar a medida que se ajustan las encuestas ( "El Sr. Najjar es un riesgo para la seguridad", acusó el anciano Hunter en una conferencia de prensa. "Como estadounidense congresista, tendría derecho a saber sobre los movimientos de tropas estadounidenses en el Medio Oriente." -ex congresista Duncan L. Hunter); El representante republicano Duncan Hunter, bajo acusación, lanza ataques falsos contra el oponente ("DUNCAN HUNTER: Y cambió su nombre de Ammar Yasser Najjar a Ammar Campa-Najjar para que suene hispano. Simplemente lo cambió de nuevo. Agregó un Joseph allí, por lo que sus letreros en realidad podrían decir Joseph Campa o algo así. Eso es, eso es lo difícil, por cierto, que los musulmanes radicales están tratando de infiltrarse en el gobierno de los EE. UU. JAFFE: Solo un poco más de verificación de hechos aquí: Ammar Campa-Najjar es cristiano, y Campa es el apellido de su madre hispana". ).

Los "afroamericanos" o "negros" en los EE. UU. han encontrado un método para girar los tornillos en la dirección opuesta después de ser abordados por personas sospechosas de ser "racistas", incluso si tal respuesta no está organizada por algún organismo centralizado, sino más bien por un respuesta orgánica sin embargo, donde el individuo que aborda puede no obtener la respuesta que esperaba y no permitirse sumergirse en los comentarios de otra persona a su propia costa sin al menos sacar una libra de carne en especie; sabemos sobre "Pool Patrol Paul" , "BBQ Becky", "Permit Patty", "Cornerstore Caroline" , Road rager: Racist meltdown 'arruinó mi vida' e, incluyendo, pero no limitado a, "SuperBecky"#BabysittingWhileBlack: una mujer blanca llama a la policía por un hombre negro que paseaba con niños blancos por Michael Harriot

Una valiente superheroína desbarató una red inexistente de tráfico de niños el domingo cuando notó que un hombre negro viajaba con dos niños blancos en su automóvil y alertó a las autoridades sobre un secuestro en curso.

CBS 46 informa que una mujer blanca que trabajaba temporalmente para los Vengadores (que, cabe señalar, no contaba con todo el personal después de que la mitad de su fuerza laboral desapareciera en un trágico accidente laboral relacionado con Thanos) vio a Corey Lewis en Marietta, Ga. , Walmart.

La mujer no identificada vio a Lewis, que es negro, paseando sospechosamente con dos niños no negros. Aunque The Root no puede confirmar si la mujer había sido mordida o no por una araña racista cuando era niña, fue entonces cuando sus sentidos blancos se activaron.

SuperBecky se acercó inmediatamente a Lewis y le preguntó si los niños estaban bien. Cuando respondió que sí, la mujer invocó sus superpoderes de privilegio blanco y preguntó si podía hablar con los niños ella misma. Si bien las personas en el planeta natal de la mujer, Krypton, podrían estar totalmente de acuerdo con dejar que sus hijos hablen con extraños, Lewis se negó, citando una antigua máxima africana: "Ni siquiera sé que te guste eso".

Sin inmutarse, nuestra valiente Blunderwoman siguió a Lewis a su casa en un intento de frustrar sus malvados planes. Pero antes de que Lewis pudiera llevar a sus captores a su laboratorio secreto de supervillanos donde hizo experimentos malvados como el pollo de temporada, la mujer pidió refuerzos a la Liga de la Justicia Blanca, también conocida como la policía del condado de Cobb.

Lewis grabó la interacción con la policía (porque esto no es Gotham, nunca se sabe) mientras explicaba que simplemente estaba cuidando a los niños. En el video, los niños de 10 y 6 años, aparentemente sin darse cuenta de este racismo del que hablamos, le dijeron al oficial de policía que estaban bien y que Lewis los estaba vigilando.

“Nos está cuidando”, le dice el hijo mayor al oficial. “Y esta señora comenzó a seguirnos”, explica la niña mientras el policía pregunta repetidamente a los niños si están bien.

Lewis le dijo a CBS 46 que dirige un programa de tutoría llamado " Inspirado por Lewis ", que irónicamente inspiró al menos a una mujer a llamar a la policía porque los niños no mostraban signos de que estuvieran en peligro, excepto por el hecho de que estaban en el compañía de un negro.

Aunque nadie ha identificado a la mujer que llamó a la policía, no se cree que esté escondida en Wakanda.