Verificación de la solución: Demuestre que ∑ni=0(n+an−i)(i+a+1i)=2n(n+aa)+2n−1(n+aa+1)∑i=0n(n+an− i)(i+a+1i)=2n(n+aa)+2n−1(n+aa+1)\sum_{i=0}^{n}{\binom{n+a}{ni}\ binom{i+a+1}{i}}=2^{n}\binom{n+a}{a}+2^{n-1}\binom{n+a}{a+1} para n ≥1n≥1n\geq 1

Lo resolví contando el mismo objeto usando diferentes métodos. decir que hay norte + a chicos y 1 chica. Quiero formar un equipo de a + 1 niños con algunos jugadores de reserva, pero quiero que la niña esté en el equipo o al menos sea jugadora de reserva.

Método 1

primero selecciono i + a chicos, luego de estos y la chica ( i + a + 1 niños) yo selecciono a + 1 estar en el equipo mientras el resto ( i niños) serán los jugadores de reserva. El número de posibilidades es;

i = 0 norte ( norte + a i + a ) ( i + a + 1 a + 1 ) = i = 0 norte ( norte + a norte i ) ( i + a + 1 i )

Método 2

Si la chica está en el equipo, entonces necesito seleccionar a muchachos para completar el equipo mientras que el resto norte los chicos pueden ser jugadores de reserva o no. El número de posibilidades es;

2 norte ( norte + a a )

Si la chica es solo una jugadora de reserva, necesito seleccionar a + 1 muchachos para estar en el equipo mientras el resto norte 1 los chicos pueden ser jugadores de reserva o no. El número de posibilidades es;

2 norte 1 ( norte + a a + 1 )

Conclusión

Dado que ambos métodos cuentan los mismos objetos, puedo concluir que;

i = 0 norte ( norte + a norte i ) ( i + a + 1 i ) = 2 norte ( norte + a a ) + 2 norte 1 ( norte + a a + 1 )

Quiero saber si mi solución es correcta y si hay alguna solución diferente.

Me parece correcto.

Respuestas (2)

OP pide una evaluación alternativa de

q = 0 norte ( norte + a norte q ) ( a + 1 + q q ) .

Tenemos por inspección que esto es

[ z norte ] ( 1 + z ) norte + a 1 ( 1 z ) a + 2

que es a su vez

r mi s z 1 z norte + 1 ( 1 + z ) norte + a 1 ( 1 z ) a + 2 .

ahora ponemos z / ( 1 + z ) = w de modo que z = w / ( 1 w ) y d z = 1 / ( 1 w ) 2 d w Llegar

r mi s w 1 w norte 1 w w 1 ( 1 w ) a ( 1 w ) a + 2 ( 1 2 w ) a + 2 1 ( 1 w ) 2 = r mi s w 1 w w norte + 1 1 ( 1 2 w ) a + 2 .

Esto es

[ w norte ] ( 1 w ) 1 ( 1 2 w ) a + 2 = 2 norte ( norte + a + 1 a + 1 ) 2 norte 1 ( norte + a a + 1 ) = 2 norte norte + a + 1 a + 1 ( norte + a a ) 2 norte 1 ( norte + a a + 1 ) = 2 norte ( norte + a a ) + 2 norte norte a + 1 ( norte + a a ) 2 norte 1 ( norte + a a + 1 ) = 2 norte ( norte + a a ) + 2 norte 1 ( norte + a a + 1 )

cual es el reclamo.

Inspirado por la respuesta de Marko Riedel, reconocí que ambas expresiones dan el coeficiente de X a + 1 de ( 1 + X ) ( 2 + X ) norte + a por lo que podemos concluir que

i = 0 norte ( norte + a norte i ) ( i + a + 1 i ) = 2 norte ( norte + a a ) + 2 norte 1 ( norte + a a + 1 )

Además, podemos usar el mismo método para obtener otro resultado:

i = 0 norte ( 1 ) i ( norte + a norte i ) ( i + a + 1 i ) = 0 X X X norte 2