Noté que el sitio web de PNAS contiene la sección para los llamados "artículos que no son de investigación" (se conserva la ortografía original), también denominados "artículos recopilados" : http://www.pnas.org/site/misc/collectedpapers.xhtml . Tras una breve mirada a la sección y sus categorías, parece que los artículos publicados allí van desde artículos de "conceptos básicos" (algo similar a un breve artículo de Wikipedia) hasta artículos de revisión de un tema o campo y más allá (documentos, basados en simposios y otros eventos).
Mi pregunta es doble:
cuál es el nivel de aceptación , si se conoce, de los artículos que se dirigen a la sección mencionada anteriormente;
¿Cuál es el valor científico, académico y profesional de publicar en esa sección de PNAS (en otras palabras, vale la pena considerar apuntar a este medio [particularmente, para un investigador principiante ])?
Eché un vistazo al último artículo de colección ( Megafauna y función del ecosistema desde el Pleistoceno hasta el Antropoceno ). Esto resultó ser una presentación directa de PNAS , que parece ser un proceso de revisión por pares bastante estándar y definitivamente la forma estándar de enviar documentos a PNAS ("Las presentaciones directas ahora representan más del 95% de los documentos enviados y el 78% de los documentos publicado en PNAS"). No pude encontrar ningún tipo de invitación para artículos recopilados, por lo que supongo que se trata de artículos que ya se han publicado a través de una revisión por pares estándar , que los editores de PNAS han agrupado después del hecho. Entonces, esta no es una "sección de PNAS", sino solo una colección temática de artículos que se han publicado normalmente en PNAS (que, en 2014, tuvo unatasa de aceptación del 17% ).
Aleksandr Blékh