¿Es realmente importante la reputación/prestigio de las revistas científicas donde publicaste un artículo?

Puedo decir con seguridad que el prestigio de una revista puede ayudarte, ¡particularmente si eres un joven académico!

Estaba solicitando un puesto en una universidad hace varios años y terminé siendo el candidato de segunda opción. A pesar de que mi registro de publicaciones era más grande que el de los otros candidatos, y había estado publicando en buenas revistas como Journal of Physical Chemistry , Journal of Chemical Physics y Physical Review , todas ellas revistas de gran reputación en sus campos individuales, perdí. alguien que había publicado varios artículos en Nature. (Me enteré de esto después del hecho de uno de los miembros del comité de búsqueda).

Entonces, sí, publicar en buenas revistas es muy importante cuando estás comenzando.

Esta es una respuesta de las matemáticas. No puedo decir exactamente cuánto de esto se aplica a las ciencias.

En primer lugar, en realidad no leo tantos artículos, ciertamente no todos los artículos en mi sub-subcampo, y desafortunadamente probablemente ni siquiera todos los artículos relevantes para mi trabajo. La mayor parte de lo que leo son artículos que escucho en charlas, escritos por personas cuyo trabajo conozco personalmente o que me recomiendan colegas. De vez en cuando, hojeo un diario (¡en papel!); Es mucho más probable que su artículo se note en dicha exploración si está en una de las 3 o 4 revistas principales en mi subcampo que si está en una revista poco conocida.

En segundo lugar, cuando mi departamento contrata, al menos algunos de los solicitantes están trabajando en un área en la que mi departamento no tiene experiencia. Simplemente no podemos juzgar la calidad y la importancia de la investigación de todos nuestros solicitantes por nosotros mismos. Tratamos de obtener información sobre esto de las cartas de recomendación, pero es posible que no sean tan informativas (¡especialmente si nadie en nuestro departamento está lo suficientemente cerca del área del solicitante para entender la carta de recomendación!). Puede que nos sintamos un poco culpables por hacerlo, pero en ese momento, no tenemos otra forma de juzgar la investigación de un solicitante que no sea por la reputación general de las revistas en las que publica, y ciertamente no tenemos forma de juzgar en un tiempo razonable considerando es posible que tengamos cientos de solicitantes y estemos sirviendo en un comité de búsqueda además de todos nuestros deberes laborales habituales.

En mi campo, la física, creo que la calidad de las revistas importa, pero solo en los extremos.

Lo que quiero decir es que hay algunas revistas respetables, y realmente no importa si tu artículo aparece en PRD, JHEP, NPB, EPJC, etc. Pero si tus artículos aparecen en PRL (una carta) o similar, es un gran trato. Y si sus artículos aparecen en revistas basura, es un gran problema.

El estatus de las revistas como respetables, importantes y basura probablemente podría inferirse, por ejemplo, de los factores de impacto. Pero en la práctica, la comunidad los tiene en ese sentido debido a su historia y reputación, y no a sus métricas.

Si el artículo es bueno, entonces (con el tiempo) será conocido como un buen artículo y el prestigio de la revista será menos importante. Pero si el artículo se publicó recientemente o, lo que es peor, solo se aceptó y aún no se ha publicado, de modo que los expertos aún no lo conocen bien, entonces el prestigio de la revista puede ser la mejor información que tenga el comité de contratación. .

Seguramente desea publicarlo en una revista científica que garantice una alta visibilidad de su manuscrito... Seguramente desea una revista con una audiencia que esté interesada en el tema del artículo.

Estos aspectos no son independientes del factor de impacto: Por ejemplo, una mayor visibilidad lleva a más citas, lleva a un factor de impacto más alto. ¡Simplemente no puedes sacarlos de la ecuación!

Pero al final, ¿es un artículo específico P sobre la novedad científica N publicado en una revista J1 con un factor de impacto de 50 realmente más importante/relevante/mejor que el mismo artículo P sobre la misma novedad científica N publicado en una revista J2 con un factor de impacto de 5? ?

El factor de impacto es solo una métrica (muy popular, pero propensa a errores) para medir la reputación de una revista. Es más bien una pista que se correlaciona muy vagamente con la métrica más blanda que realmente cuenta al final y así es como se percibe realmente la revista en la comunidad investigadora.

Por lo tanto, a la hora de decidir entre diferentes revistas, elegir la que tiene mayor factor de impacto no siempre es la mejor opción. Cada campo de investigación tiene sus propias revistas prestigiosas que pueden o no tener un alto factor de impacto. Especialmente si el grupo de investigadores es más bien pequeño, el factor de impacto tiende a ser pequeño, simplemente porque hay menos citas en general. Sin embargo, si los investigadores más influyentes publican regularmente en esta revista, es más probable que también lean su artículo si publica allí en lugar de una revista muy genérica que cubre una amplia gama de temas.

Por supuesto, la reputación de una revista no hace que un artículo sea más importante/relevante/mejor, pero es al revés: cuanto mejor sea su trabajo, más probable es que pueda publicarlo en una revista con un Gran reputación. Hay tantos artículos publicados todos los días que ningún investigador puede permitirse el lujo de leer todos los artículos. Entonces, incluso si su artículo puede ser excepcional, la posibilidad de que se lea es menor si lo publica en una revista con baja reputación.

¿Afectará a su carrera?

Por las razones mencionadas anteriormente, no es el caso que los factores de impacto se combinen de alguna manera para generar un puntaje general que finalmente cuente quién obtiene la permanencia, pero por supuesto, el comité conoce las revistas en su campo y tenderá a elegir a los solicitantes. que publican en revistas más prestigiosas solo porque saben que es más difícil publicar allí.

Mi institución tiene una regla para el financiamiento de sus profesores basada en factor de impacto.

Un nuevo profesor titular comienza con algo de dinero de la institución durante los primeros N años. En el año N+1, su presupuesto consiste en todos los fondos de terceros que ha obtenido para sí mismo, más una cantidad de dinero de la institución basada en una fórmula donde cuenta cada artículo publicado de los últimos N años, y el factor de impacto de la la publicación aparece como un multiplicador en la fórmula.

A muchos científicos no les gustará tal arreglo y tendrán una larga lista de críticas por las que no debería ser así. Pero el punto es que, sin importar cómo sería un mundo ideal, este es un ejemplo de la vida real donde el factor de impacto (y la reputación relacionada) importa mucho.

Naturalmente, estoy de acuerdo en que esto tiene un impacto. Pero como nadie ha señalado esto, mencionaré que la importancia de esto varía mucho según el tipo de institución.

• Hay muchos miles de profesores que trabajan arduamente en instituciones que están felices cuando sus profesores publican en cualquier lugar, aunque sus administraciones están más felices cuando se trata de una revista de primer nivel, independientemente del campo.
• Hay aquellos en lugares donde la publicación definitivamente importa un poco más, pero donde la cantidad puede ser más importante que la calidad en términos de mantener el trabajo.
• Y hay aquellos en los que no necesita solicitar la permanencia si no tiene artículos en las dos o tres revistas principales. (Sustituya cosas análogas por su campo).

Tenga en cuenta que, especialmente para instituciones cambiantes , esto puede ser más importante; una revista reconocible/serie de monografías/lo que sea que te hará más notable.

Pero mi primera viñeta describe la experiencia de muchos de nosotros. Y desafortunadamente, su pregunta sobre la importancia del contenido científico probablemente sea mucho menos importante en el aspecto administrativo. Es posible que este no sea el caso cuando se trata del reconocimiento de colegas en el campo, por supuesto, quienes en algunos casos pueden no preocuparse por usted si no puede llegar a esas revistas principales. Espero que no esté en esta situación. , pero en algunos campos, lamentablemente, ese es el caso.

Veo con frecuencia que las personas que necesitan citar un ejemplo de un determinado grupo de publicaciones que tratan el mismo tema citarán la que tiene más citas o la que está en la revista de mayor impacto, no necesariamente la que muestra con mayor precisión. la situación o la que vino primero, probablemente (supongo) porque quieren estar seguros de que citan un trabajo relevante cuando no los han leído todos con mucho cuidado o quieren aumentar la importancia de su propio trabajo al citar "importante" cosa. Cualquiera que sea la razón, seguramente se suma al refuerzo en el trabajo allí.

Entonces, incluso cuando preparan su propio manuscrito y agregan citas, las personas tienden a buscar el número de citas y/o el factor de impacto de la revista.

Usted construye su carrera científica sobre su publicación y los factores de impacto de las revistas en las que publica, la cantidad de citas (a veces modeladas por el índice h) de sus artículos y la cantidad de artículos que publicó son los tres indicadores principales de la calidad. de su investigación (que, por supuesto, son indicadores bastante discutibles).

Idealmente, la calidad de su investigación solo debe juzgarse por la calidad del contenido de sus artículos . Tristemente no todos pueden o tienen tiempo para leer y entender profundamente tu trabajo. Es por eso que generalmente confiamos en estos indicadores, por ejemplo, cuando reclutamos científicos. Además, no es raro ver instituciones que indexan la asignación de presupuestos sobre estos indicadores, lo que obliga a los directores de laboratorio a contratar "rentables".