No cabe duda de que los textos filosóficos del pasado han aportado ideas muy útiles y han contribuido significativamente a la sociedad. Sin embargo, debido a que estos libros han existido durante algún tiempo, gran parte de la esencia de sus ideas se ha filtrado en la cultura pop.
Por ejemplo, tomo un libro de autoayuda en la librería, hojeándolo, generalmente observo muchas ideas derivadas de filósofos del pasado. Para mí, parecería que alguien que no tiene tiempo para trabajar en un clásico, algunos de los otros, lo que me gusta llamar "libros y programas de televisión pseudo-filosóficos", parecen presentar ideas derivadas pero similares.
¿No sería más útil leer la filosofía contemporánea, de donde creo que surgen nuevas ideas reales para el beneficio de la sociedad? Estoy seguro de que estoy simplificando demasiado, pero ¿qué piensan ustedes? Y si quieres, ¿cuáles serían algunos de los existencialistas de primera del mundo actual?
Diría que al "individuo común" le resultaría más fácil leer a los filósofos más antiguos en sus textos originales, mientras que a los filósofos contemporáneos les resultaría muy difícil seguirlos. La filosofía contemporánea se ha vuelto muy técnica y, por lo general, requiere muchos requisitos previos para comprender lo que se dice. Los autores más antiguos, por otro lado, generalmente escribieron con una audiencia más amplia en mente. Cuando DeCartes o Hume escribieron, tenían la intención de que cualquier persona razonablemente alfabetizada pudiera entender lo que estaban escribiendo. Los filósofos modernos escriben principalmente para otros filósofos, generalmente en el formato de artículos técnicos muy específicos de problemas publicados en revistas académicas especializadas. De vez en cuando, uno de ellos publicará un libro temático amplio que resuma sus ideas con el público en general en mente,
Usted plantea un buen punto. Me lo preguntaba desde que leí hace unos meses a algunos filósofos materialistas griegos, Demócrito , Epicuro y Aristipo . Tomaré esto como un ejemplo, pero estoy seguro de que puedes aplicarlo a otros filósofos antiguos.
En primer lugar, es realmente fácil de leer : especialmente los materialistas escribieron para la gente y no solo para una élite de la sociedad como es el caso de la mayoría de los filósofos modernos: académicos que escriben para otros académicos. En su jardín , Epicuro discutía con todo el mundo, incluidos esclavos, ancianos, prostitutas,... Exponía argumentos sencillos, como los de su tetrafármaco -los 4 principios fundamentales del epicureísmo- cuyo primero es "No temas dios".
La segunda razón por la que vale la pena leer estos textos filosóficos antiguos es que tendrá una mejor comprensión de los filósofos más recientes . Por ejemplo, es complicado entender a Epicuro (300 a. C.) sin Demócrito (400 a. C.), pero también a Lucrecio (50 a. C.) sin Epicuro , Spinoza y Marx sin todos los anteriores, y así sucesivamente.
Al leer textos antiguos, también descubrirás que desde el principio, diferentes escuelas lucharon entre sí: estoicos, epicúreos, platónicos, etc. Y estas escuelas siempre estuvieron, y aún están, luchando entre sí, bajo otros nombres : una comprensión más aguda de los debates filosóficos modernos .
El simple hecho de que una idea sea contemporánea no significa automáticamente que sea útil, correcta o valiosa; simplemente puede significar que está de moda; es decir, de moda: solo en retrospectiva, las personas tendrán una percepción lo suficientemente clara como para detectar si de hecho fue útil, correcto o valioso; algunas personas tendrán la visión lo suficientemente clara como para verlo entonces.
Los libros de autoayuda son la literatura sabia de hoy; esta es una tradición con un pedigrí venerable: hay escribas en el Egipto faraónico que escribieron consejos similares en papiros. Están orientados a consejos prácticos; y, por lo tanto, no son pseudo-filosóficos, no compiten con la filosofía real per se.
Para agregar a la excelente respuesta de King: cualquier cosa más antigua es generalmente más fácil de entender que el trabajo académico más actualizado en la actualidad: compare las leyes de Newton con la teoría de Gauge; o República de Platón con econometría; o Geometría de Euclides con Esquemas de Grothendiecks.
Y hay razones para esto, principalmente que ahora es más tarde que entonces , y dependiendo de cómo uno cuente el tiempo, mucho más tarde, exponencialmente más tarde; este movimiento del tiempo ha generado a partir de la semilla del pensamiento erudito un tremendo aparato (un dispositivo en el sentido de Agambens -tomado de Foucault) dentro del cual los eruditos contemporáneos se mueven como apparatchiks (como lo satiriza Borges en su inimitable prosa hierática, por ejemplo en su cuento La Biblioteca de Babel (La Biblioteca de Babel) .
Podrías leer algo como el libro La historia de la filosofía para darte una visión general de algunos de los filósofos más antiguos en una perspectiva moderna.