Usé un Spyder 5 Pro de Datacolor para arreglar el color de mi monitor, ¿y ahora es aún peor?

Estoy usando un Alienware 17 R3 con una pantalla 4K y los colores de mi monitor se veían apagados, así que compré una sonda de color para acercar la pantalla de mi monitor lo más posible a la impresión. Se aseguró de que todas las configuraciones de pantalla y gráficos estuvieran configuradas a los valores predeterminados, también restableció todos los perfiles de color a los valores predeterminados del sistema. Revisé mi Panel de control de Intel, restablecí todo a los valores predeterminados. Conecté un Spyder 5 Pro y seguí todos los pasos cuidadosamente, pero el resultado fue un monitor aún más sobresaturado. Simplemente desagradable. Los colores son peores de lo que eran antes de comenzar, y he decidido simplemente bajar manualmente la saturación (pero ahora nunca sabré si estoy cerca). ¿Cómo puedo saber si tengo un Spyder 5 defectuoso? ¿Y cómo, si es defectuoso, sé que CUALQUIER Spyder 5 es lo suficientemente preciso como para ajustar el color de mi monitor mejor que yo?

¿Está utilizando un perfil para la impresora?
De hecho, estoy usando una Mac para comparar el color de mi monitor. Los colores se ven fantásticos en la Mac, tal como lo harían en la vida real. La saturación no es demasiado, ni demasiado poco. Así que estoy ajustando a ojo usando mi Mac, pero el monitor estaba TAN sobresaturado después de usar el Spyder 5 que cualquiera podría haberlo visto, independientemente de si lo estaban comparando con algo. Bordeando lo chillón. Estuvo mal.
no puedes decir que la medida es incorrecta hasta que la comparas con la referencia. Si te parece bien o no, no es importante.
¿Un mac no se puede usar como referencia? ¿No tienen todos sistemas operativos y monitores con gestión de color? Y cualquiera que sea mi monitor, sé que está mal. Todo está muy sobresaturado. Las imágenes en bruto de varias cámaras se ven sobresaturadas. De todos modos, es lo que mi Spyder 5 me dijo que era correcto. No sé qué más puedo hacer sino mirarlo a los ojos.
Le sugiero que también haga un perfil de la pantalla del iMac, al menos para comparar.
Agregué lo siguiente a mi respuesta: "Puede ser que haya elegido el tipo de pantalla incorrecto (no sé si se selecciona de forma manual o automática para usted)"
Lamento decírtelo. Ambos monitores necesitarán ser calibrados. Y nunca estarán perfectamente calibrados. No están destinados a hacerlo, a menos que sea un Eizo o similar. ¿A qué? Para su salida, imprimir o algo así. Según mi experiencia, un monitor calibrado correctamente parece un poco aburrido a primera vista. Pero se trata del balance de color y la comparación entre los colores. No es lo que crees que es correcto. (a menos que haya estado corrigiendo el color durante los últimos 10 años y no haría eso en un Alienware)
Tengo un problema similar con Spyer 4 Pro. El perfil calibrado se ve mucho peor. Es demasiado amarillo y los rojos están sobresaturados y todos los detalles están volcados en rojos. Además, cuando repetí la misma calibración en la misma pantalla en una hora, los espacios de color de la gama son tan diferentes que afirman que mi pantalla externa tiene más del 100 % de sRGB, pero la siguiente calibración mostró un 80 %. Cuando se muestra la prueba, los rojos están extremadamente sobresaturados, infantiles soplados sin detalles. Pude ver fácilmente los detalles de la textura en la versión no calibrada. Estoy empezando a pensar que es Datacolor, no mis monitores.

Respuestas (3)

Si tiene colores significativamente incorrectos después del perfil, aquí hay posibles formas de saber si el colorímetro es incorrecto:

  • comparar la salida de diferentes programas. Si la salida difiere, es posible que haya elegido la salida del perfil ICCv4 que aún no es ampliamente compatible
  • perfile otra pantalla de computadora diferente con él. Si obtiene resultados significativamente diferentes usando el mismo colorímetro, entonces el problema está en algún lugar de la configuración del sistema operativo o de uno de los programas. Puede ser que haya elegido el tipo de pantalla incorrecto (no sé si se selecciona de forma manual o automática para usted)
  • si tiene otro colorímetro que se sabe que es bueno, intente perfilar la misma pantalla con ambos. Si la salida es diferente, entonces la nueva está defectuosa.

Debe usar imágenes exportadas etiquetadas con perfil para comparar. La imagen RAW no es una imagen final y su aspecto depende del programa de visualización utilizado (los programas de visualización pueden usar la vista previa JPEG o aplicar cualquier conversión no especificada a los datos RAW).

No existe una forma 100% confiable de juzgar la corrección del colorímetro sin tener alguna referencia, al menos una combinación de carta de colores de referencia impresa y una fuente de luz con características conocidas (X-Rite Color Checker + luz diurna, por ejemplo).

La calibración del monitor parece bastante simple al principio, pero en realidad hay muchas más variables que deben tenerse en cuenta que simplemente conectar un colorímetro y ejecutar el proceso de calibración para crear un perfil de monitor.

La creación de un perfil de visualización es bastante rudimentaria, se recomienda la versión 4 de ICC para perfiles basados ​​en matriz sobre V2. Pero eso no va a ser suficiente en la mayoría de las situaciones.

La pregunta que debe responder primero es: 1.) ¿Calibrar a qué? ¿Está haciendo coincidir con una impresión o una prueba calibrada? Si es así, ¿qué y bajo qué fuente de luz?

La iluminación es fundamental. La iluminación ambiental debe ser de 5000k y no tan brillante como el brillo de la pantalla porque su ojo se adaptará al blanco más brillante de su entorno. Si ese no es el monitor, entonces estás hundido.

Si su coincidencia con una prueba calibrada, deberá hacerlo bajo una iluminación controlada de 5000K. ¿Por qué? Porque ese es el punto blanco integrado en el espacio de trabajo de CIELab de su perfil. Por lo tanto, las transformaciones de color pasan por D50 CIELab cuando se pasa de los colores de la aplicación al espacio de color de la pantalla.

La pregunta 2 es: ¿Cuál es la luz de fondo de su pantalla? ¿Es TFT? o LCD con retroiluminación LED? Si es LED, se enfrentará a problemas metaméricos alrededor de 470 nm (verdes aguamarina). Suponiendo que su pantalla también tenga suficiente gama y brillo para coincidir con la gama de la prueba calibrada, existe la posibilidad de que coincida bien.

La pregunta 3 es: ¿Cuál es el brillo de su pantalla calibrada? 100CD/m2 es un buen mínimo, pero debe asegurarse de que la luz ambiental esté controlada, es decir, que no haya luz en la ventana y que la prueba o impresión calibrada se vea bajo una iluminación controlada de 5000k que tenga el mismo brillo que la pantalla.

Eso le dará un buen comienzo, pero al final aún puede sentirse decepcionado porque su pantalla puede no tener una profundidad de bits lo suficientemente alta como para mostrar los colores con precisión. mínimo de 10 bits!

Esperemos que eso te haga ir en la dirección correcta.

Solo una cosa menor, para cualquiera que lea esto que no sea el póster original, debe restablecer la configuración del monitor antes de calibrar. Si olvida esto, obtendrá resultados muy diferentes.

Usé un Spyder 5 Pro de Datacolor para arreglar el color de mi monitor, ¿y ahora es aún peor?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v