(Espero que este sea el sitio correcto para preguntar esto; si no lo es, mis más sinceras disculpas ─ y por favor ayúdenme a encontrar un buen lugar para preguntar :-).)
Soy físico y he estado incursionando en la teoría del color durante algún tiempo, en parte para asegurarme de que mi uso del color en publicaciones científicas sea lo más preciso posible ( ejemplo ), y en parte porque encuentro que la visión humana del color es un tema interesante en por derecho propio.
Uno de los aspectos que encuentro bastante frustrante es el hecho de que muchos recursos que describen espacios de color hablan de colores que no caen dentro de los triángulos RGB que pueden mostrar las pantallas de mis dispositivos digitales, lo que significa que cuando, por ejemplo, veo un gráfico que describe el tipos de colores que los estándares Adobe o ProPhoto RGB pueden reproducir,
Fuente de la imagen ; Fuente de la imagen .
las partes importantes de la trama básicamente se dejan a la imaginación, ya que el dispositivo que estoy usando para mostrar la trama es intrínsecamente incapaz de mostrar los colores de los que la trama trata de hablar.
Me gustaría un recurso físico que pueda superar esta limitación , algo así como una impresión física del gráfico de cromaticidad anterior, o un recorte equivalente a través del espacio de color 3D, que tenga los colores que mi monitor no puede mostrarme. Traté de buscar esto, pero no pude encontrarlo, y no puedo entender si es porque no es algo que realmente se vende (en cuyo caso, ¿por qué?) o si simplemente no estoy usando los términos de búsqueda correctos. Principalmente busco una impresión casual en lugar de un estándar profesional completo (es decir, si el precio depende de una garantía de precisión, probablemente sea demasiado), pero incluso si los estándares profesionales son los únicos disponibles, me gustaría para saber qué son y cómo encontrarlos.
Dado que ustedes están en contacto diario con el color y con las interfaces entre lo digital, la pantalla, la impresión y el color del mundo real, esperaba que pudieran orientarme en la dirección correcta.
Simplemente no es posible que ninguna impresión, que solo absorbe luz, produzca una reproducción colorimétricamente precisa y útil de la "herradura" de la gama humana CIEXY.
El límite curvo representa la saturación de color máxima. Es el resultado de una sola longitud de onda de luz entre aproximadamente 400 nm y 700 m. A lo largo de la línea inferior de la herradura, la posición en la línea está determinada por la magnitud relativa de dos longitudes de onda combinadas, 400 nm y 700 nm.
Una impresión, o cualquier objeto físico que no emita luz, debe absorber completamente todas las demás longitudes de onda de la luz.
En consecuencia, cualquier espectro continuo tendrá toda su luz, excepto aquellas longitudes de onda individuales eliminadas y, por lo tanto, no producirá un resultado visible.
A medida que uno se mueve desde el límite de herradura hacia adentro, los colores disminuyen en saturación y aumenta la luminancia máxima posible que un color puede tener. Siendo la luminancia el valor de Y en el espacio lineal o, tradicionalmente, L*, en CIELAB.
Los límites de saturación teóricamente posibles para los colores en diferentes grados de luminancia se denominan límites de Macadam. Los colores en esos límites se conocen como "Colores óptimos". En realidad, esto no es posible físicamente, ya que requieren un corte de frecuencia absoluto e infinitamente nítido, así como un 100% en la banda de paso. Es mejor pensar en ellos como un límite teórico.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gamut#/media/File:Optimal-color-solid,FL4,XYZ.gif
Sin embargo, al usar luz emisiva, se pueden producir colores en cualquier lugar dentro de la gama CIEXY, por ejemplo, usando 2 láseres con longitudes de onda en el límite CIEXY donde el color deseado se encuentra en una línea entre los dos puntos límite. El ajuste de la potencia relativa de cada láser determina en qué parte de la línea se produce el color reproducido.
Los diagramas de cromaticidad en color deben considerarse únicamente ilustrativos. Para el punto de @doug, no es físicamente posible recrear un diagrama de cromaticidad que produzca estímulos de color precisos sin que sea autoluminoso y capaz de producir todas las longitudes de onda individuales entre al menos 380 nm y 780 nm (y técnicamente de 0 a infinito)
Es común ver ilustraciones del diagrama CIE impresas o como archivos de imagen. Sin embargo, llenar un diagrama de cromaticidad CIE con colores es muy engañoso. Ed Breneman abogó por que los diagramas de cromaticidad no estén coloreados porque implica que un valor x,y particular tiene una apariencia particular. De hecho, se puede hacer que cualquier punto del diagrama de cromaticidad tenga cualquier apariencia de color dependiendo del estado de adaptación de los espectadores. CIE x,y es independiente de la apariencia del color. Los diagramas CIE en color deben considerarse representaciones muy generales que muestran dónde caen los colores rojizo, verdoso y azulado cuando un espectador se encuentra en algún estado de adaptación normal.
No entiendo muy bien que necesitas.
...No es algo que realmente se venda (en cuyo caso: ¿por qué?
Si no puede encontrar algo, probablemente se deba al costo... Déjame explicarte con mi ejemplo repetitivo.
Coge un marcador cian. Tome un periódico y una revista con papel brillante. Dibuja una línea.
En el papel más barato, obtienes el mismo proceso, la misma tinta pero un color opaco en comparación con el papel brillante, que tiene más recubrimientos pero cuesta más.
Aquí hay otra respuesta con respecto al hexacromo . Era un sistema de impresión de 6 tintas.
La idea principal es que podría ampliar la gama de verdes y naranjas en lugar de usar 4 colores, usando 6. Esto es un 150 % del costo de usar solo 4 colores.
Aquí hay un diagrama falso que simula la mejora pagando este 50% adicional del costo:
¿Estos colores adicionales justifican el costo adicional?
Hay algunos monitores que afirman usar un subpíxel amarillo en lugar de solo usar 3 RGB. RGB+Y. https://en.wikipedia.org/wiki/Quattron pero parece que la luz de fondo no produce longitudes de onda adicionales para que este subpíxel sea útil, pero además, necesitaríamos usar otro formato de archivo, más espacio, nuevos algoritmos para comprimir imágenes , etc. Costos.
Sí, podemos tener impresiones con colores fuera de la gama normal de impresoras. Podemos usar tintas directas, algunas tintas fluorescentes, etc. Solo tiene que pagar un poco más.
Costos.
Si desea pagar más, por supuesto que puede, puede usar algunos monitores de alta gama con una profundidad de color de 10 bits y una gama de colores más amplia.
https://www.eizo.com/products/
Pero todavía estamos limitados. Trate de trabajar con su monitor en un día soleado en la playa... sí, probablemente podría ver la imagen y trabajar en ella. Pero es bastante obvio que la gama de colores del mundo real es un poco más grande que la de su monitor.
Pero incluso si puede ver más colores en su diagrama, probablemente cuando publique su trabajo, estos nuevos colores se perderán debido al costo, a menos que proporcione a todos un monitor de alta gama o pague colores adicionales para que se impriman. Haces eso en algunos casos; la edición de una película de gran éxito, una oficina de retoque fotográfico dedicada, un elegante embalaje de mercancías, donde se justifican estos costos más altos.
Soy un artista y puedo tener lo que necesitas. Hace unos años realicé una edición de impresiones de la gama de mi impresora inkjet de gama alta sobre el diagrama de cromaticidad CIE u'v', mostrando los colores "reales" (con luz diurna). Por supuesto, los colores no cubren todo el diagrama, solo aparecen donde pueden:
Si necesita una copia, podemos hablar de ello.
twalberg
EP
rackandboneman
miguel c
miguel c
miguel c
doug
osullico
miguel c
doug
En el almuerzo o descanso.
miguel c
doug