¿Cuál es el color "correcto" mostrado?

Teniendo en cuenta únicamente el entorno web, no los trabajos de impresión de pantalla, supongamos que tenemos un color de fuente, por ejemplo, #f1ecd6 Hex, que se muestra en una pantalla LCD, correctamente calibrado (mediante un dispositivo de hardware), usando diferentes perfiles, aplicado uno por uno. uno (por ejemplo, gamma 6500K/2,2, gamma 5500K/2,2, gamma 5000K/2,2 o cualquier otro valor establecido por nuestras preferencias personales en condiciones ideales de iluminación de la habitación);

¿Cómo podemos saber que lo que vemos físicamente representa el valor "verdadero" que se muestra en la pantalla, alternando entre los perfiles descritos anteriormente? En otras palabras, ¿cuál es el color "correcto", el valor mostrado @6500K/2.2 gamma, 5500K/2.2 gamma o 5000K/2.2 gamma en condiciones ideales de iluminación ambiental?

¿Cómo se definen las "condiciones ideales de iluminación de la habitación"?
Perdón por la respuesta tardía, expuse a continuación por qué no lo mencioné desde el principio. En la gestión del color, existe un único conjunto ideal de condiciones de iluminación de la habitación, temperatura de color (K) de la configuración de iluminación de la habitación = temperatura de color (K) del perfil de visualización. Más que eso, si el monitor no coincide aproximadamente con las condiciones de iluminación, tendremos dificultades porque nuestros ojos intentarán adaptarse a una sensación diferente de "blanco" todo el tiempo, lo que puede aumentar la fatiga visual y hace que sea más difícil juzgar el color.
Me encantaría ver una fuente para la afirmación de que la iluminación de la habitación debe coincidir con la iluminación del monitor o hay fatiga visual.
Claro, aquí vamos, lea este capítulo en la página 6, Ajuste de temperatura de color.
Interesante. No estoy seguro de comprarlo. Prefiero una fuente académica, no una de una empresa que vende monitores. Los de alta calidad para el usuario, pero aún así, eso es información de marketing. En una oficina, sospecho que el resplandor y la posición del asiento, y luego el brillo, contribuyen mucho más a la fatiga ocular.
@PaulCezanne en mi humilde opinión, esto se aplicará sin importar qué marca de pantalla tengamos en discusión. otra fuente (lea el capítulo Selección de la luz polarizada ); También aquí otra fuente, bastante seria. 99,9%, no hay nada comercial en esto.
Hay una razón por la que existen estándares ISO para las condiciones de visualización: porque afectan nuestra percepción de lo que estamos viendo.

Respuestas (3)

en condiciones ideales de iluminación de la habitación?

"Ideal" es probablemente todas las luces apagadas. Entonces, el blanco se convierte en el blanco puro de su pantalla blanca. Otro ideal es probablemente unas paredes claras y grises que coincidan con su mismo balance de blancos en su monitor. Lo que nuevamente depende de la configuración de su monitor.

La pregunta podría ser "¿Qué es un punto blanco ideal", que nuevamente es relativo, específicamente a nuestro Sol. En esta página https://en.wikipedia.org/wiki/Color_temperature dice:

"La temperatura efectiva, definida por la potencia radiativa total por unidad cuadrada, es de unos 5780 K.[5] La temperatura de color de la luz solar sobre la atmósfera es de unos 5900 K.[6]"

Esta luz del sol del medio día también se ve afectada por el tono azul de la atmósfera, que agrega algo de azul, o algunos grados Kelvin más.

Pero probablemente necesite un punto blanco más estandarizado:

"La luz del día tiene un espectro similar al de un cuerpo negro con una temperatura de color correlacionada de 6500 K (estándar de visualización D65) o 5500 K (estándar de película fotográfica con luz diurna)".

Probablemente votaría por usar el estándar D65.

"Las cámaras digitales, los gráficos web, los DVD, etc., normalmente están diseñados para una temperatura de color de 6500 K. El estándar sRGB comúnmente utilizado para imágenes en Internet estipula (entre otras cosas) un punto blanco de visualización de 6500 K".

Esta podría ser la respuesta que estoy buscando. En otras palabras, ¿está tratando de decir que un valor de color (por ejemplo, el hexadecimal mencionado anteriormente) en condiciones ideales (luces de la habitación apagadas O configuración de iluminación que corresponde en temperatura de color con la temperatura de color de la pantalla (K)) podría tener diferentes valores vistos "correctos" ? a 6500K con nuestro sistema óptico eye+brain verá un valor, y @5500K que también se encuentra en el espectro de la luz del día, otro valor de color "correcto", al final, la opción de elección del perfil final depende del propósito del flujo de trabajo (general, web O impresión, preimpresión)?
Tus ojos se adaptan a diferentes temperaturas, sí, así que por ejemplo 5500K puede estar bien. Pero también la temperatura más estandarizada es 65000K, así que en mi opinión, ve por esa.

Si la pantalla está calibrada correctamente y está utilizando un perfil correctamente, puede asumir que el color se muestra correctamente o, más precisamente, que se muestra con la precisión que el sistema puede administrar. Pero sin arrastrar una gran cantidad de equipos de laboratorio más costosos para verificar que la calibración y el perfil sean efectivos, no hay nada que pueda hacer.

También tenga en cuenta que la visión humana (ojo + cerebro) es muy personal. Todos vemos el color de forma ligeramente (o incluso muy) diferente, por lo que "correcto" tampoco es algo muy fácil de definir fuera de un contexto científico muy estrecho.

En el contexto de producir una imagen para el consumo humano, también diría que mi objetivo es un color agradable, no un color preciso. Según mi experiencia, los retratos en color precisos a menudo no son bien recibidos por sus sujetos. El balance de color se usa a menudo para mejorar la respuesta emocional del espectador.

Pongámoslo de esta manera: ¿fotografias para tu propia gratificación técnica o para la gratificación del espectador? ¿Se trata del contenido emocional del plano o de la precisión técnica? No digo que uno esté bien o el otro esté equivocado, eso es algo personal. Estoy sugiriendo un punto de vista diferente al puramente técnico.

En fotografía, supongo que menos o más podría haber una variación aceptada debido a las condiciones de visualización relativas de cada usuario. En el diseño web, por ejemplo, cuando nos referimos a un color hexadecimal (bien definido), supongo que solo debería mostrarse un (?) color "verdadero" en la pantalla. Esa es la razón de abrir este hilo :)
En la práctica, las pantallas tienen una amplia variación en la respuesta de color e incluso si comienzan con la misma respuesta de fábrica, los usuarios las cambian rápidamente (brillo, contraste, saturación) y se descalibran aleatoriamente. Por lo tanto, es poco probable que alguna vez obtenga un rendimiento de color confiable del uso de la web. Ballpark razonablemente cerca es todo lo que vale la pena hacer (y hago ingeniería de software, por cierto). OMI. YMMV.

Su pregunta deja fuera la parte más importante de toda la ecuación. Es la razón por la que hacemos la gestión del color. ¿Qué configuración permite al espectador percibir el color más preciso?

Te refieres a "condiciones ideales de iluminación de la habitación" sin especificar exactamente lo que consideras ideal. Y ahí está el problema: un conjunto específico de condiciones de visualización significa que percibiremos el mismo color producido en la pantalla de manera diferente que cuando se ve bajo diferentes condiciones de visualización.

Si la luz ambiental de la habitación está equilibrada en 6500 K, entonces 6500 K es la opción más adecuada para la calibración de su pantalla. Si la luz ambiental en la habitación está balanceada para 5500K, entonces 5500K es la opción más adecuada para la calibración de su pantalla. Si la luz ambiental de la habitación está equilibrada en 5000 K, entonces 5000 K es la opción más adecuada para la calibración de su pantalla. Y así...

El primer paso siempre debe ser medir la intensidad y la temperatura de la luz ambiental que cae sobre la pantalla y el campo de visión circundante cuando el espectador está observando la pantalla. El estándar ISO para ver impresiones está en D50 (espectro completo centrado en 5000K) a aproximadamente 2000 lux. Vea esta respuesta para más sobre eso. Para la visualización en pantalla, el estándar generalmente aceptado es D65 (luz de amplio espectro centrada en 6500K), pero eso supone que ha logrado que las condiciones de visualización coincidan.

Gracias por tus comentarios. En la gestión del color, hay un único conjunto ideal de condiciones de iluminación de la habitación, descrito anteriormente por usted, no lo mencioné para no distraer la atención del tema principal de la pregunta. He leído sobre esto antes, pero gracias de nuevo por mencionarlo. Dicho esto, supongamos que tenemos la misma pantalla, calibrada (y correlacionada con las condiciones de iluminación ideales) utilizando los perfiles descritos uno por uno. Como observador, ¿cuál podría considerarse el color correcto? :)
¡Aún no has definido Ideal ! ¿Se define como un entorno de visualización de luz de espectro completo centrado en 6500K con un brillo aceptable? ¿Para los tres perfiles mencionados en su pregunta? ¿O es "ideal" 6500 K solo para D65, mientras que "ideal" para el perfil D50 es un entorno de visualización de luz de espectro completo centrado en 5000 K con un brillo aceptable? ¿Y "ideal" para su perfil de 5500K es un entorno de visualización de luz de espectro completo centrado en 5500K con un brillo aceptable?
Definir ideal es absolutamente necesario para responder adecuadamente a la pregunta. Sin definir las condiciones de visualización actuales, no hay forma de determinar correctamente qué perfil es el más correcto.
En el entorno de visualización centrado en 5000K, el perfil D50 mostrará los colores de forma más correcta. En un entorno de visualización centrado en 5500K, el perfil de 5500K mostrará los colores de la forma más correcta. En un entorno de visualización que cumpla con D65, el perfil D65 mostrará los colores de la forma más correcta. ¡En los tres casos, el mismo color numérico debe percibirse como el mismo color!
sí, temperatura de color (K) de la configuración de iluminación de la habitación = temperatura de color (K) del perfil de pantalla, brillo por preferencias. He mencionado en un comentario anterior y Rafael me dio una respuesta. Gracias,
Entonces, ¿cuál era el punto original de su pregunta? ¿Qué problema estabas tratando de resolver? Todavía estoy tratando de entender cómo cree que puede seleccionar el perfil de monitor más correcto sin definir/medir primero las condiciones de visualización. Y las "condiciones de visualización ideales" nunca son con todas las luces apagadas. No existe un estándar ISO para tales condiciones de visualización.
Me preocupaba la forma en que se reproduce un color específico en la pantalla, usando diferentes perfiles como 5000K, 5500K, 6500K, 2.2 gamma, en condiciones de iluminación ideales (no creo que alguien vea/edite fotos con las luces apagadas, esto condición se estableció para enfatizar el hecho de que en mi pregunta estamos de acuerdo en que ya tenemos condiciones ideales de iluminación). Siempre que al menos para la web no haya una temperatura de color estándar y el espectador decida qué configuración usará, no hay un color "correcto".
También entiendo que usar 6500K, no hay garantía de que sea la decisión más maravillosa y que el color sea "verdadero", pero siendo la temperatura de color de pantalla más utilizada por usuarios regulares y/o diseñadores/fotógrafos web para alcanzar el "objetivo". " audiencia, al menos por el momento (hasta que se implemente un estándar web) podría ser una solución, por supuesto, excepto en el caso de que tengamos que hacer un trabajo de pantalla a impresión.
Pero el punto es que si lo está viendo en un monitor calibrado a 6500K con una luz de 6500K, el color #f1ecd6 se percibirá igual que si estuviera viendo el color #f1ecd6 en un monitor calibrado a 5000K con una luz de 5000K. Por lo tanto, no importa si edita una imagen en un monitor de 6500K (bajo una iluminación de 6500K) y el espectador la ve en un monitor de 5000K. Siempre que las condiciones de iluminación coincidan con la calibración del monitor en ambos casos y el color esté dentro de la gama de colores de ambos monitores, el color percibido será el mismo.
bueno saber, gracias. ¿Qué tal el valor de Gamma, estás de acuerdo con esta respuesta ? En otras palabras, no estoy tan seguro de qué valor de gamma elegir entre el nativo u otro valor de gamma (usando 1D LUT que reducirá la profundidad del color);
Sí. Siempre es una buena práctica calibrar el monitor usando controles internos lo más cerca posible del objetivo antes de crear un perfil de software para ponerlo a cero. Cuando usa un colorímetro, uno de los primeros pasos suele ser configurar el brillo y el contraste usando el controles del monitor. Esto tiene un efecto en la respuesta gamma del monitor.
cierto, pero en estas condiciones, suponiendo que ya usamos los controles internos lo más cerca posible del objetivo y queremos crear un perfil, en su opinión, ¿es bueno elegir nativo (sin LUT 1D) o digamos el valor gamma de RGB 2.2? Mi preocupación está relacionada con el hecho de que aplicar 1D LUT reducirá la profundidad de color de acuerdo con esa respuesta y otra fuente que encontré. Por otro lado, usando la gamma nativa 2.43 medida en mi caso, no es el valor gamma de sRGB; en otros monitores que utilicen sRGB en las mismas condiciones ambientales, el resultado será diferente. (?)
El punto es que, cuando haya alterado los niveles de brillo y contraste del monitor mediante el uso de los propios controles del monitor, debería haber alterado efectivamente el valor gamma "nativo" del monitor hasta cierto punto. ¿Qué dispositivo de medición y software está utilizando para medir el valor gamma nativo de su monitor y crear su perfil de monitor?
"Por otro lado, usando gamma nativo 2.43 medido en mi caso, no es el valor gamma de sRGB; en otros monitores que usan sRGB en las mismas condiciones ambientales (sic), el resultado será diferente". Entonces, ¿qué pasa con los monitores que no tienen la misma profundidad de color? Nunca tendrá coincidencias exactas, ni siquiera con otros monitores debidamente calibrados y perfilados con una gama diferente. Además, cada vez que aplica un perfil, solo puede reducir la profundidad del color en comparación con la ejecución sin perfil. Un perfil no puede aumentar la respuesta de un monitor a más del 100% de la respuesta que el monitor es capaz.
Estoy usando el dispositivo Colormunki Display + DisplayCAL (anteriormente conocido como dispcalGUI). Entiendo que apoyas la idea de usar el LUT 1D.
Estoy tratando de aprender cuál es la diferencia entre un LUT 1D y un LUT 3D. Siempre he usado LUT.
¿Cuál es el color "correcto" mostrado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v