¿Una fuerza realiza más trabajo sobre un cuerpo extendido?

A s s tu metro pag t i o norte A s s tu metro pag t i o norte _

diagrama de la varilla

Asuma un lugar libre de influencias gravitatorias o de otro tipo (como fricción, arrastre, etc.). Ahora suponga una varilla cilíndrica delgada de masa METRO y longitud yo . Supongamos que una fuerza F de magnitud y dirección constantes (aunque móvil, esto significa que esta fuerza tiene la misma magnitud y dirección y siempre se aplica en el mismo punto de la varilla) se aplica sobre la varilla a una distancia r desde el C O METRO C O METRO por un desplazamiento d ( 0 < r yo 2 ). De manera similar, suponga una partícula puntual sobre la que actúa la misma fuerza para un desplazamiento d .


Construyendo el problema Construyendo el problema _

Puesto que una fuerza F se aplica sobre la varilla entonces un trabajo

W t r a norte s yo a t i o norte a yo = F d
se realiza en el centro de masa. También la varilla está girando como par τ se genera y el eje es el C O METRO C O METRO , aunque cambia en magnitud (cada instante) y dirección (después de una rotación de 90 ° ). Para una rotación de 180 ° se realiza un trabajo de rotación cero (puede notar que la barra entra en un movimiento periódico). Esto significa que si el desplazamiento de C O METRO C O METRO fue tomado para el período de 180 ° rotación, entonces el trabajo realizado sobre el sistema sería el mismo que el realizado sobre la partícula puntual para el mismo desplazamiento. Pero ahora viene el problema.


Pregunta _ Pregunta _

Supongamos que se toma el desplazamiento del centro de masa para el caso de rotación

0 < θ < 180 °
Entonces allí el objeto tendría energía cinética de traslación ( k t r a norte s yo a t i o norte a yo ) así como la energía cinética de rotación ( k r o t a t i o norte a yo ). Ahora para el caso dado
W C O METRO , mi X t mi norte d mi d = k t r a norte s yo a t i o norte a yo + k r o t a t i o norte a yo
pero
W pag o i norte t = k t r a norte s yo a t i o norte a yo
Claramente
W C O METRO , mi X t mi norte d mi d W pag o i norte t

  • Entonces, ¿cómo la misma fuerza para el mismo desplazamiento realiza un trabajo diferente?

  • Si es posible, dé una explicación intuitiva.


mi intento _ mi intento _

Creo que este dilema puede resolverse concluyendo que W t r a norte s yo a t i o norte a yo no son iguales para ambos casos (¿Pero entonces cómo?). Si ese no es el caso, entonces parte de la energía interna podría haberse convertido en energía cinética (podría ser la temperatura). ¿Hay alguna forma experimental de verificar esto?

Tienes que tener cuidado. ¿Qué quieres decir con "misma fuerza"? Tienes razón, en el primer caso hay rotación. Entonces, en realidad, no tendrá la "misma fuerza" en cualquier caso si en ambos casos el punto de aplicación sigue al objeto
¿Cómo se aplica la fuerza a la varilla giratoria? ¿Se mantiene aplicado en la misma posición de la varilla y siempre perpendicular a la varilla? ¿Permanece aplicado en la misma posición pero mantiene la misma dirección todo el tiempo? ¿Permanece a lo largo de la misma línea para que se aplique a una ubicación diferente de la barra a medida que se mueve? Y luego, una vez que eliges uno de esos, ¿cuál es el desplazamiento? Es el desplazamiento de la COM? ¿Es el desplazamiento del punto de aplicación? ¿Es el mismo desplazamiento vertical que en el caso de las partículas puntuales?
Recuerde que el trabajo no depende solo del desplazamiento. Depende de qué tan alineada esté la fuerza con el desplazamiento a lo largo de la trayectoria. Por lo tanto, las preguntas anteriores son importantes para resolver su conflicto. Usted ha dicho en ambos casos F y d son lo mismo, pero en realidad no has definido F y d suficiente para el caso de rotación con el fin de hacer que el reclamo sea válido. Hasta ahora, no está viendo escenarios con la "misma fuerza y ​​​​el mismo desplazamiento".

Respuestas (3)

Puedes aplicar una fuerza de la misma magnitud en ambos casos, y el trabajo será diferente. La razón es que los desplazamientos son diferentes. El CM se desplazará en la misma cantidad, por lo que la energía cinética final del CM será la misma en ambos casos. Pero en el caso del objeto extenso el punto de aplicación desplaza más que el CM, por eso la obra es mayor. Este trabajo adicional terminará como energía cinética rotacional.

varilla cilíndrica de masa M y longitud l. Supongamos que una fuerza F de magnitud y dirección constantes (aunque móvil) se aplica sobre la barra a una distancia r del COM para un desplazamiento d .

voy a asumir que d es el desplazamiento del CM. Corrígeme si estoy equivocado.

Describiré brevemente la configuración (para que pueda corregirme si no es la configuración que describe):

Sea una barra uniforme de masa METRO y longitud L estar en reposo con su CM en el origen y su eje orientado a lo largo del y -eje [Los puntos finales están en ( 0 , L / 2 ) y ( 0 , L / 2 ) ]. Ahora, una fuerza constante F = F i ^ se aplica en el punto que está a una distancia r por encima del CM de la varilla (Llamémosle a ese punto PAG ). Dejar θ ser el ángulo que forma la varilla con la dirección vertical [Inicialmente, θ = 0 ]. Digamos que el movimiento comienza en t = 0 y termina en t = T y evaluar el trabajo realizado por F durante ese período.

El trabajo realizado por una fuerza F en un cuerpo rígido = W = F v del punto de aplicación de  F d t = F v PAG d t

(1) Ecuación de fuerza:  F = METRO v ˙ C METRO v C METRO = F METRO t

Según su suposición,

(2) d = 0 T v C METRO = F 2 METRO T 2

(3) Ecuación de par sobre CM:  F r porque θ = I C METRO θ ¨

W = 0 T F v PAG d t = 0 T ( F v C METRO + F r θ ˙ porque θ ) d t
W = Usando  ( 1 )  y  ( 3 ) 0 T ( F 2 METRO t + I C METRO θ ¨ θ ˙ ) d t = 0 T ( F 2 METRO t + I C METRO 1 2 d ( θ ˙ 2 ) d t ) d t
(4) W = F d + 1 2 I C METRO ( θ ˙ final ) 2 = 1 2 METRO v cm | final 2 + 1 2 I C METRO ( θ ˙ final ) 2 = k mi final = Δ k mi

El trabajo realizado por la fuerza F es mayor que F d y el exceso de trabajo es responsable de proporcionar la energía cinética de rotación de la varilla.

Si hubiera sido una masa puntual bajo la acción de F , entonces el trabajo realizado habría sido W = F d = 1 2 METRO v de la masa puntual | final 2


v PAG = v P wrt CM + v C METRO


Preocupación del OP:

Puesto que una fuerza F se aplica sobre la varilla entonces un trabajo

W t r a norte s yo a t i o norte a yo = F d

Lo que has dicho aquí es correcto. Aquí, creo que estás asumiendo el desplazamiento del punto. PAG ser d y no el desplazamiento de CM a ser d . Para mantener la consistencia en mi respuesta, llamaré al desplazamiento del CM como d como antes y encuentre el desplazamiento del punto PAG dada por Δ s PAG .

(5) W = F d s PAG = Desde  F  es constante en este problema F d s PAG = F Δ s PAG

Digamos que la orientación final de la varilla es θ = θ final . Entonces, encontramos Δ s PAG = ( d + r pecado θ final ) i ^ + ( r r porque θ final ) j ^ . Sustituirlo en ( 5 ) Llegar:

(6) W = F d + F r pecado θ final usando (4) θ ˙ final = 2 F r pecado θ final I C METRO

El resultado coincide con ( 3 ) cuando sustituyes θ ¨ = θ ˙ d θ ˙ d θ e integrarlo.

Entonces, ¿cómo la misma fuerza para el mismo desplazamiento realiza un trabajo diferente?

Desde aquí, puedes ver que Δ s PAG Δ s C METRO = d . Entonces, los desplazamientos no son los mismos.

Si aplicas la fuerza a una distancia r a lo largo de la varilla y durante ese tiempo gira una distancia d C metro y pequeño_ángulo θ , entonces el punto donde aplicas la fuerza se mueve por d C metro + r θ .

Esto significa que el trabajo realizado y la energía añadida son F d C metro + F r θ .

El primer término es el aumento de energía de traslación y el segundo es el aumento de energía de rotación.

Para ángulos más grandes, el cálculo involucra algo de trigonometría, pero el resultado básico es el mismo.

Entonces, ¿qué estás suponiendo acerca de cómo cambia la fuerza?
@AaronStevens en el límite de ángulo pequeño, se supone que F es constante. Los casos más complejos son matemáticas más complejas, pero el resultado siempre confirmará el teorema del trabajo y la energía.
No estoy cuestionando la validez del teorema del trabajo y la energía. Pero el análisis depende de cómo se aplica la fuerza en todo el camino.
Una fuerza variable requeriría un análisis diferente. Probablemente usaría cálculo para resumir pequeños desplazamientos como se describe aquí. Pero eso no cambia la respuesta a esta pregunta, que se basa en una fuerza constante F.
Entonces, ¿está asumiendo una fuerza que mantiene su magnitud y dirección constantes, pero que aún sigue el mismo punto de aplicación todo el tiempo? Entonces, ¿la fuerza no es perpendicular a la barra en todo momento?
Pequeño ángulo, pequeña aproximación de desplazamiento.
Entiendo. Sin embargo, el trabajo realizado a lo largo de un camino no siempre se puede vislumbrar al mirar solo una pequeña parte del camino. Bueno, creo que esta discusión ha seguido su curso.
Tengo curiosidad por un caso en el que no puedes sumar \vec{F(x)} \punto \vec{dx} para realizar el trabajo total. ¿Tienes un ejemplo?
Nunca hice esa afirmación.