Una cruz-[¿Qué] tipo de romance?

En la taxonomía científica de los seres vivos , tienes:

  • Vida
  • Dominio
  • Reino
  • Filo
  • Clase

etc. hasta Especie, y tal vez de allí a Raza.

Si estuviera hablando del perro de mi vecino, que es mitad chihuahua y mitad pastor alemán (no, en realidad lo es), diría que sus padres tuvieron un "romance mestizo". (ambos son de la especie Canis lupus familiaris)

Si estuviera hablando de una mula, diría que la yegua y el burro tuvieron un "romance entre especies". (ambos son del género Equus)

Y así sucesivamente hasta la cadena improbable. En un entorno de ciencia ficción, puedes cruzar un Vulcano y un Terran y tener un hijo híbrido viable, aunque provengan de dos planetas diferentes y ni siquiera deberían compartir un Reino, y mucho menos las similitudes genéticas suficientes para reproducirse.

Pero, ¿cuál es la "cruz-" cuando tienes un romance entre la vida biológica y la vida no biológica? Por ejemplo, si Star Trek: Voyager 's Seven of Nine y Emergency Medical Hologram realmente hubieran tenido una relación. ¿O cuando Data salió con Jenna D'Sora ("In Theory" de TNG)? (El Holodoc es una forma de vida basada en software; Data es una forma de vida basada en hardware).

Estoy estableciendo tal romance entre dos personajes, y no tengo idea de cómo llamarlo. (Por supuesto, averiguar cómo llamarlo puede terminar en un diálogo como parte del establecimiento, porque tampoco saben cómo llamarlo).

+1 por una pregunta tan original: D Desafortunadamente, no tengo idea de cómo responderla. ¿Vida cruzada? ¿Forma de vida cruzada?
El tiempo lo dirá, pero tengo la sensación de que podría obtener mejores respuestas en inglés o en ciencia ficción/fantasía. (Esto es sobre el tema aquí, solo digo).
Lo sé, pero si me uniera a alguna de las juntas, NUNCA ME SALDRÍA DE INTERNET. :)
¿"Capacidad cruzada"? Eso cubriría casi todos los casos, ya que uno solo necesita dos individuos/entidades "capaces" y si esos dos pueden hacer que funcione, entonces el romance era "capaz de cruzar". Sin embargo, es posible que desee otro capaz que esté cerca, pero no sea, 'capaz', pero no puedo ayudar con eso.
eh, eso suena como que uno es "totalmente capaz" y otro tiene "capacidades diferentes". Me gusta el término, pero esos no son los personajes en los que estoy trabajando.
@LaurenI, si te sigue eludiendo, ¡siempre puedes recurrir al "romance de definición cruzada"! Independientemente de cómo definas tu ser como, bueno, siendo , ¡entonces mi ser puede amarlos desde todas las definiciones! Para encontrar un término para eso, tendrás que definir lo que tienen en común y convertirlo en un superconjunto de lo que son. Si ambos son IA (o algo similar), entonces puede ser "chip cruzado", donde "sensibilidad" podría ser su superconjunto, como "especies" es "criar".
@Mussri "Para encontrar un término para eso, tendrá que definir lo que tienen en común y convertirlo en un superconjunto de lo que son". Sí, pero ese es mi problema. Siete de Nueve es biológico. El Holodoc es software. ¿Cuál es el superconjunto?
@LaurenI, en realidad, aquí está. "Sapience" es el superconjunto, "sentience" es el subconjunto, ya que ambas partes pueden "sentir" y "procesar" su información sensorial, pero de diferentes maneras, ambos son sensibles y sapientes, sensibles (orgánicos, inorgánicos, .. .), inteligente de la misma manera. No creo que pueda haber dos formas de sapiencia de todos modos. Entonces, usando algo latino, ¡tengo "romance trans-consciente"! ¡Uf!
@Mussri Eso es interesante. ¿Cómo defines "inteligente"?
@LaurenI, 'Sapient' es 'pensar', 'sabio' o 'capaz de pensamiento abstracto', mientras que 'sensibilidad' es la capacidad de sentir y ser consciente de ello. En otras palabras, 'sensibilidad' es conciencia (muchos animales tienen eso, solo necesitan poder sentir y actuar sobre los sentimientos mientras están limitados por su rango de información sensorial) mientras que 'sapiencia' es ser consciente de la sensibilidad y ser capaz de actuar. en eso mientras no está restringido por los límites de las fuentes de información sensorial.
@LaurenI Entonces, ¿funcionó?
@Mussri ¿Qué trabajo hicieron, se enamoraron? Sí. El libro aún no está terminado, si eso es lo que quieres decir.

Respuestas (6)

Esta es una pregunta difícil y ha estado en mi cerebro todo el día. He estado tratando de pensar realmente en lo que separa a estos dos grupos, lo que esperaba me llevaría a lo que los unió. Al principio estaba pensando en la sensibilidad , pero no parece que una persona se enamore de una roca, sino robots (o algo parecido).

Entonces estaba tratando de moverme a lo largo de la ruta biológica :

  • Orgánico vs Inorgánico
  • Natural vs Sintético
  • Carbono vs No Carbono

Sin embargo, la parte difícil es, por supuesto, no encontrar las diferencias, sino dónde se cruzarían estas diferencias. Los grupos en los que se encuentran (el [espacio en blanco] en su cruz-[espacio en blanco]) son quizás un poco genéricos:

  • Química
  • Materia
  • Composición
  • Compuesto
  • Carbonalidad (esto, por supuesto, no es una palabra, pero puede ser mi favorito de todos modos)

Con suerte, estos al menos podrían enviarlo en la dirección correcta.

Otro que acabo de pensar que es supergenérico pero que podría funcionar con suficiente contexto es la composición cruzada .

Entonces, ¿qué tal el romance de "carbonalidad cruzada" o "carbonalidad cruzada" o "intercarbonalidad"?
Me gusta el "carbono cruzado", aunque eso técnicamente descarta Hortas (que son formas de vida basadas en silicio). Sin embargo, hacerlo con una pizza de asbesto de dos metros con saliva ácida va a ser problemático sin importar cómo lo llames.
@JAM Me gusta la intercarbonalidad. Tiene una ventaja...
@LaurenIpsum Me gustaría mucho leer lo que sea que estés escribiendo. Suena gráfico de la mejor manera.
Creo que "cross-carbon" finalmente me vendió. Añadiré tu nombre a mi lista de agradecimientos. :)
Esperaba un poco que una copia firmada y un personaje importante llevara mi nombre, pero lo que creas que es mejor...
@JoelShea Un personaje que puedo hacer. Tendría que conseguir un contrato de libros antes de prometerte una copia firmada. :)

Supongo que el objeto del afecto es material y, por lo tanto, se basa en un elemento de nuestra tabla periódica (aunque no en el carbono).

¿Sería entonces el romance transversal?

no aplicable a esta historia pero me gusta mucho eso!

¿Romance no homogéneo...? ¿Romance antropomórfico...? ¿Romance tecnosexual...?

Tecnosexualidad antropomórfica. . . Dios, eso sale muy bien de la lengua. Tantas sílabas. Que hermosa frase. Maldita sea la puerta del sótano .

Sabes, es gracioso que hagas esta pregunta. Estoy escribiendo una historia con la misma premisa: un humano se enamora de una IA holográfica. Grandes mentes...
El problema con "antropomórfico" es que significa "asignar características humanas a algo que no las tiene", como suponer que un gato puede hablar. La IA no está antropomorfizada. En realidad tiene algunas características humanas. El "romance tecnosexual antropomórfico" sería un humano actuando como si su iPod se hubiera enamorado de él porque Shuffle constantemente pone canciones de Josh Groban, y luego el humano comienza a sentir amor por el iPod a cambio.
Ahora, "tecnosexual" en sí mismo tiene mucho potencial como descriptor general, ya sea del romance humano/IA y/o la orientación de alguien. Sin embargo, todavía no es la "cruz-". (Y +1 por "maldita sea la puerta del sótano". :D ¡muy cierto!)
Tengo el presentimiento de que la palabra exacta que está buscando puede no existir, ya que su uso es bastante...*limitado*... Es posible que solo tenga que crear un término usted mismo.

¿Qué tal un romance de "formas de vida cruzadas" o

¿Romance de "ser sintientes cruzados" ?

No estoy familiarizado con este nivel de "dominio" en taxonomía. Esa debe ser una idea nueva desde que estaba en la escuela. Por supuesto, Linneo originalmente definió el reino como el nivel más alto e identificó tres reinos: plantas, animales y minerales. Cuando estaba en la escuela me enseñaron que los biólogos debatían si las cosas como los hongos no deberían dividirse en un reino separado, etc.

Si hubiera mestizaje entre un animal y una planta, ¡como quiera que uno se imagine que podría ser posible! -- eso sería "reino cruzado".

Si alguien lograra crear una forma de vida holográfica o una forma de vida mecánica, en mi opinión eso calificaría como otro reino. Me parece que la diferencia entre planta y animal sería análoga a la diferencia entre ambos y la vida holográfica.

Es difícil decir dónde encajarían los extraterrestres en la taxonomía existente. ¿Serían lo suficientemente similares a nosotros como para considerarlos nuevos filos, etc., en los reinos y clases existentes? Eso me parece poco probable. Ya sea que esté suponiendo evolución o creación, de cualquier manera esperaría que los extraterrestres de otro planeta sean más diferentes de los humanos que, digamos, un pájaro o un pulpo son diferentes de los humanos. Así que tal vez si nos encontráramos con extraterrestres, crearíamos nuevos reinos para ellos, o tal vez tendríamos que crear otro nivel, por encima de los reinos (o dominios), uno para "terran" y otro para "vulcan" o lo que sea, y luego tener subdivisiones dentro de cada uno.

Mientras estás inventando a los extraterrestres o lo que sea que sean estas formas de vida, creo que depende de ti decidir dónde encajan en la taxonomía. Considere tanto lo que cree que es científicamente plausible como lo que funciona en el contexto de su historia. Entonces inventa algo.

La biosfera es la suma global de todos los ecosistemas. También se le puede llamar la zona de la vida en la Tierra, un sistema cerrado (aparte de la radiación solar y cósmica) y autorregulador.

Creo que, si pensamos en términos interplanetarios en lugar de nuestra pequeña cajita terracéntrica xenófoba, una biosfera se puede definir como una totalidad de formas de vida que forman un sistema cerrado, que generalmente habita en un planeta.

¿Un romance transbiosférico entonces?

Otra opción sería la forma de vida cruzada, pero eso realmente no restringe tanto como la 'biosfera', pero puede abarcar formas de vida que no viven como partes de biosferas (¿una deidad pan-universal única?)

La biosfera cruzada funcionaría para terranos y vulcanos. No cubriría a Data y al teniente D'Sora, ya que eso podría haber sucedido en nuestro planeta.