Una contribución de alta calidad pero un error molesto está presente en mi artículo publicado.

Recientemente publiqué un artículo de revista en IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing (IEEE TGRS). Puedo confirmar que mi contribución en el artículo de la revista es realmente de alta calidad y tiene resultados prometedores. Incluso mi (muy respetable) universidad me felicitó por mi contribución durante la defensa de mi doctorado el año pasado.

Hace unos días, descubrí un error en mi artículo. Este error es realmente muy molesto para mí. En mi artículo, escribí:

La base de datos contiene 200 imágenes. Eliminamos "23 imágenes de tipo X", "32 imágenes de tipo Y" y "12 imágenes de tipo Z", y como resultado, usamos 128 imágenes.

Y mencioné "128" todo el tiempo en todos mis experimentos.

Ese hecho es que todos mis resultados se basan realmente en el número "128". Pero si miras hacia atrás, el total debería ser 200 - 67 = 133, no 128. Así que olvidé decir en el diario que también eliminamos "5 imágenes de tipo A". En este caso el total será realmente 128 como mencioné en todos mis experimentos.

Todos mis resultados son correctos y realmente se basan en el número 128. Pero cualquier lector puede decir "el número total de imágenes debe ser 200 - 67 = 133 no 128, entonces, ¿cómo obtuvo el autor 128?".

Esto es realmente incómodo para mí porque hice este trabajo en una universidad de gran reputación y realmente quería que todo fuera perfecto. Estoy muy triste y siento el fracaso y un poco como "Quizás no merezco estar en esta universidad". ¿Qué me sugieres? ¿Debo contactar al editor? ¿Es mejor publicar la corrección en línea a través de ArXiv o HAL?

¿Tiene esto alguna relación con las conclusiones del artículo? Si no, creo que no vale la pena pensar en ello.
@AnonymousPhysicist No, esto no cambia nada en la conclusión o los resultados, pero realmente es un error muy molesto para mí, ya que todos mis resultados se basan en el número 128. Entonces, cualquier listo puede comenzar a hacer muchas preguntas al respecto.
"Puedo confirmar que mi contribución en el artículo de la revista es realmente de alta calidad y tiene resultados prometedores. Incluso mi (muy respetable)" podría ganar el premio a la declaración más autoengrandecedora en este sitio, eso es todo un logro y deberías serlo. ..?
Espero que incluso si alguien fuera lo suficientemente obsesivo como para verificar la aritmética, probablemente supondría que "200 imágenes" significaba "aproximadamente 200 imágenes" y simplemente continuaría leyendo. A menos que su trabajo realmente contenga las 200 imágenes, en el análisis final, ¿ a quién le importa si hubo 128 o 133? (Aparte de ti, por supuesto)
Para mí, el mayor problema no sería la discrepancia en la cantidad de imágenes, sino el hecho de que podría haber un criterio de exclusión ("tipo A") que no se mencionó en absoluto. Dependiendo de cuál fue ese criterio, qué tan no era obvio y qué tan significativamente difería de los tipos X, Y y Z, puede valer la pena publicar una errata simplemente para informar a las personas que esperan replicar/ampliar su trabajo que hay algo adicional que deben tener en cuenta al seleccionar imágenes. Sería eso, más que una discrepancia numérica, lo que motivaría mi decisión.
El enemigo de lo bueno es mejor.
@RM gran comentario. Sí. Es importante eliminar las imágenes de tipo A de la base de datos. Pero creo que si alguien necesita aplicar mi trabajo, probablemente descubrirá que olvidé decir eso y por eso obtuve 128 en lugar de 133. Pero sí, tengo miedo de que alguien repita el mismo error en el futuro.
"Quizás no merezco estar en esta universidad". Qué hacer ". ¡Vamos! Incluso me haces pensar que es verdad :))
¿La TGRS tiene un estándar para publicar erratas? Ese sería el camino a seguir.
No es suficiente como respuesta, pero solo un comentario: creo que maduraste en los últimos 2 años, y eso se refleja en la forma en que miras la forma externa. El lenguaje informal atraerá más a las personas más jóvenes, como tu yo más joven. En realidad no es malo; es menos conforme. Piensa en ello como una expresión genuina de quién eras en ese entonces. (Sí, a veces es un poco vergonzoso ver una foto de uno más joven, admitió ;-). )
@Peter-ReinstateMonica Sí, ahora me siento mucho mejor escribiendo que hace dos años. Hoy, no me siento cómodo con la sintaxis informal y lamento que me encantaran las cosas informales durante mi doctorado hace dos años.

Respuestas (3)

Probablemente sea mejor hacer todo eso. Póngase en contacto con el editor y pregunte si se puede publicar una corrección (cartas al editor, ...). Ponga una versión corregida en algún lugar visible.

Pero también, no te obsesiones con eso. La perfección rara vez se puede alcanzar en un mundo imperfecto con humanos imperfectos.

El tipo de error que mencionas es muy común, en realidad. Una vez que escribes algo, es difícil que lo leas como incorrecto. A menudo, su mente "lee" lo que cree que se supone que debe estar en la página en lugar de lo que realmente está allí. Es notoriamente difícil para las personas corregir su propio trabajo.

Idealmente, el proceso de revisión debería haber detectado la inconsistencia, pero dado que no se detectó, otros también la pasaron por alto como irrelevante para sus argumentos.

Gracias por su respuesta. Me pondré en contacto con el editor para ver si acepta o no. ¿Cree que IEEE TGRS puede aceptar actualizar sus artículos publicados?
@Christina Es probable que no actualicen el artículo en sí (debido a la composición tipográfica involucrada), pero es muy probable que publiquen lo que se denomina "corrección" o "corrigendum", una declaración muy pequeña de su parte (solo una oración o dos ) corrigiendo el error, al que se vinculará desde la página del artículo. Esa corrección obtendrá su propio DOI y así sucesivamente. Esta es una práctica de rutina y nada de qué preocuparse. Sin embargo, aún vale la pena hacerlo, no por la discrepancia en los números, sino como señala RM en otro comentario, efectivamente esto surge de un criterio de exclusión que de otro modo no se mencionaría.
@MichaelMacAskill Gracias por tu comentario. De hecho, me he puesto en contacto con el editor, pero todavía no he sabido nada de él. Tengo miedo de que no responda a mis correos electrónicos.
Si ha hecho su parte (diligencia debida), no se preocupe.
Bien dicho. Soy terriblemente malo corrigiendo mi propio trabajo a pesar de que soy un corrector de pruebas decente para otras personas.
Haz como hizo Einstein: publica una corrección, lo hizo varias veces .
@DohnJoe Un día me volveré loco por mis errores. Y creo que por eso Einstein estaba loco :p
Loco es bueno, por un cierto valor de loco.
@Buffy lol exactamente! Por cierto, el editor no consideró que mi error fuera grave y, por lo tanto, no aceptó una corrección.

Dado que el autor de la pregunta dijo en los comentarios que el error no está relacionado con las conclusiones o los resultados del artículo, lo correcto es encontrar algo más importante en lo que trabajar. Los errores sin importancia no necesitan corrección. Casi todos los papeles los tienen.

Lamentablemente, soy una persona exigente y haré todo lo posible para corregir este error :(
Además, desafortunadamente, se refleja mal en ti si alguien más publica una corrección. Mejor que venga de ti. Y los novatos pueden ser engañados incluso por errores menores, aunque no en el presente caso, por supuesto.
@Buffy Nadie publicará una corrección por un error tan pequeño. En el peor de los casos, OP recibirá un correo electrónico de consulta de un lector que notó esto. Pero incluso eso es poco probable.
@Buffy y Roland, Gracias por sus comentarios. ¿Crees que mi error es realmente menor? ¿Qué pasa si alguien está leyendo mi artículo y comienza a hacer muchas preguntas sobre cómo obtuve 128? Esto es realmente incómodo :-( Realmente siento ahora el fracaso.
Bueno, ciertamente no es un fracaso. Sí, bastante intrascendente. Parece obvio a partir de su descripción que simplemente omitió un poco de explicación, en lugar de algo que falsificó un resultado. Relajarse. Tener una bebida de elección culturalmente apropiada.
@Buffy Gracias. Si lo haré esta noche!! Salud.
Mmm. ¿La bebida? Sírveme uno también.
De acuerdo con lo anterior. Esto es claramente un error por descuido y no algo que afecte a la ciencia. Si quiere estar seguro, puede enviar un correo electrónico al editor para resaltarlo y ver si quiere hacer algo al respecto.
@Flyto También estoy de acuerdo contigo. El editor me informó que este es un error menor y no requiere corrección.

Regla eterna de los correctores profesionales de libros: por mucho que uno lo intente, siempre quedará un error.

...y esto viene de Literatura y Ficción . Tenga en cuenta la complejidad añadida de la redacción científica...

... En resumen, obsesiónese con hacer un esfuerzo adicional para entregar y corregir un documento a la perfección. Pero no te obsesiones con el error que luego te mirará con una sonrisa en el documento publicado.

Es cierto que se necesita algo de esfuerzo y práctica para adoptar esta mentalidad.

Una contribución de alta calidad pero un error molesto está presente en mi artículo publicado.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v