¿Es necesario enviar un corrigendum? ¿Hace que mi papel se vea feo?

Tengo un artículo que se acepta sin revisiones menores o mayores en una buena revista (suerte mía). Está totalmente publicado. Como no tuve la oportunidad de revisarlo, muchos pequeños errores se colaron en la prueba. Durante la revisión, hice todo lo posible para detectar cualquier error y corregirlo. Pero estos eran dos problemas: 1) Había demasiados pequeños errores por lo que al menos uno de ellos me llamó la atención. 2) No podía pedirle al corrector de estilo que eliminara una "oración" completa.

Si tuviera la oportunidad de revisarlo, lo arreglaría fácilmente. Pero ahora la frase errónea está ahí en mi amado periódico. Ahora está completamente publicado (en línea y en papel). Estoy tentado de enviar un corrigendum en ese papel, diciendo que la línea es incorrecta y no debería estar allí. Pero, por otro lado, tengo miedo de que mi papel se vea imperfecto o incluso feo.

¿Me sugieres que envíe un corrigendum? ¿O debo esperar hasta que alguien se dé cuenta de eso y escriba una carta al editor y luego respondo en una respuesta a esa carta, diciendo que "sí, tienes razón, esa oración no debería estar allí en primer lugar"? Y si nadie se dio cuenta de eso, dejo ese error en paz.

¿Qué otras ideas tienes sobre esto?

Muchas gracias.

¿El error afecta sus resultados o conclusión de alguna manera? ¿Evita que alguien repita el trabajo y termine con la misma conclusión?
Gracias. Afortunadamente no. He indicado algún método de medición incorrectamente. He establecido el método de rutina para medir algo, mientras que en realidad habíamos usado otro método (que nuevamente es común). ¡El método original también se informa algunos párrafos arriba! ¡La existencia de esa oración no dañaría ningún resultado o conclusión en absoluto, pero no concuerda con la realidad y tampoco con el método original que se informa en un par de párrafos arriba! Esto es lo que me preocupa. ¿Entonces, qué piensas? También podría preguntarle lo mismo al editor de la revista. Pero agradecería ideas.
Y no, no impide que nadie repita el trabajo. Esa medición se puede hacer de cualquiera de las dos formas (¡ambas informadas en mi artículo!). Y ambos darían el mismo resultado.
Sabes, al leerlo de nuevo vi que ni siquiera he sugerido ese método incorrecto como algo "usado" en nuestro estudio. Aunque podría implicarlo incorrectamente, pero la oración está escrita de una manera que no es indicativa del "uso" del método incorrecto por nuestra parte. Así que creo que debería dejarlo, ya que no tiene ningún daño. Ni siquiera incorrecto.

Respuestas (1)

Dadas sus aclaraciones 1 , 2 y 3 , sugeriría dejarlo solo.

La tendencia moderna es que las correcciones y las erratas se usen más para cosas "serias" y menos para cambios "cosméticos". La directriz, por ejemplo, dada por la American Physiological Society es:

si el autor determina que es científicamente necesario

Mientras que Nature usa la siguiente definición para un corrigendum:

Corrección. Notificación de un error importante cometido por el(los) autor(es) que afecte el registro de publicación o la integridad científica del artículo, o la reputación de los autores o de la revista.

A menos que el lugar en el que publicó su trabajo indique lo contrario en sus pautas de publicación, una oración extraviada que no sea objetivamente falsa, no invalide sus afirmaciones y no afecte los esfuerzos de otros investigadores para reproducir su trabajo probablemente no sea "científicamente necesario."

Incluso si insiste en la perfección, también debe tener en cuenta cómo ven los corrigenda otros investigadores en su campo. Si en su campo la opinión predominante es que los corrigendos se usan para cambios "científicamente necesarios" en su artículo, entonces debe estar preparado para responder preguntas sobre su corrección en el futuro (generalmente del tipo "¿Por qué se emitió un corrigendum para tu artículo? ¿Estás seguro de que no cambia tus conclusiones?")

Por último, un punto menor es que si publicó en una revista que cobra tarifas de publicación, muy a menudo su corrigendum también tendrá un precio no tan pequeño.

Muchas gracias. ¡Eso me alegró el día! En realidad, es trivial, pero soy perfeccionista y esa frase suena estúpida en medio de un buen artículo (por lo tanto, una amenaza para mi propia reputación y también para el representante de la revista) (por supuesto, una pequeña amenaza trivial). Por otro lado, es tan pequeño que un corrigendum sería una pérdida de un papel. Pero sobre la reputación de la revista, no estoy seguro. No sé si un pequeño error afecta o no a la reputación de la revista. Un pequeño error que nadie ha reconocido hasta ahora (mis colegas, editores, revisores [se acepta como está])...
Tal vez pueda enviarle un correo electrónico al editor y hablar con él y preguntarle si considera que esta oración es un pequeño error sin importancia o debo enviar un corrigendum. En cuanto a la tarifa, no, la revista no cobra ninguna tarifa. Así que un corrigendum no me haría daño en el bolsillo. :)
Esta revista se publica muy rápido y está muy ocupada. Reciben toneladas de manuscrito. Por lo tanto, confío en que muchos otros artículos publicados puedan tener problemas tan pequeños (especialmente los pocos que se aceptan tal cual).
¿Es necesario enviar un corrigendum? ¿Hace que mi papel se vea feo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v