Estoy tratando de entender por qué los laboristas y otros partidos no quieren elecciones. Es casi seguro que el proyecto de ley que bloquea la salida sin acuerdo del 31 de octubre se aprobará hoy. Eso significa que la opción de no negociar está descartada, al menos por ahora.
¿Cuál es la motivación para que la oposición retrase las inevitables elecciones en lugar de simplemente aceptar esa opción ahora mismo?
Hay una constelación de razones:
Johnson perdió la mayoría de edad (lo que lo vuelve desdentado e incapaz de hacer nada), está siendo humillado día tras día y está mostrando su insuficiencia la mayoría de las veces. Cuanto más se prolongue esto, más daño sufrirá su credibilidad como primer ministro viable.
La óptica de un primer ministro pidiendo una moción de censura, con su partido votando en contra de su gobierno y la oposición votando a favor, sería sombría para Johnson. La óptica de Johnson dimitiendo e invitando a la Reina a conseguir que la oposición forme un nuevo gobierno no es mejor.
Lo último que quiere la oposición es estar al mando el día del Brexit si llega ese día, especialmente si se trata de un Brexit sin acuerdo. La oposición es ampliamente partidaria de la permanencia fuera de unos pocos sectores marginales del Partido Laborista. Si hay un Brexit, especialmente si es uno muy suave diseñado bajo la presión de la oposición actual, los partidarios del Brexit más radicales estarán gritando salvajemente Brino ("Brexit solo de nombre"). Quiere que la culpa y el descrédito recaigan firmemente sobre los Tories y el Partido Brexit. Alternativamente, le gustaría un voto popular para confirmar el resultado del Brexit.
Existe un riesgo significativo para los laboristas de que Johnson pinte una elección antes del 31 de octubre como: es Brexit o Corbyn. Este último es odiado (o al menos solía ser odiado) por grandes sectores del país, incluidos algunos centristas dentro de su propio partido. Esto muy bien puede distorsionar los resultados lo suficiente como para que terminen perdiendo (como parecen sugerir las encuestas) sobre la base de que algunos votantes preferirían un Brexit sin acuerdo que Corbyn al mando.
Por el contrario, si la oposición se estanca hasta que se conceda la próxima prórroga, esto hace que "vote por mí y obtendrá Brexit para fin de mes" fuera del camino. Sus probabilidades de éxito electoral son entonces más fuertes. Johnson habrá sido neutralizado al romper su promesa clave de irse el 31 de octubre o morir. A menos que Farage le dé un respiro y se alía con él, habrá dos partidos luchando por los votos del Brexiter, y ambos perderán debido al sistema FPTP del Reino Unido. Si la oposición juega bien, o al menos si sus activistas lo hacen, podrán formar un gobierno de coalición con una mayoría a favor de Permanecer.
Si desea que la mayoría de los puntos anteriores se discutan con más detalle, The Guardian's Politics Weekly tuvo un buen episodio de podcast sobre esto ayer.
Editar: También está surgiendo de encuestas privadas que los conservadores podrían ganar las elecciones anticipadas por un lado, y que podría hacerlo tan mal como las elecciones anticipadas de mayo por el otro (es decir, elecciones muy difíciles por delante). Así que presente eso como una razón adicional. Si Johnson ganara, podría conseguir que se derogue el proyecto de ley que le obliga a solicitar una prórroga, lo que haría que no haya acuerdo casi seguro. Retrasar las elecciones anticipadas elimina la posibilidad de que lo haga.
Además de las consideraciones tácticas esbozadas por Denis de Bernardy , también existe el temor de que el intento de celebrar elecciones pueda ser una estratagema para forzar un Brexit sin acuerdo el 31 de octubre, que es lo último que la oposición quiere que suceda. . (Posiblemente, Jeremy Corbyn podría estar secretamente de acuerdo con ese resultado si solo significa que puede convertirse en primer ministro después, pero muchos diputados en ambos lados están realmente alarmados por la perspectiva).
Si la Cámara de los Comunes vota para tener elecciones generales, aún dependerá de Johnson decidir cuándo serán esas elecciones, y la oposición no tendría forma legal de obligarlo a cumplir ninguna promesa sobre la fecha que hace antes de la votación. (Debido al procedimiento muy específico establecido por la Ley de Pactos de Plazo Fijo, es imposible votar por "elecciones generales, pero solo si es en tal o cual fecha").
Por ejemplo, Johnson podría programar las elecciones para el 1 de noviembre. El parlamento actual se disolvería inmediatamente y no se reuniría uno nuevo hasta que haya sido elegido. Mientras tanto, no habría ningún organismo elegido para controlar sus acciones. Se entiende que el proyecto de ley Benn-Burt se habría convertido en ley, y requiere que el primer ministro busque una extensión del artículo 50 (ya que no podría pedirle permiso al parlamento para cerrar un trato o colapsar), pero tal vez, de alguna manera , es posible que tenga un truco bajo la manga que le permita zafarse de eso; por ejemplo, establezca una situación en la que sea de alguna manera imposible cumplir con cualquiera de las opciones del proyecto de ley y él mismo sea el único que decida qué hacer en ese momento . , dado que el propio parlamento está disuelto.
No hace falta decir que existen grandes desacuerdos sobre cuán real es este riesgo. El territorio legal de un primer ministro en ejercicio que ignora más o menos abiertamente las órdenes parlamentarias mientras el parlamento mismo está disuelto es prácticamente desconocido, por lo que cualquiera puede adivinar si realmente tendría éxito si intentara ese plan.
La teoría también parece presuponer que Johnson está más interesado en obtener un Brexit sin acuerdo que en ganar una elección posterior (y al menos oficialmente dice que está tratando de negociar un acuerdo que el plan anterior haría imposible implementar legalmente). O tal vez podría creer que si logra obtener un Brexit sin acuerdo, sería aclamado como un libertador en las elecciones del 1 de noviembre. O es posible que, incluso si el propio Johnson espera ganar una elección, su principal estratega y eminencia gris, Dominic Cummings, en realidad podría preocuparse más por quedarse sin un acuerdo que por permanecer en el poder después.
Las incertidumbres que rodean esta teoría en sí mismas motivarán a muchos diputados a oponerse a que se convoquen elecciones generales en este momento.
¿Por qué los partidos de oposición no quieren elecciones?
Respuesta corta: Porque piensan que perderían.
Respuesta larga: las encuestas recientes sugieren que los contras ganarían un GE que se celebrará mañana con relativa facilidad por su cuenta y si llegaran a un acuerdo con BP, sería prácticamente una victoria aplastante.
Entonces, los partidos de la oposición no quieren una elección ahora porque piensan que perderían y potencialmente perderían mucho y terminarían con menos escaños de los que tienen ahora.
Las últimas cifras de intención de voto de YouGov Westminster del 2 al 3 de septiembre de 2019
Gran Bretaña elige Poll Tracker Última actualización: 01 de septiembre de 2019
Encuestas para las próximas elecciones generales del Reino Unido una lista de encuestas de Wikipedia
La ventaja conservadora comienza a alcanzar cifras dobles 3 DE SEPTIEMBRE DE 2019
UKPollingReport 20 de agosto de 2019
UKPollingReport 31 de agosto de 2019
COMRES un montón de enlaces a encuestas publicadas de MSM
Si esas encuestas son precisas o no, es otra cuestión, por supuesto, pero los partidos de oposición las conocen y no quieren una elección en este momento . no cuando parece que no ganarán y ciertamente no con una mayoría suficiente para evitar todos los problemas que han tenido los contras con una mayoría tan escasa.
Estoy seguro de que hay muchas otras razones por las que ellos y otros podrían dar, pero en resumidas cuentas, todo se reduce al hecho de que no creen que ganarían en este momento, cualquier otra cosa es solo un giro y una óptica. ' para ponerlo en la mejor luz posible para ellos. Si pensaran que podían ganar, nada les impediría aceptar uno y, de la misma manera, si él pensara que podrían ganar, Boris (probablemente) no habría pedido un GE.
Otras respuestas han señalado que aprobar una elección ahora le daría a Johnson un mayor control sobre el Brexit y el poder a largo plazo de los conservadores que rechazarlo. Solo me gustaría mencionar otro tema, uno relacionado no con el Brexit, sino con algo posiblemente más importante que esa área política específica.
En diciembre de 2018, su predecesor enfrentó un intento de destituirla como líder del Partido Conservador. Aquí también había una pregunta sobre eso; y, al igual que este, justificaba una serie de puntos diferentes, siendo el mío que ella había hecho un intento de más para limitar el poder del Parlamento. Johnson es ahora el segundo primer ministro consecutivo en llegar al poder a través de las reglas de elección de líderes del Partido Conservador en lugar de una elección general, y aunque eso no garantiza que jugaría rápido y suelto con la separación de poderes a su costa. , es una perspectiva que ha estado en su mente gracias a Theresa May.
Entonces, ¿qué ha hecho Johnson desde que se convirtió en primer ministro? Ha dejado claro que, ante un Parlamento que ha votado repetidamente en contra de un Brexit sin acuerdo, tiene la intención de cumplir con la fecha límite del 31 de octubre cueste lo que cueste, lo que casi seguramente significa violar la voluntad del Parlamento (después de todo, rechazaron repetidamente el acuerdo que Theresa May aseguró). también con la UE ). Ahora, eso podría ser solo una bravuconería para impresionar al electorado; podría haber querido decir "lo que sea necesario, excepto ignorar las leyes o los principios de la democracia". Pero es strike 1.
Si Johnson quisiera ignorar la separación de poderes, la forma más fácil de cumplir con la fecha límite sería ganar tiempo, ya que en lo que respecta a la UE, si el Parlamento no toma una decisión, el Reino Unido se marchará de todos modos. Bueno, recientemente actuó para garantizar que el Parlamento se prorrogará sin poder, a partir de cualquier día hasta casi la fecha límite . Puede que no quiera abusar de su poder, pero si lo hiciera, ¿no es así básicamente como actuaría? Su defensa fue que la prórroga del Parlamento ya se ha pospuesto bastante. Pero podría haber evitado toda sospecha con una prórroga en noviembre, así que si tienes una mentalidad sospechosa, ese es el strike 2.
Está bien, pero tal vez eso fue solo un error por descuido suyo. Seguramente no amenazaría a ningún parlamentario conservador que vote en su contra , lo cual es un gran no-no, antes de su primera votación como primer ministro. Seguramente no diría que infringiría la ley para cumplir con la fecha límite . (Delante de la policía, nada menos). Creo que algunos han dejado de contar las huelgas en este punto.
Entonces, digamos que usted es un parlamentario que teme que a Johnson le importe aún menos la separación de poderes, el estado de derecho y todo lo demás que le importa al Parlamento, que a Theresa May. Esa tiene que ser una preocupación común, si no universal, en la cámara. Lo último que querría hacer es dejar que el Primer Ministro use uno de los poderes históricamente más manipulables de su oficina, el de tener una elección cada vez que obtenga la mayor cantidad de escaños. Eso sería algo especialmente preocupante para Johnson de manejar ahora, ya que desecharía el Parlamento existente y potencialmente le daría más parlamentarios conservadores y más parlamentarios a favor del Brexit sin acuerdo. Adivinen cómo esa perspectiva hace sentir a los parlamentarios actuales. Al igual que con la prórroga, no podría haber elegido algo más sospechoso que la sugerencia del 14/15 de octubre, todo mientras decía (de manera poco convincente si ya estoy preocupado por todo esto) que no quiere elecciones. (Bueno, aparte de, digamos, el 1 de noviembre, pero pueden temer que esté haciendo lo mismo a propósito).la segunda cosa más sospechosa.)
Limitar las opciones de Johnson no solo hace que la tiranía sea menos probable, sino que hace que la etapa de no tiranía sea más fácil de controlar. ¿Podría el Parlamento obtener concesiones de Johnson? Bueno, ya lo han hecho decir que cumpliría con la ley después de todo . No están lo suficientemente seguros de que esté diciendo la verdad como para no tomar algunas precauciones (ibíd.), pero es un comienzo.
Un punto muy significativo es que nada está fuera de la mesa si hay un nuevo parlamento. Esto se debe a que en la ley británica ningún parlamento puede obligar a un parlamento posterior.
Incluso si las encuestas sugieren una ligera preferencia por Permanecer en general, tiende a concentrarse más en áreas específicas. Si esta elección se llevara a cabo únicamente sobre la base del Brexit, aquellas áreas que favorecen permanecer en el nivel del 70 por ciento, por supuesto, elegirían un parlamentario a favor de la permanencia, pero aquellas que favorecen la salida en un nivel del 55 por ciento elegirían una salida a favor. MP. Eso permite un parlamento a favor de la salida en general.
Ahora, por supuesto, una elección que cambia de una mayoría que permanece a una mayoría que deja necesariamente implica que muchos diputados que permanecen en el cargo pierden su trabajo. Pero lo que es más significativo para el país, si hubiera una elección de inmediato y Johnson lograra inundar los bienes comunes con partidarios duros del Brexit, podrían hacer cualquier cosa, incluso revocar el proyecto de ley que requiere la extensión.
Johnson afirma tener mucho en el trabajo que puede obligar a la UE a aceptar si puede amenazar a la UE con el suicidio. Si bien no hay suficientes miembros del parlamento que confíen en que no sea una mentira obvia (de ahí la ley de no hay trato), no ocurre lo mismo con todos los votantes del Reino Unido. Un plan lo suficientemente bueno para que la UE sea aceptado antes del 31 de octubre debería ser lo suficientemente bueno para ser propuesto incluso sin la amenaza de suicidio asociada.
Suponiendo que exista un plan de este tipo, tendría que implicar concesiones considerables a la UE para convencer incluso a Irlanda de aceptarlo rápidamente. Eso hace que sea muy poco probable que el actual socio de coalición de Johnson, el DUP, o la parte de Irlanda del Norte representada por él queden cautivados. Posiblemente una de las razones por las que no dejó salir al gato de la bolsa hasta ahora, suponiendo que la bolsa no esté vacía en primer lugar.
De cualquier manera, definitivamente es de interés para los partidos de oposición que Johnson se ocupe de las consecuencias de todas sus decisiones relacionadas con el Brexit antes de tener una nueva elección. Cualquiera que sea el partido que tenga que lidiar con un acuerdo hecho por Johnson o, en particular, una falta de acuerdo hecha por Johnson, es probable que experimente una gran caída en la popularidad y muchos abucheos de la oposición sobre cómo se podría haber hecho todo mucho mejor.
La pregunta se basa en una premisa errónea de que los partidos de oposición no quieren elecciones. Este no es categóricamente el caso. La oposición, en este caso el Partido Laborista, quiere una elección, simplemente quiere asegurarse de que la extensión del período del Artículo 50 esté asegurada antes de que se programe la elección.
Politics Home cubre esto al final de un largo artículo enmarcado para sugerir que el Partido Laborista tiene miedo de una elección. Encontramos esta cita real de Corbyn.
Y Corbyn dijo sobre el primer ministro: "Él dice que quiere una elección general. Yo quiero una elección general. Es muy simple: si él quiere una elección, obtenga una prórroga y celebremos una elección".
Me preguntaba qué sería lo más inteligente que se podría hacer por la oposición en este momento.
Hay algunos caminos por los que pueden ir: uno es evitar un brexit sin acuerdo, posiblemente evitar el brexit por completo, ganando una elección muy pronto. Pero el momento para eso es malo. Si quiere elecciones antes del 31 de octubre, Johnson puede evitar que eso suceda. Esto solo es posible si el brexit se retrasa hasta enero.
Otra forma sería votar por otro referéndum. Si quisieran, debería haber una mayoría para eso. La última elección fue después de 25 meses, la próxima sería después de 28 meses según el plan de Johnson, por lo que no hay razón para no tener un nuevo referéndum después de 40 meses.
La última posibilidad es quedarse fuera. Que los Tories se autodestruyan. Que lleven al Reino Unido a un brexit sin acuerdo, sin importar el daño. Déjelos en el parlamento con la oposición con una mayoría de 20 escaños durante el mayor tiempo posible, y deje que se vean afectados por la reacción violenta cuando el brexit resulte tan malo como algunos predicen.
Felipe