¿Todas las restricciones que involucran solo dos coordenadas son integrables?

Hay una nota a pie de página en Classical Mechanics de Goldstein (3ª ed., página 15) que dice lo siguiente:

En principio, siempre se puede encontrar un factor de integración para una ecuación diferencial de restricción de primer orden en sistemas que involucran solo dos coordenadas y, por lo tanto, tales restricciones son holonómicas.

Estoy tratando de mostrar esto, pero solo puedo hacerlo para restricciones lineales . En ese caso, la restricción se puede escribir como

(1) d y d X + a ( X ) y = b ( X ) ,
y después de multiplicar ambos lados por un factor de integración mi ( a ( X ) d X ) , se obtiene fácilmente la ecuación integrable
d ( mi ( a ( X ) d X ) y ) = b ( X ) mi ( a ( X ) d X ) d X .

El punto es que no puedo escribir restricciones como

(2) d y + [ a ( X ) y 2 + b ( X ) ] d X = 0 ,
en forma de ( 1 ) . ¿Falta algo en la afirmación de Goldstein? Si no, ¿cómo probarlo para restricciones no lineales?

Respuestas (2)

(Suponiendo las condiciones habituales de continuidad y no singularidad) Una restricción diferencial de primer orden de dos variables X y y Se puede escribir como

ω = METRO ( X , y ) d X + norte ( X , y ) d y = 0 [ 1 ]
Reorganizar [1] para
d y d X = METRO ( X , y ) norte ( X , y ) [ 2 ]
que conduce a la forma de una ecuación diferencial ordinaria estándar de primer orden en una variable dependiente y y una variable independiente X , y que tiene una solución con una condición inicial dada X 0 , y 0 en la forma implícita de F ( X , y ) = k para algunos k eso depende de la condición inicial. Esta ecuación implícita es una solución a [1] y luego es equivalente a d F = 0 o en coordenadas
F X d X + F y d y = 0 [ 3 ]
Pero [1] y [3] pueden existir simultáneamente iff F X METRO ( X , y ) = F y norte ( X , y ) = λ ( X , y ) para algunos λ ese es solo el multiplicador integrador buscado, es decir
d F = λ ω [ 4 ]

Comentarios a la publicación (v2):

  1. Tenga en cuenta que Goldstein más adelante en la ec. (2.20') discute más sistemáticamente las restricciones semi-holonómicas que pueden depender del tiempo t . Sin embargo, en la página 15, Goldstein asume implícitamente que no hay t -dependencia, es decir, solo hay 2 coordenadas generalizadas, digamos X y y , sin tiempo t . La restricción semi-holonómica luego mata 1 dof

  2. Goldstein es un libro de texto de física (más que de matemáticas). ¡Se espera que el lector descubra las deficiencias matemáticas por sí mismo! Por ejemplo, hay condiciones de regularidad implícitas (como, por ejemplo, diferenciabilidad). Consulte también esta y estas publicaciones relacionadas con Phys.SE.

  3. En particular, puede haber obstrucciones globales. Lo que Goldstein está tratando de transmitir es el hecho de que un diferencial inexacto

    (A) ω   =   F ( X , y ) d X + gramo ( X , y ) d y
    en una variedad bidimensional METRO (por un punto pag METRO con ω pag 0 que no se desvanece) tiene un factor de integración λ (en un barrio abierto lo suficientemente pequeño tu pag ) que hace la forma única λ ω | tu exacto _ La condición
    (B) ( F y gramo X ) en λ   =   gramo X F y
    para en λ es una PDE lineal de primer orden en 2 variables, que se puede mostrar que tiene soluciones locales. Un diferencial exacto corresponde a una restricción holonómica .

Estoy totalmente de acuerdo con los tres puntos que mencionaste, pero todavía parecen estar relacionados solo con ecuaciones diferenciales lineales. En otras palabras: ¿cuál es el factor de integración para formas diferenciales inexactas como la dada por la Ec. (2)? Incluso para ese ejemplo simple que estoy recibiendo λ X = λ y ( a y 2 + b ) + 2 a λ y . No es obvio para mí si hay una solución para el factor de integración λ O no.
ecuación de OP (2) es un caso especial con gramo = 1 .