Teóricamente, en un entorno perfecto, ¿qué pasaría si un rey cometiera un crimen capital?

La Mishná (según la Guemará ) dice que los reyes de la casa de Yehuda (básicamente, los buenos reyes) y todos los reyes antes del rey Yannai serían juzgados, y Radvaz escribe que (en teoría), un rey podría ser enviado al exilio. .

Mi pregunta es qué pasaría si un rey matara a alguien a propósito. En la práctica, sería casi imposible que alguien hiciera algo al respecto (¿usted y qué ejército?), pero en teoría, si el Sanedrín tuviera poder físico, ¿le estaría permitido ejecutar a un rey?

Por un lado, no he visto (aunque Lo Rayinu Einu Raya) en ninguna parte que diga que un rey está exento de castigo, pero por otro lado, la Mishná dice que hay un mandato bíblico de temer a un rey .

¿Qué pasa con las pestañas?

"En la práctica, sería casi imposible que alguien hiciera algo al respecto (¿usted y qué ejército?), pero en teoría, si el Sanedrín tuviera poder físico, ¿le estaría permitido ejecutar a un rey?". Bueno, tal vez se sometería a su juicio. Consulte judaism.stackexchange.com/q/10480 y judaism.stackexchange.com/a/10488
Definitivamente podrían darle latigazos: Rambam, en Hilchos Melachim Umilchamos 3:2-4, dice que está sujeto a latigazos (לוקה) por violar cualquiera de sus tres mitzvot especiales (no tener demasiadas esposas, caballos o dinero).
El mandato de temer a un rey es secundario al mandato de temer a Hashem, por lo que no se aplica a asuntos de mitzvá. Por lo tanto, no debería importar a la discusión de juzgar a un rey.

Respuestas (1)

Hay varios puntos en esto. Primero, un rey puede condenar a una persona como mored bemalchus como lo hizo David hamelec con Urías. Nótese que fue condenado por la navi por abuso de autoridad y no por asesinato

Achav fue condenado por el navi y sentenciado a muerte por Hashem, no por bais din. Sin embargo, esto puede deberse únicamente a la falta de autoridad del tribunal.

Creo que esto se trata en Sanhedrin Capter 2 Mishna 1

Un rey no debe juzgar, y no es juzgado; no debe ser testigo, ni ser testigo en contra.

Sin embargo, la gemara explica que esto no se aplica a Malchus Bais David

"Un rey no debe juzgar", etc. Dijo R. Joseph: Esto se refiere a los reyes de Israel; pero los reyes de la casa de David son juzgados y juzgan. Como está escrito [Jer. XXI. 12]: "Oh casa de David, así dijo el Señor: Haced justicia cada mañana". Vemos que ellos juzgaron; y si no fueran a ser juzgados, ¿cómo podrían juzgar?—como dice arriba Resh Lakish. ¿Y por qué está prohibido a los reyes de Israel? Porque una cosa lamentable sucedió de la siguiente manera: El esclavo del rey Janai asesinó a una persona; y Simeón b. Cheta'h dijo a los sabios: A pesar de que él es el esclavo del rey, debe ser juzgado. Enviaron al rey: Tu esclavo ha matado a un hombre. Y Janai les envió a su esclavo para ser juzgado. Sin embargo, le enviaron: Tú también debes comparecer ante el tribunal. Como está escrito [Éx. XXI. 29]: "Se ha dado advertencia a su dueño", lo que significa que el dueño del buey debe presentarse en el momento en que se juzga al buey. Luego vino y tomó asiento. Dijo Simeón b. Cheta'h: Rey Janai, levántate, para que los testigos testifiquen mientras estás de pie; pero no por nosotros resucitáis, sino por Aquel que dijo una palabra, y el mundo fue creado. Como dice [Deut. xix. 17]: "Párate delante del Señor". Y el rey respondió: No debe ser como tú dices, sino como decidirá la mayoría de tus colegas. Simeón entonces giró a su derecha, pero sus compañeros clavaron la mirada en el suelo sin respuesta alguna; y lo mismo hicieron sus compañeros de su izquierda. Entonces Simeón exclamó: ¡Estáis todos turbados de mente (desconcertados)! Que Aquel que gobierna las mentes se vengue de vosotros. Entonces vino Gabriel y los tiró al suelo, de modo que murieron.

Primero, un rey puede condenar a una persona como mored bemalchus como lo hizo David hamelec con Urías. Tenga en cuenta que fue condenado por el navi por abuso de autoridad, no por asesinato . Sí, ese es uno de sus derechos. Pero no se le permite matar por diversión.
@ShmuelBrin Por supuesto que no. Sin embargo, estaba señalando que él puede declarar que una persona es mored bemalchus (incluso si es falso) y la persona no tiene recurso. El OP dijo a propósito , no lo dijo por diversión . La cuestión implicaba castigar al rey, no lo que se le permite o no hacer. En cualquier caso, la mishna implicaría que no hay forma de castigarlo.
* Estaba señalando que él puede declarar que una persona es mored bemalchus (incluso si es falso) y la persona no tiene recurso * ¿Es cierto (otra pregunta)? Recuerde que Uriah era Mored BeMalchus (Machlokes Rashi y Tosfos exactamente lo que hizo mal).
@ShmuelBrin El punto es que cuando declara que la persona era mored bemalcus, no puede ser castigado con bais din debido a la declaración. Uriah fue mored bemalchus dejó a Dovid fuera de bidai shamayim.
Aunque, volviendo al punto original, matar a alguien no era exacto. ¿Qué pasa si sirvió a los ídolos, cometió adulterio o comió cerdo (y sería Chayav Malkos). No hay excepciones allí.
@ShmuelBrin sirvió a ídolos como el rey Menashe? Tenga en cuenta que vemos en el pasado que el rey se salió con la suya a menos que se le dijera al navi que hiciera algo al respecto.
Que se salga con la suya no significa que nadie haya intentado hacer nada. Recuerda, ¿ tú y qué ejército?
Ver también H. Sanhedrin 2: 5, H. Melakhim 3: 7 y el comentario de Rambam sobre elhiis: לא דן ': ז riesgo שרישראל בלבד לפículos ש estaban לפי שر. יודעים erior