Tensión material de la curvatura del espacio-tiempo

Digamos que mueves un objeto hecho de materiales rígidos a un lugar con fuerzas de marea extremas. Los materiales tienen un módulo de elasticidad y un límite elástico. ¿El defecto geométrico 3D correspondiente de la curvatura del espacio-tiempo causa directamente la tensión del material ? ¿Cómo podrías calcular eso?

Un primer paso obvio para las geometrías prácticas sería tomar la curvatura gaussiana del paraboloide de Flamm (evitando así mucho más conocimiento específico de GR), afortunadamente, un libro ya lo hizo por nosotros . Aquí está la curvatura :

k = r s 2 r 3

El negativo indica geometría hiperbólica.


El problema en términos concretos:

Imagine un lugar donde las fuerzas de las mareas son aproximadamente iguales a ( 10 metro / s 2 ) / ( 2 metro ) = 5 s 2 . Elijo este valor por su relación con la experiencia humana. Un astronauta podría meterse entre un techo y un suelo 2 metro aparte y experiencia sobre 1 2 La gravedad de la Tierra tira de sus pies y manos en direcciones opuestas. Además, imagine esta ubicación como la órbita circular limitada más interna de un agujero negro. Estas dos restricciones determinan exactamente la masa necesaria del agujero negro, que es de 25.000 masas solares. No poco comun. La distancia de la órbita afilada desde la singularidad sería aproximadamente el radio del sol. Esto también sería perfectamente accesible debido a la física orbital de un agujero negro. Con los cohetes convencionales podrías lanzar la ISS a esa órbita y recuperarla más tarde , dado que tu trayectoria inicial tenía suficiente precisión. Lo que quiero saber es: ¿se romperían los huesos de los astronautas debido a las fuerzas de las mareas?

Hay otra implicación importante de esta pregunta: si la espaguetizaciónes un fenómeno relevante para un objeto rígido que cae en un agujero negro. Obviamente, una cuerda desenredada (orientada en una línea que corta la singularidad) que cae en un agujero negro se espaguetizaría. Pero para cualquier objeto que sea más o menos esférico (lo que significa que la longitud no es mucho mayor que el ancho), ¿la hiperbolicidad del espacio en sí mismo excedería primero los límites materiales? ¿Podríamos construir un criterio que determinara si algo es espaguetizado o colado hasta la muerte? Ya tenemos la curvatura geométrica. Las propiedades del objeto de longitud, anchura (suponiendo que la forma de una lata de coque), módulo de elasticidad, tensión o tensión de fluencia y masa del agujero negro parecen ser suficientes. Luego seguiría un radio de rotura de espaguetificación, junto con un radio de rotura por deformación. Entonces, obviamente, podría decir cuál es más grande.

Quizás este enfoque sea fundamentalmente erróneo al separar el estrés geométrico de las fuerzas gravitatorias. Pero no veo cómo. Considerar:

  • Para romper la fuerza de las mareas (espaguetificación), solo necesito el límite elástico del material
  • Para la deformación por defecto geométrico, solo necesito la deformación por fluencia del material

Por análisis dimensional, estas dos cosas deben ser distintas, pero tal vez haya alguna otra realidad profunda de la relatividad general que no es obvia para mí.

oh no, hubo una edición que se perdió. Quiero incluir los cambios que se sugirieron, pero dado que la edición fue (de alguna manera) rechazada, no sé cómo recuperarla.
intente presionar el botón Atrás en su navegador
tu edición parece haberse cargado, editada hace 5 minutos por ti
@Raindrop Lo sé, pero no quiero mi edición, quiero tu edición y desapareció. Tenía algo de formato matemático.

Respuestas (1)

Comenzando con el concepto básico de curvatura gaussiana, observamos la métrica dada en la pregunta e intentamos identificar algún concepto de tensión a partir de eso. Así es como se ve la curvatura hiperbólica para 2D en 3D, y creo que debería extenderse al problema actual de 3D a 4D sin ningún cambio material.

Curvatura hiperbólica

A partir de esta imagen, podríamos imaginarnos calcular la circunferencia de un círculo dado el radio desde el punto central. La idea básica de la geometría hiperbólica es que debemos encontrar C > 2 π t , dónde t es el radio de un círculo en el plano. supondré que t es constante, por lo que C es la circunferencia después de pasar a la región curva del espacio. A partir de una inspección visual básica, supondré que la elevación de la superficie sigue una forma de seno en función del ángulo. Con esto, puedo usar la fórmula para la longitud de arco de una función para obtener C . yo tambien sustituyo X = t θ poner la integral en términos del ángulo.

C = a b 1 + [ F ( X ) ] 2 d X = t 0 2 π 1 + [ F ( θ ) / t ] 2 d θ

función y longitud de arco

Al integrar este multiplicador de longitud de arco, podemos poner la circunferencia en términos de la elevación máxima (lo llamaré h ) de la superficie en el radio r . La integral no se puede evaluar fácilmente, así que introduzco la suposición. t h y use una serie de Taylor de la expresión.

C = t 0 2 π 1 + ( h t porque θ ) 2 d θ t 0 2 π ( 1 + 1 2 ( h / t ) 2 porque 2 θ ) d θ

A medida que el círculo se mueve de una región plana del espacio-tiempo a una región curva, la relación entre la nueva circunferencia y la antigua es efectivamente la tensión a lo largo de ese camino.

C C = C 2 π r = ( h / t ) 2 / 4 + 1

La definición de curvatura gaussiana es la siguiente, donde k es una métrica para la curvatura en una sola dirección, y el inverso del radio del círculo que encajaría allí con la curvatura.

k = k 1 k 2 = 1 R 1 1 R 2

Todavía quiero usar la métrica k = r s / ( 2 r 3 ) , pero esto no proporciona el desglose de la curvatura en un eje frente al otro. Así que asumiré que son iguales, para dar k = k 2 . Reorganizar para encontrar R = 1 / k . Entonces, por la idea de un círculo en la dimensión "extra", encontramos h multiplicando el radio en el plano por el aumento de moverse tan lejos a lo largo del borde del círculo grande en la dimensión adicional.

ilustración

h = R ( 1 porque ( t / R ) ) R ( t 2 2 R 2 )

h = t 2 2 R = t 2 k 2 = t 2 r s 2 2 r 3 / 2

Ahora podemos poner la tensión en términos de las cantidades conocidas. Aquí usaré la definición común de tensión, ϵ .

C C = ( t r s 2 2 r 3 / 2 ) 2 1 4 + 1 = ϵ + 1

ϵ = ( t 2 r s 8 × 4 r 3 ) = 1 dieciséis t 2 r s 2 r 3

Esa es una parte de la respuesta. En lo que a nosotros respecta, todos los materiales tienen un punto de fluencia y este punto tiene una tensión y una deformación asociadas. En la práctica, puede buscar el límite elástico y encontrar la deformación elástica utilizando el módulo de Young. Si hace esto, encontrará que muchos materiales tienen una tensión de fluencia del orden del 1%, para cosas como el hueso. La cerámica es más baja, pero no más de alrededor de 1 orden de magnitud. Ahora comparamos haciendo un cálculo newtoniano simple de fuerza específica (que denota s s ) de las fuerzas de marea.

campo = F = GRAMO METRO r 2 = r s C 2 2 r 2
de marea = T = r s C 2 r 3

Ahora, imaginemos un campo de marea constante y un material en esa ubicación en el espacio. Lo trataremos como una barra lineal por ahora, estirada en la dirección de las crecientes fuerzas de marea. Si el centro está en t = 0 entonces el campo de marea es t T . Integre este campo para encontrar la diferencia de potencial gravitacional, 1 / 2 t 2 T , que es el límite que cuantifica la fuerza específica.

s s = 1 / 2 t 2 r s C 2 r 3 = t 2 r s 2 r 3 C 2

La fuerza específica también tiene unidades de velocidad al cuadrado. Para hueso calculo sobre 130 , 000 metro 2 / s 2 . Ahora podemos formular los criterios últimos para no romper. Resulta que el "ganador" entre la tensión y el estrés parece no ser específico de las condiciones. Eso es algo sorprendente ya que teníamos 3 grados de libertad, la dimensión del objeto, la distancia desde el agujero negro y la masa del agujero negro. Estos son los criterios para evitar roturas.

s s C 2 > t 2 r s 2 r 3

dieciséis ϵ > t 2 r s 2 r 3

s s C 2 = 1.45 × 10 12

ϵ = 0.16

Vemos aquí que el requisito de fuerza de marea es mucho más restrictivo . En realidad, es mucho más restrictivo que básicamente ningún valor imaginable del módulo de Young cambiaría el equilibrio.

¡Ups! Primer gran error, creo que la ecuación que escribí para dar h un valor debe tener R como el multiplicador frontal, no t . Eso cambiará las cosas.
¿Cómo diablos esto no tiene un montón de votos a favor?