¿Tener dos títulos es mal estilo?

Una de las razones de este estilo es que, en mayor medida que en la actualidad, muchas novelas de este período eran estudios sobre un personaje en particular: los libros modernos tienden, al menos en la mayoría de los géneros, a centrarse en un evento y el personajes involucrados en eso, pero una forma popular en ese momento era centrarse en un personaje y, en segundo lugar, en los eventos que hacen que ese personaje sea interesante. Al escribir una historia de este tipo, suele ser muy tentador nombrar la historia en honor al personaje... pero simplemente darle ese título no le dice al lector potencial qué tipo de historia es. Entonces, los primeros novelistas alargaron sus títulos para dar más detalles sobre qué tipo de historia encontraría el lector en el libro. Mi nombre favorito personal para tal libro es:

Las fortunas y desgracias de la famosa moll Flanders que nació en Newgate, y durante una vida de variedad continua durante sesenta años, además de su infancia, fue doce años prostituta, cinco veces esposa (una vez de su hermano) Doce Años de ladrón, ocho años de delincuente transportado en Virginia, finalmente se hizo rico, vivió honestamente y murió como penitente

Por supuesto, eso es un poco complicado y, por lo tanto, la gente rápidamente comenzó a abreviar los títulos a solo una sección corta, generalmente el nombre del personaje (en este caso, Moll Flanders ).

El tipo de título "nombre; o algo que da una pista sobre el tipo de libro" vino un poco más tarde. El primero de esos títulos, creo, fue Pamela; o, virtud recompensada . Este libro fue muy popular y provocó muchas copias del título (y su autor repitió el estilo para libros posteriores, por ejemplo, Clarissa; o la Historia de una joven dama ).

El apogeo de la popularidad de este estilo fue, creo, a principios del siglo XIX. Algunos libros particularmente conocidos lo usaron en este período (aunque a menudo se omite el subtítulo en las referencias modernas a ellos, por ejemplo, Frankenstein o el moderno Prometeo ). Usarlo es una forma interesante de evocar el sentimiento particular de ese período, y ciertamente se puede hacer con buenos resultados. Mi única preocupación es que, al menos originalmente, el estilo se usaba más comúnmente con el nombre de un personaje como primera parte, pero una historia de detectives generalmente se trata más de un evento que de un solo personaje. Puede funcionar con un evento como la primera parte en lugar de un personaje, pero era tan poco común que actualmente estoy luchando para pensar en un ejemplo contemporáneo.

Un poco de historia, o los principios para crear títulos duales descritos en su cronología, por Cloudchaser

Los textos antiguos y medievales no solían tener título. Los títulos por los que conocemos los textos antiguos en la actualidad se los dieron en su mayoría copistas o bibliotecarios posteriores (p. ej., la Metafísica son aquellos libros de Aristóteles que fueron colocados "detrás" (del gr. meta ) de los libros de física de Andrónico en su edición de los Libros de Aristóteles). obras). Los textos medievales tenían un breve pasaje al principio (íncipit) o ​​al final (colofón) que indicaba el autor del texto y resumía brevemente su contenido.

Por ejemplo, el incipit del Liber Scintillarum dice:

Incipit liber scintillarum, id est diversarum sententiarum, distintus per LXXXI capitula. [Aquí comienza el libro de las chispas, que es una colección de dichos morales, dividida en 81 capítulos.]

En este ejemplo ya podemos reconocer la estructura que es el tema de esta pregunta: un nombre ("libro de chispas"), una explicación ("eso es..."), y más información sobre el libro.

Después de que se inventó la impresión de libros en el siglo XV y los libros ya no se copiaban a mano para un cliente conocido (que no tenía que dejarse convencer para comprar el libro), sino que se publicaban en grandes cantidades para un público anónimo que tenía que decidir qué libros quería. querían comprar, a los libros se les daba una portada que tenía una función publicitaria similar a la de las portadas de libros actuales.

Hasta el siglo XVI, el texto de esas portadas no solía ser elegido por el autor del libro, sino por su editor, quien utilizaba ciertas formas convencionales para atraer compradores prometiendo, en el caso de una novela, "una diversión agradable". "útil y edificante", y basada en "hechos reales".

Aquí hay un ejemplo típico de una página de título de este tipo (haga clic en la imagen para ver una versión grande):

Esto se traduce como:

Inventario necesario de la historia de la poesía dramática alemana, o un catálogo de todas las tragedias, comedias y comedias musicales alemanas que se han publicado impresas desde 1450 hasta la primera mitad del presente siglo, recopiladas y sacadas a la luz por Johann Christoph Gottsched

En lugar del id est , "es decir", del texto latino medieval, este ejemplo ya presenta el "o" tan común en los títulos del siglo XIX.

Pero en este ejemplo, las dos partes del "título" no son un nombre del libro más una explicación, como en el ejemplo medieval, sino dos explicaciones diferentes del contenido del libro ("inventario de poesía dramática" y "catálogo de tragedias, etc."). Algunos libros de esa época tienen un título que yuxtapone dos sinónimos:

Dictionarius vel Vocabularius Germanicus diversis Linguis responde [Diccionario o vocabulario de diversas lenguas germánicas]

Proporcionar sinónimos para muchas palabras también era una práctica común en ese momento en el texto. En el siglo XV, la mayoría de los idiomas europeos todavía estaban divididos en dialectos mutuamente ininteligibles, y apenas se estaba desarrollando una lingua franca común (como el alto alemán o el inglés moderno temprano). Muchos dialectos no solo diferían entre sí en fonética y gramática, sino que también tenían diferentes palabras para lo mismo. Cuando un autor quería escribir en el lenguaje común en evolución, a menudo usaba dos palabras sinónimas de diferentes dialectos para asegurarse de que sus lectores conocieran al menos una de ellas.

A partir del siglo XVIII, los libros se reseñaron cada vez más en revistas literarias y ya no era necesaria la sinopsis del contenido del libro en la portada. Como consecuencia, los títulos se volvieron más breves, grandilocuentes y artificiosos, empleando metáforas y alegorías en lugar de indicar directamente de qué trataba el libro. Esta tendencia fue criticada por los críticos de arte de la época, pero no obstante generalizada.

Pero no todos los títulos de libros victorianos son títulos "dobles" o forzados. Vanity Fair , Middlemarch o La importancia de llamarse Ernesto , por nombrar solo algunos, no siguen los principios descritos anteriormente.

La mayor parte de la información de este post está extraída de:

Erchinger, P. (2009). Título. En G. Ueding (ed.), Historisches Wörterbuch der Rhetorik (vol. 9, págs. 581-590). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Una respuesta corta (no histórica): se pueden usar dos títulos o un título compuesto como "Varney the Vampire - Feud of Blood" en una serie (prevista) por su valor de reconocimiento. De lo contrario, a menudo tiene el efecto contrario: recordar el título de un libro se vuelve más difícil. "Varney's Blood Feud" sería mejor psicología y marketing.

Para ser reconocible entre todas las variaciones de títulos del género, un nombre como Varney será bueno.

Algunas insinuaciones de humor como la victoria final, amigos, muchos enemigos, humor seco o algo así también ganarían a los lectores potenciales a los que no les gusta la totalidad del género.