Temperatura de Hawking para una métrica determinada

Quiero calcular la temperatura de Hawking de la métrica.

d s 2 = ( 1 r 2 yo 2 ) d t 2   + d r 2 ( 1 r 2 yo 2 ) +   r 2 d X 2 .

Dado que la métrica es diagonal, supongo que la fórmula de Hawking para la temperatura de esta métrica no es complicada. ¿Sabes cómo se puede calcular la temperatura?

¡Gracias!

Si es difícil o fácil de calcular, depende de dónde comiences. Hay un argumento de 1 línea en el que Wick gira a la euclidiana y luego observa que hay una periodicidad en la coordenada de tiempo que le da la temperatura. Pero este argumento solo tiene sentido si está familiarizado con los instantes térmicos.

Respuestas (1)

El efecto Hawking es un efecto asociado al espacio-tiempo de los agujeros negros. Dado que cada solución de agujero negro estacionario para las ecuaciones de Einstein-Maxwell es esencialmente un agujero negro giratorio y cargado debido a los teoremas sin cabello y la métrica que proporcionó no es la de un agujero negro giratorio y cargado, no caracteriza a un agujero negro dentro de la noción habitual de la Relatividad General. Por lo tanto, asumiré que su pregunta se refiere a calcular la temperatura asociada con el efecto Unruh, que también es un efecto relativo a la temperatura debido a efectos cuánticos en marcos de referencia no inerciales. Esta temperatura a menudo se conoce como la temperatura de Hawking. Además, la principal diferencia entre los efectos a los efectos de esta pregunta es que en el efecto Hawking las "partículas" parecen provenir de la región del agujero negro, mientras que en el efecto Unruh provienen de todas partes. Cuando uno está cerca del agujero negro, el efecto Hawking puede aproximarse al efecto Unruh.

El efecto Unruh ocurre en espaciotiempos que poseen lo que se conoce como un horizonte Killing bifurcado. En resumen, un horizonte Killing es una superficie nula ortogonal a un campo Killing (como el horizonte de sucesos del agujero negro de Schwarzschild), y un horizonte Killing bifurcado es un par de superficies que se cruzan entre sí (como el futuro y horizontes de sucesos pasados ​​del agujero negro de Schwarzschild). En espaciotiempos con tal estructura, los observadores que siguen las órbitas del campo Killing que genera el horizonte Killing bifurcado perciben el vacío (es decir, el único estado no singular, invariante Killing del campo cuántico) como un estado térmico con temperatura dada hasta un factor de desplazamiento Doppler por la temperatura de Hawking

T = k 2 π ,
dónde k es la llamada gravedad superficial del horizonte Killing. Por lo tanto, todo lo que necesita hacer para calcular la temperatura de Hawking es calcular la gravedad de la superficie.

Este tema está cubierto en muchos libros de texto sobre relatividad. Los detalles del efecto Unruh que mencioné se pueden encontrar en el Cap. 5 de la teoría cuántica de campos de Wald en el espacio-tiempo curvo y la termodinámica de agujeros negros y la ecuación que escribí anteriormente corresponde a la ecuación de Wald. (5.3.2). Se puede encontrar más información sobre la gravedad superficial en el libro de Wald sobre QFTCS y BH Thermodynamics o, para obtener más ejemplos, en A Relativist's Toolkit de Poisson o en el cap. 12 de la Relatividad General de Wald .

Suponiendo que este espacio-tiempo tiene un horizonte Killing bifurcado (no intenté probarlo o refutarlo), esbozaré cómo realizar el cálculo de la gravedad superficial a través de la ecuación de Wald. (12.5.18) (libro GR), pero no escribiré todos los detalles ya que eso también va en contra de la política del sitio. Las expresiones relevantes son

V x a x a ,
(12.5.17) a C = x b b x C x a x a ,
(12.5.18) k = límite r yo ( a V ) ,
donde he especificado (12.5.18) a nuestra situación particular y uno define a = a C a C . El campo de muerte estático es x a = ( t ) a , y por lo tanto la métrica proporcionada conduce a
V = 1 r 2 yo 2 .

Una manera fácil de calcular a C es notar que la ecuación de Killing nos permite escribir

a C = C V 2 2 V 2 ,
de lo que se deduce que
a C = r V 2 yo 2 ( d r ) C ,
y por lo tanto se puede calcular
a C a C = r 2 V 2 yo 4 .

Juntando todo, encontramos

k = límite r yo r yo 2 = 1 yo .

Esto estuvo de acuerdo, hasta un signo, con la ecuación de Poisson. (5.39). Creo que la discrepancia se debe a que la fórmula de Poisson asume que el campo Killing es temporal en el infinito, mientras que para esta métrica en particular es espacial en el infinito.

Para completar, en esta notación, la temperatura medida por cualquier observador local será (ecuación QFTCS de Wald (5.3.3))

T = k 2 π V .

¡Gracias! Encontré este documento: aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/1.4943704 ¿es útil?
@ Star21 ¡De nada! Hay más de una forma de llegar al mismo resultado, y creo que su tratamiento es diferente al que propuse, aunque probablemente conducirá a los mismos resultados. Tengo la sensación de que su enfoque podría ser más complicado para su caso particular: dado que su métrica es estática (lo que no es cierto para el espacio-tiempo de Vaidya), creo que las técnicas Killing horizon podrían ser un enfoque más fácil. Sin embargo, por supuesto, ambos enfoques deberían conducir a la misma respuesta (como descargo de responsabilidad, no leí el artículo que mencionó en detalle, solo su resumen)
Veo esos libros, pero no entendí cómo puedo encontrar k a partir de la métrica.
@ Star21 Mi método favorito suele ser usar el libro GR de Wald Eq. (12.5.18), en la pág. 332. El Killing field para su métrica es x a = ( t ) a , ya que es una métrica estática. Luego calcula el factor de corrimiento al rojo V = x a x a usando tu métrica y la aceleración a usando la Ec. (12.5.17). Entonces solo tienes que conectar los valores en Eq. (12.5.18). Además, la ecuación de Poisson. (5.39) es una expresión explícita que solo requiere que ingrese la métrica que tiene.
La ecuación de Poisson 5.39 no funciona para esta métrica. Tenga en cuenta que esa métrica es diferente a esta. Si calculamos según 5.39 el tiempo de Hawking será negativo.
@ Star21 Actualicé mi respuesta que detalla cómo realizar el cálculo de acuerdo con el método que usa la ecuación de Wald. (12.5.18), y también agregó una explicación de por qué creo que las ecuaciones de Poisson conducen a este extraño signo
Nickolas Alves, muchas gracias! ¡Leeré atentamente estas referencias!
@ Star21 de nada. Si ahora encuentra mi respuesta satisfactoria, considere aceptarla.
Los observadores no verán una temperatura de k / 2 π , pero k / 2 π veces un factor de desplazamiento Doppler gravitacional. Creo que la definición de Wald del efecto Unruh es demasiado restrictiva: dice que no solo es suficiente sino necesario que exista un campo de muerte apropiado, lo que significa que no hay efecto Unruh en el mundo real donde nunca hay simetrías.
@benrg ¡Tienes razón! Terminé siendo un poco descuidado al escribirlo, pero actualicé mi respuesta para mencionar el factor Doppler. Como OP pidió la temperatura de Hawking, olvidé incluirla. Estoy de acuerdo en que si tomamos Killing field demasiado en serio, terminaremos con resultados que no se aplican al mundo real, pero no estoy seguro de lo que Wald quiere decir. Entiendo que en la práctica tendremos un Killing field aproximado y el estado del campo debería ser similar a la situación idealizada, al igual que uno puede aproximar el efecto Hawking como el efecto Unruh cuando está cerca del horizonte.
-1. El primer párrafo de tu respuesta es incorrecto. Los teoremas sin cabello se aplican a las soluciones de EFE. Una “métrica dada” no tiene por qué ser tal solución, por lo que hacer inferencias basadas en este teorema es una falacia lógica.
@AVS, ¡gracias por explicar el voto negativo! Edité el primer párrafo basado en tu comentario.