Suma alterna de cuadrados de coeficientes binomiales

Sé que la suma de los cuadrados de los coeficientes binomiales es simplemente ( 2 norte norte ) pero cual es la expresion cerrada de la suma ( norte 0 ) 2 ( norte 1 ) 2 + ( norte 2 ) 2 + + ( 1 ) norte ( norte norte ) 2 ?

¿Puedes hacerlo con funciones generadoras?
Pensé que tenía algo inteligente. He eliminado mi publicación hasta que tenga la oportunidad de pensar en el caso cuando norte incluso. norte ser impar todavía produce 0, a menos que esté totalmente equivocado.
Wolfram|Alpha da esta forma cerrada .
Realmente no entiendo por qué la prueba combinatoria pasó más o menos desapercibida (mientras que la aplicación estándar de funciones generadoras está fuertemente votada).

Respuestas (3)

( 1 + X ) norte ( 1 X ) norte = ( i = 0 norte ( norte i ) X i ) ( i = 0 norte ( norte i ) ( X ) i )

El coeficiente de X norte es k = 0 norte ( norte norte k ) ( 1 ) k ( norte k ) que es exactamente su suma.

Por otro lado:

( 1 + X ) norte ( 1 X ) norte = ( 1 X 2 ) norte = ( i = 0 norte ( norte i ) ( 1 ) i X 2 i )

Así, el coeficiente de X norte es 0 si norte es raro o ( 1 ) norte 2 ( norte norte / 2 ) si norte incluso.

Ty lo arregló. Espero que haya sido el único :)

Aquí hay una prueba combinatoria.

Desde ( norte k ) = ( norte norte k ) , podemos reescribir la suma como k = 0 norte ( norte k ) ( norte norte k ) ( 1 ) k . Entonces ( norte k ) ( norte norte k ) se puede considerar como contar pares ordenados ( A , B ) , cada uno de los cuales es un subconjunto de { 1 , 2 , , norte } , tal que | A | = k y | B | = norte k . La suma, entonces, se toma sobre todos los pares tales que | A | + | B | = norte .

Dado ( A , B ) , dejar X denota el elemento más grande en la diferencia simétrica A B = ( A B ) ( B A ) (suponiendo que tal elemento exista). En otras palabras, X es el elemento más grande que está exactamente en uno de los dos conjuntos. Luego define ϕ ser el mapeo que se mueve X al otro conjunto. los pares ( A , B ) y ϕ ( A , B ) tienen diferentes signos y ϕ ( ϕ ( A , B ) ) = ( A , B ) , entonces ( A , B ) y ϕ ( A , B ) se cancelan entre sí en la suma. (La función ϕ es lo que se conoce como involución de inversión de signo ).

Entonces el valor de la suma está determinado por el número de pares ( A , B ) que no se anulan. Estos son precisamente aquellos por los que ϕ no está definido; en otras palabras, aquellos para los que no hay mayor X . Pero no puede haber mayor X solo en el caso A = B . Si norte es impar, entonces el requisito | A | + | B | = norte significa que no podemos tener A = B , por lo que en el caso impar la suma es 0 . Si norte es par, entonces el número de pares es solo el número de subconjuntos de { 1 , 2 , , norte } de tamaño norte / 2 ; es decir, ( norte norte / 2 ) , y la paridad está determinada por si | A | = norte / 2 es par o impar.

Así obtenemos

k = 0 norte ( norte k ) 2 ( 1 ) k = { ( 1 ) norte / 2 ( norte norte / 2 ) , norte  incluso ; 0 , norte  es impar .

Maravillosa prueba, Mike! Siempre prefiero las pruebas combinatorias ya que también ofrecen motivación y explicación a la identidad y no solo una prueba formal. Lo que realmente me interesa es si se puede construir una involución de inversión de signos para probar el siguiente caso especial de la Identidad de Dixon: k = 0 norte ( 3 norte k ) 3 ( 1 ) k = ( 1 ) norte ( 3 norte norte , norte , norte ) .
@Ofir: ¡Me alegro de que te guste! Soy un gran fanático de las pruebas combinatorias. Esa es una pregunta interesante sobre la identidad de Dixon; debe hacerla como una pregunta en el sitio.
No puedo editar mi comentario original, pero en LHS debería ser ( 2 norte k ) 3 en lugar de ( 3 norte k ) 3 . Leyendo un artículo de Zeliberger, descubrí que hay una prueba combinatoria de la identidad de Dixon por parte de Foata. Debería estar en el siguiente libro en francés: www-irma.u-strasbg.fr/~foata/paper/ProbComb.pdf . Creo que las páginas 37-40 lo generalizan, pero no sé nada de francés, ¿alguien puede ayudarme?
Un comentario tardío: su hermosa prueba se puede extender fácilmente al resultado más general de que k = 0 norte ( metro k ) ( metro norte k ) ( 1 ) k = { ( 1 ) norte / 2 ( metro norte / 2 ) ,  si  norte  incluso ; 0 ,  si  norte  es impar para cualquier número entero no negativo metro y norte .

metro = 0 norte ( 1 ) metro ( norte metro ) 2 = ( norte ! ) 2 metro = 0 norte ( 1 ) metro ( metro ! ) 2 ( ( norte metro ) ! ) 2

Esta función se siente hipergeométrica, así que tomamos el cociente de C metro + 1 y C metro dónde

C metro = ( norte ! ) 2 ( metro ! ) 2 ( ( norte metro ) ! ) 2

entonces,

C metro + 1 C metro = ( ( metro + 1 ) ! ) 2 ( ( norte metro 1 ) ! ) 2 ( metro ! ) 2 ( ( norte metro ) ! ) 2 = ( metro norte ) 2 ( metro + 1 ) 2

después de alguna simplificación, confirmando que esto se puede expresar en términos de una función hipergeométrica. El resultado anterior nos da los parámetros de la función por lo que encontramos metro = 0 C metro X metro = 2 F 1 ( norte , norte ; 1 ; 1 ) .

2 F 1 ( norte , norte ; 1 ; 1 ) = metro = 0 ( ( norte ) metro ) 2 ( 1 ) k ( 1 ) k k ! = metro = 0 ( 1 ) metro ( norte metro ) 2

Dónde ( X ) norte = X ( X + 1 ) ( X + norte 1 ) = Γ ( X + norte ) Γ ( X ) es el símbolo de Pochhammer.

Una identidad para 2 F 1 da una elegante "forma cerrada:"

2 F 1 ( norte , norte ; 1 ; 1 ) = 2 norte π Γ ( norte + norte + 1 ) Γ ( 1 norte 2 ) Γ ( norte 2 + norte + 1 ) = 2 norte π Γ ( 1 norte 2 ) Γ ( norte + 2 2 )

Ahora bien, teniendo en cuenta que si a es un entero positivo, ( norte norte + a ) = 0 , entonces

metro = 0 ( 1 ) metro ( norte metro ) 2 = metro = 0 norte ( 1 ) metro ( norte metro ) 2

y finalmente obtenemos la respuesta

metro = 0 norte ( 1 ) metro ( norte metro ) 2 = 2 norte π Γ ( 1 norte 2 ) Γ ( norte + 2 2 )

eso también es válido para los números reales.