Suicidio filosófico

¿Qué quiere decir Albert Camus cuando uno comete un suicidio filosófico? Estaba aprendiendo sobre él y el orador habló sobre esto, sin embargo, no dieron un ejemplo lo suficientemente claro de esto.

sparknotes.com/philosophy/sisyphus/section3.rhtml "Los filósofos existenciales tratan de encontrar algún tipo de trascendencia en el absurdo mismo. Camus insiste en que la lógica del absurdo exige que no haya reconciliación o trascendencia. Estos filósofos tratan de escabullirse de la lógica que les plantea el absurdo y, como tales, cometen un 'suicidio filosófico'".
Compáralo con las frases " suicidio profesional " y " suicidio político ".
Es la etiqueta de Camus para el existencialismo al estilo de Kierkegaard: " Camus afirma que debido a que el acto de fe escapa a la racionalidad y se remite a la abstracción sobre la experiencia personal, el acto de fe no es absurdo. Camus considera el acto de fe como un "suicidio filosófico". rechazando tanto esto como el suicidio físico ”.

Respuestas (1)

Para la filosofía existencial, al no poder lidiar con las paradojas de la muerte (que limita explícitamente nuestra capacidad de percibir el mundo en su totalidad) y lo Real (que, debido a que nuestra percepción es limitada, somos incapaces de encontrar un conocimiento universal sobre el mundo ) constituye un daño a nuestra capacidad de vivir al máximo (en el sentido de que vivimos pensando que nuestras vidas son universales, cuando en realidad nunca pueden serlo). Es algo paradójico que no estar dispuesto a lidiar con el problema de la muerte constituya un suicidio, pero para Camus, el suicidio filosófico es la falta de voluntad para lidiar con la naturaleza misma de la vida ., y por esto, nunca "vivir verdaderamente". El suicidio filosófico en la filosofía existencial es, en términos generales, el acto de fe de Kierkegaard, la confianza de Descartes en Dios y la suposición de universalidad de los filósofos analíticos.

Es probable que tenga razón en su significado, pero el uso de Camus de 'falta de voluntad' es interesante para mí. Sería más probable que describiera este fenómeno como 'epistemológicamente incapaz' que 'renuente'. Uno no puede perseguir lo que no sabe perseguir.
@mcraen Sí ... personalmente, creo que es él un poco idiota: sus novelas a menudo eran críticas de "las masas", lo que honestamente conduce a una gran cantidad de mala filosofía. Fue hasta Foucault que caracterizó la naturaleza y el origen de esta "incapacidad epistemológica"/"falta de voluntad", es decir, en su crítica del sujeto racional.