Subordinado improductivo que no cumple con los plazos debido a condiciones de salud y problemas fuera del trabajo

Administro a un subordinado improductivo, que ha trabajado para la empresa durante aproximadamente 8 años. El problema se planteó por primera vez hace casi 2 años y ha ido empeorando gradualmente. El problema no es la calidad del trabajo, sino el tiempo que lleva completar el trabajo. He probado varios métodos diferentes para tratar de hacerlo más productivo.

Da sus condiciones de salud y problemas fuera del trabajo como razones de la baja productividad, que suenan como excusas. Antes de que me revelaran sus condiciones de salud, descubrí que no podía concentrarse en su trabajo y, en cambio, seguía mirando su pantalla durante mucho tiempo.

Recursos Humanos está involucrado debido a sus condiciones de salud y ha estado trabajando con él en una lista de ajustes razonables. Sin embargo, esto ha estado sucediendo durante más de 2 años. Dice que los plazos que se fijan son para su beneficio, pero no puede cumplirlos por sus problemas fuera del trabajo.

Como parte de los ajustes razonables, siento que tengo que caminar sobre cáscaras de huevo. No puedo hablarle por Skype cuando trabaja desde casa y no responde a mis correos electrónicos, así que no tengo idea de qué está haciendo o por qué su trabajo tarda tanto. Cuando le pregunto cuándo estaría completo su trabajo, dice "mañana" o "la semana que viene", pero cuando llega eso, su respuesta es la misma. Soy menos productiva por el tiempo que paso manejándolo, e incluso termino llevándome su trabajo a casa y completándolo en la noche.

Su superior jerárquico anterior, que ahora es mi jefe, tenía el mismo problema y está frustrado con el proceso. Me aconseja que evite hacer cualquier cosa que pueda poner a la empresa en riesgo de enfrentarse a un caso de despido improcedente en los tribunales. Ha estado presionando para obtener la lista de ajustes razonables, pero ahora el subordinado dice que está enojado con la empresa porque siente que no lo entienden. Acercarse a Recursos Humanos no es particularmente útil ya que están fuera de la oficina o no están disponibles para las reuniones.

Ahora simplemente me gustaría despedirlo, pero quiero evitar que me acusen de despedir injustamente a mi subordinado. Es la primera vez que manejo una situación así. ¿Qué puedo hacer para mejorar la situación que no me meta en problemas por despedirlo?

Definitivamente, debe comenzar hablando con su gerente, Recursos Humanos y posiblemente con los abogados de la empresa sobre esto. Si realmente quiere despedir a esta persona, tendrá que ser un esfuerzo de grupo para asegurarse de que se haga bien.
¿Tiene alguna evidencia real de que sus condiciones de salud son "solo una excusa", con lo que quiero decir que no son reales o no son tan graves como se afirma?
Hablé con mi jefe, quien dijo que Recursos Humanos le está fallando a la empresa y mi jefe habló con mi gran jefe, quien dice que está al tanto de la situación, pero nada de esto parece cambiar nada.
No he pedido pruebas, pero mi jefe ha sugerido que Recursos Humanos tenga pruebas, y Recursos Humanos dice que tiene una lista de recomendaciones del asesor de salud de mis subordinados.
Alguien necesita sacar a RRHH de su trasero. Si necesitan adaptaciones, transfiéralos a un rol que pueda acomodarlos.
La ubicación podría ser útil: ¿está en los EE. UU. donde el empleado está usando FMLA? ¿Cuáles son los requisitos legales para el alojamiento en su localidad?
Estoy ubicado en Inglaterra, Reino Unido. No estoy seguro de los aspectos legales porque Recursos Humanos ha estado recibiendo asesoría legal y no la ha enviado.
Me imagino que la moral está baja. Esto podría ser un síntoma de eso. Tal vez hablar extraoficialmente en algún lugar neutral.
Ps él puede estar sufriendo de depresión
Debe involucrar a los abogados en caso de que quieran reclamar una clase protegida. Ese podría ser el caso que están tratando de construir.
No soy abogado y no tengo absolutamente ningún conocimiento en esa área, así que solo tengo que preguntar: dadas las circunstancias, ¿algún tribunal en el Reino Unido consideraría tal despido como "injusto"?
Dudo que alguna vez llegue a un reclamo de despido injustificado, pero nos gustaría evitar esta situación independientemente del tiempo y el dinero necesarios para luchar contra algo como esto en los tribunales.
por lo que vale, hice una pregunta similar aquí en Workplace.stackexchange.com/questions/96427/… tratando de abordar comportamientos similares. La pregunta era vaga al principio, pero la he mejorado y espero que pueda reabrirse... con suerte...

Respuestas (7)

Lo primero que debe hacer es establecer si hay ajustes que se pueden hacer y que no se pueden hacer. Luego, asegúrese de que estén sucediendo, luego olvídese de cualquier problema de rendimiento, experiencia, etc. antes de que estuvieran en su lugar. Si Recursos Humanos no responde, comuníqueselo a sus gerentes.

Lo segundo que debe hacer es asegurarse de que sus expectativas estén documentadas, cosas que. No lo que hace su artista estrella, sino lo que otra persona que hace el trabajo pero no logra impresionar logra producir.

En tercer lugar, debe volver a analizar esas expectativas y ver si hay ajustes razonables que necesita aplicar (por ejemplo, ¿realmente necesita tiempos de respuesta cortos o realmente necesita actualizaciones periódicas?). Identificar cuáles se están cumpliendo y cuáles no. Con suerte, debería tener revisiones periódicas de desempeño, por lo que esto ya debería existir una vez que haya tenido un período de evaluación en el que se hayan realizado todos los ajustes razonables.

En cuarto lugar, debe encontrar un gerente para ejecutar un procedimiento de capacidad (Otras respuestas mencionan PIP, pero la capacidad es la palabra mágica para decirle a Recursos Humanos y buscar en las políticas de su empresa). Esto les da la oportunidad de mejorar... y un proceso claro de lo que sucede si no lo hacen. Asegúrese de que tengan todas las oportunidades de ser representados por un colega o representante sindical (su elección) y solicite más ajustes como parte de este proceso. Ya ha indicado que quiere que este empleado se vaya y que ese es su objetivo. Por lo tanto, no puede llevar a cabo un proceso justo.

Mientras tanto, como dice DJClayworth, sea respetuoso y acepte el hecho de que la productividad de su equipo es más baja de lo que le gustaría, no se deje atrapar por el 'por qué', es posible que nunca sepa o necesite saber la totalidad historia.

Este es el proceso que planeamos seguir, mi jefe va a actuar como mediador a partir de este punto y RR. HH. está nuevamente fuera y RR. HH. responde al director, con quien es realmente difícil comunicarse debido a otros compromisos.
Asegúrese de estar completamente consciente de todas las implicaciones de todo lo que hace, especialmente las legales, antes de emprender algo como esto sin la participación de Recursos Humanos. Hay inconvenientes muy graves para la empresa si se equivoca.
Recursos humanos ha aconsejado que se deben hacer ajustes y dar tiempo para ver si los ajustes ayudan. La documentación ya ha comenzado y se está proporcionando a Recursos Humanos. Se revisará la situación en el tiempo acordado con el departamento de RRHH y si la situación no es así se buscará una mejor asesoría legal. Mi jefe está supervisando la situación para garantizar que se siga un proceso justo.

Simpatizo contigo. Situaciones como esta pueden ser extremadamente frustrantes. Sin embargo, también están llenos de posibilidades peligrosas. Un movimiento precipitado realmente puede exponer a su empresa a una demanda muy costosa y publicidad muy negativa. No solo el intento de disparar, sino que incluso las declaraciones precipitadas pueden ser problemáticas en casos como este. Espero que no haya ninguna posibilidad de que su subordinado pueda identificarse a través de esta publicación. Si puede, entonces usted se expone a la afirmación de que "mi jefe publicó en línea que mis problemas de salud no eran reales".

¿Qué pasos debo tomar para garantizar que si mi subordinado es despedido no haya repercusiones?

Debería poder hacerle esa pregunta a Recursos Humanos. Pero desde mi punto de vista, el principal es siempre tratar a esta persona con cortesía y respeto, nunca hacer declaraciones precipitadas o con enojo. Considere la posibilidad de que esta pueda ser una situación extremadamente difícil para ellos también. Las cosas que probablemente tengan repercusiones si las hace incluyen: despedir al subordinado; amenazar con despedir al subordinado; acusar al subordinado de fingir una enfermedad; Ser conflictivo o agresivo.

Mi principal consejo es que no se concentre en hacer que este tipo sea productivo o que lo despidan, sino que se ajuste a la realidad del nivel de productividad que puede lograr y planifique en torno a él. Acepte que cualquier tarea que le dé le llevará mucho tiempo y planifíquela. No le asigne ninguna tarea que sea crítica para el trabajo en el que está trabajando; planee que él tome mucho más tiempo de lo que otras personas tomarían; e idealmente haga que todas las tareas sean aquellas en las que, si él no entrega en el plazo que espera, alguien más pueda hacer el trabajo después de eso sin un impacto catastrófico en el proyecto. También será útil documentar las interacciones, pero tenga cuidado de hacerlo sin consultar a Recursos Humanos. Sus notas podrían ser parte de un caso judicial, si lo hay.

Al mismo tiempo, asegúrese de que su jefe se dé cuenta de que su equipo está trabajando a una capacidad reducida (suena como si lo hicieran, pero asegúrese) y que le den más recursos, o que se reduzca la carga de trabajo de su equipo, para compensar.

Es necesario que continúe siendo cooperativo con Recursos Humanos. Y con un poco de suerte, pueden llegar a un conjunto real de adaptaciones donde el tipo puede ser (algo) productivo, o se puede llegar a un estado en el que se le puede dejar ir sin repercusiones para la empresa. Pero mientras tanto, no es tu trabajo hacer que este tipo sea tan productivo como los demás. Solo necesitas trabajar con lo que tienes.

En ciertas situaciones, lo que está sugiriendo podría considerarse un despido constructivo: está muy cerca de manejar a la persona. A veces es más fácil pasar por un proceso formal, identificar los problemas, acomodarlos, hacer concesiones y luego, si aún no hay mejoras, comenzar a despedir al individuo (todo muy bien documentado, por supuesto).
No puedo preguntarle a Recursos Humanos qué hacer si Recursos Humanos no está disponible, sé que esto es lo que debo hacer, pero ellos son en parte responsables de por qué esto se ha prolongado durante tanto tiempo.
El equipo de recursos humanos también tiene un jefe. Le habría escalado esto hace bastante tiempo. Como gerente, es inaceptable que Recursos Humanos evite reunirse con usted.

Esta es la primera vez para mí, entonces, ¿qué pasos debo tomar para garantizar que si mi subordinado es despedido, no haya repercusiones?

Si cree que su subordinado está usando su condición de salud como una excusa falsa, este es un caso clásico en el que crea un rastro en papel para ser el proceso.

Este proceso debe incluir un plan de mejora del desempeño (PIP) bien documentado que incluya objetivos medibles para que el empleado los alcance . No se sorprenda si el empleado realmente da un paso adelante en un PIP, y si no lo hace, esto debería brindarle (legalmente) alguna protección razonable.

Dicho esto, esto no protege a la empresa de una demanda. Un rastro de papel efectivo ( evidencia ) es lo que lo protege de una demanda falsa.

+1 para un PIP, solo lo busqué en Google y definitivamente es un paso que vale la pena seguir
@professorofprogramming웃 Deberá involucrar a RR. empleado. Además, un PIP es ampliamente considerado como una herramienta para que la empresa justifique un despido inevitable y cubra sus traseros de demandas por despido injustificado.
@ DLS3141 Creo que eso es lo que busca el OP, y no siempre tiene que involucrar a Recursos Humanos. Según los comentarios que OP ha hecho sobre su departamento de recursos humanos, dudo que se opongan o sean de mucha utilidad. ¿Qué sugieres que haga el OP en este punto?
Si el OP tiene la autoridad para terminar el empleo sin involucrar a Recursos Humanos, entonces debería hacerlo. Mi suposición es que no lo hace y, en cualquier caso, actuar de forma deshonesta al crear su propia versión de un PIP que luego usa en un intento de justificar el despido de un empleado se verá como un acoso que expone a la empresa a una demanda, especialmente si la política con respecto a los PIP no existe en el lugar de trabajo del OP. Lo que está claro es que el OP no conoce toda la situación y es solo su percepción de que los problemas de este empleado son "excusas".
@professorofprogramming웃 La razón por la que no ha encontrado PIP antes es que es algo estadounidense. No asuma que puede aplicarlo en el Reino Unido. Y no implemente nada parecido sin hablar con Recursos Humanos.
@DLS3141 Incluso si tiene la autoridad para rescindir, hacerlo puede llevar a la empresa a una gran demanda. Nunca hagas algo así sin consultar a Recursos Humanos.
@DJClayworth Sí, lo sé. Aquí en los EE. UU., los PIP son la última bandera roja que le advierte al empleado que comience su búsqueda de trabajo porque el hacha se va a caer, pero incluso aquí, un gerente no es aconsejable para comenzar uno sin la participación de RRHH, porque cualquier paso en falso al seguir el procedimiento presenta una oportunidad para una demanda por despido injustificado. Y, por supuesto, Recursos Humanos y la gerencia de la empresa no verán con buenos ojos que un empleado "se vuelva rebelde" para que despidan a su subordinado. El OP podría muy bien quedarse sin trabajo en ese caso.
Cualquier cosa que haga el OP que pueda percibirse como una singularización del empleado que no está dentro de la política de recursos humanos podría usarse contra el OP y la empresa en una demanda. En los EE. UU., es por eso que las pruebas aleatorias de drogas son solo eso, aleatorias. No pueden elegir a las personas que no les gustan y hacer que orinen en una taza, hay una política y un procedimiento.
No creo que tenga la autoridad para despedir a alguien y sin duda presionaré a Recursos Humanos para que haga más en esta situación.

Por su propia cuenta de usuario, asumo que este subordinado trabaja como desarrollador de software.

Siento que tengo que caminar sobre cáscaras de huevo, como parte de los ajustes razonables que ya se han implementado. No puedo hablar por Skype con mi subordinado cuando trabaja desde casa, tengo que enviarle un correo electrónico, pero luego ignora sus correos electrónicos. Así que no tengo idea de lo que está haciendo o por qué su trabajo tarda tanto.

Habiéndome sentado con él antes de que me revelaran sus condiciones de salud, descubrí que no podía concentrarse en lo que estaba haciendo y que a menudo se sentaba mirando su pantalla durante largos períodos de tiempo sin hacer nada.

Un desarrollador de software, que no es capaz de concentrarse en su trabajo y que mira su pantalla todo el día, no necesita menos estructura, necesita MÁS estructura (Al menos, según mi opinión laica).

En otras palabras, creo que necesita ciclos de retroalimentación más cortos y cosas como stand-ups diarios, menos aislamiento social, más reuniones cara a cara, más oportunidades de programación en pareja, revisiones de código (no solo su revisión de código, el código de todos), compartir pantalla se activó automáticamente cuando está trabajando de forma remota (como oDesk/Upworkd hizo/hace para sus diarios de trabajo. Ver pdf ), etc.

Ahora bien, yo no soy abogado, ni tampoco trabajo en RRHH. Así que toma todo lo que digo con pinzas. Y tampoco sé cuál es esa condición de salud (y por cuestiones de privacidad, no voy a entrometerme).

Pero en mi opinión:

  1. Cuando una empresa está "obligada a hacer adaptaciones razonables ", no significa que el empleado decida unilateralmente cuáles serán esas adaptaciones. Después de todo, el propio empleado, si bien es un experto en su propia condición de salud, también puede ser la persona totalmente equivocada para tomar ese tipo de decisión por sí mismo.

  2. Todo lo que he dicho sobre la necesidad de una mayor estructura podría estar equivocado, pero tampoco confiaría necesariamente en la opinión de un profesional de RR. .

  3. Si un empleado discapacitado no puede trabajar de manera confiable en un horario de tiempo completo, entonces una adaptación puede ser convertir a ese empleado en un empleado de medio tiempo en lugar de uno de tiempo completo y tal vez usar el dinero extra ahorrado para contratar a alguien más a tiempo parcial. tiempo también (¡después de consultar con un profesional de la salud y un asesor legal, obviamente!).

  4. Si las adaptaciones van más allá de ser "razonables", entonces puede tener sentido buscar asesoría legal y despedir a ese empleado si no mejora (nuevamente, ¡siga diligentemente el consejo brindado por su asesor legal!).

  5. También es injusto para usted colocar toda la carga sobre usted para supervisar su trabajo y el trabajo adicional que requiere, y compensar su parte del trabajo. Si hace este trabajo adicional en casa y asume ese costo usted mismo, eso puede hacer que las consecuencias del problema sean invisibles para su empleador (y también para su persona de recursos humanos). Esta es una carga que debe soportar toda la empresa, no solo usted. Incluso si no puede obtener la resolución particular que espera, aún debe abogar por sus propias necesidades para no agotarse. O eso, o puede considerar buscar un mejor empleo en otro lugar.

Su estado de salud impide que se ponga más estructura.
¿Esto viene de recursos humanos? o de un profesional de la salud mental?
El subordinado ha pedido esto sobre la base de una recomendación redactada en términos generales por el profesional de la salud, aunque la solicitud en sí es contradictoria con el propósito de la recomendación. La compañía está tomando la postura de que tenemos que hacer cualquier cosa solicitada por ley.
Esta respuesta sería mejor si tuviera algunos enlaces a la documentación profesional de respaldo. En este momento se lee como su opinión y creencia de que tiene razón.
No puedo decir que esto sea universalmente cierto. Personalmente, cuanta más gente me rodea, menos me puedo concentrar y menor es mi producción. Por no hablar de tener a alguien vigilando sobre mi hombro ("pantalla compartida por defecto" o de otra manera). Soy notablemente más productivo con horas que me permiten un tiempo tranquilo por las tardes para trabajar cuando no hay nadie cerca y una oficina que no se comparte. Si bien los standups diarios y las revisiones de código ocasionales son normales, no puedo decir que el resto sea una solicitud general razonable. Simplemente suena como microgestión. OP ya está pasando demasiado tiempo manejando a esta persona.
Como alguien con una condición de salud que hace que mire la pantalla de manera improductiva, más estructura sería contraproducente. Si tengo días más intensos llenos de estructura, generalmente puedo intensificar durante unos días o una semana... y luego colapsar y tener una semana o dos de improductividad intensa. En mi caso particular, la única ayuda relacionada con el trabajo es trabajar menos horas; esto me ayuda a ser más consistentemente productivo en el tiempo que estoy allí.
@Lyrl, ese es un punto que no puedo negar, así que modifiqué mi publicación.
@Knetic, el uso compartido de la pantalla no tiene que ocurrir cada segundo, se puede configurar a intervalos. Ni siquiera el gerente necesita monitorearlo, para que su efecto se sienta en el propio trabajador. Ver PDF: mba.danielwatrous.com/wp-content/uploads/2013/08/… Además, estoy de acuerdo contigo sobre los diferentes estilos de trabajo, no estoy seguro de que mi recomendación funcione tampoco, pero lo único que puedo decirte es que en este caso particular, el enfoque de dejar que el empleado se quede solo parece haber sido probado. Entonces, si algo no funciona, intente algo diferente.

Esta es la primera vez para mí, entonces, ¿qué pasos debo tomar para garantizar que si mi subordinado es despedido, no haya repercusiones?

Esta pregunta solo puede ser respondida por los departamentos apropiados dentro de su empresa, Legal, Recursos Humanos, etc.

Mientras tanto, su única opción práctica puede ser asignar tareas que no estén en ninguna ruta crítica y que tengan fechas de entrega muy flexibles. Las características 'agradables de tener' que se pueden enviar cuando estén listas.

Mi respuesta es significativamente más corta que la mayoría de las respuestas aquí: es función del departamento de recursos humanos realizar este proceso de manera que no haya repercusiones contra la empresa (y, como tal, contra usted). Si tiene la sensación de que ya dijo algo que puede interpretarse como una acción discriminatoria, dígaselo a RR. debe cambiar a esta persona a otro gerente. Si Recursos Humanos decide dejarlo con usted, es su responsabilidad: pídales consejo y deje que Recursos Humanos guíe el proceso y siga su curso de acción.

Cuando me enfrento a una situación así, solo discuto los problemas muy específicos que tuve en una situación específica con esa persona, y le pido una pequeña mejora (por ejemplo, informarme a mis compañeros de trabajo cuando hay una problema/retraso). Si lo hace de manera confiable en algún momento, lo siguiente puede arreglarse, o no, si no lo hace.

Comenzaría con una advertencia por escrito de que no se han desempeñado a la altura de las expectativas del puesto que ocupan actualmente. Les informaría que tienen la obligación con la empresa, usted como gerente y el equipo, de informar de inmediato si alguna tarea no se completará a tiempo y las razones por las cuales. Como resultado, estarás reasignando sus tareas y monitoreando de cerca su progreso. El incumplimiento de las expectativas con respecto a las tareas que están realizando puede dar lugar a medidas disciplinarias que pueden incluir el despido.

Debido a la falta de progreso y actualizaciones, al empleado ya no se le permitirá trabajar desde casa o, si se le permite continuar, debe informarle por escrito cuándo comienza y termina su jornada laboral y debe verificar cada hora con qué tarea está. trabajando y lo que han logrado. Es posible que necesiten el trabajo del alojamiento en el hogar, pero eso no los excusa de no registrarse. Además, si van a estar lejos de su computadora y no están disponibles para comunicarse, deben informarle antes de que no estén disponibles, y cuando regresen a un estado disponible. Y este tiempo no disponible se considerará tiempo no remunerado si supera los períodos de descanso estándar permitidos.

Lleve esa advertencia a Recursos Humanos y obtenga su firma en la advertencia, y haga los ajustes necesarios. Luego llame al empleado a una reunión y preséntele la advertencia y pídale que firme que comprende sus requisitos de trabajo actuales.

Asígneles tareas más pequeñas que puedan realizar a pesar de las limitaciones que tengan. Si tienen problemas legítimos, entonces deberían poder realizar estas tareas. Si aún no logran cumplir con las tareas según lo indicado, entonces tiene motivos para tomar medidas contra ellos como su gerente.

Para mí, esto probablemente significará que no están trabajando en los proyectos más emocionantes y divertidos, sino que están trabajando en tareas y trabajos de mantenimiento más pequeños que son pequeños y fáciles de hacer, simplemente tediosos.