Mientras leía la sección PUBLICACIONES PRODUCIDAS COMO RESULTADO DE ESTA INVESTIGACIÓN de algunos resúmenes de premios NSF completos, esperaba encontrar artículos solo dentro del alcance limitado de los objetivos de la propuesta. Para mi sorpresa, encontré algunos artículos en temas completamente ajenos acreditados a la beca de investigación que los financió. Ni siquiera parece un hallazgo fortuito o una tangente semirelacionada, sino más bien una desviación completa del propósito previsto de la subvención.
Estoy seguro de que hay otras justificaciones para atribuir subvenciones de investigación para publicaciones como se indica en esta publicación , pero me hizo preguntarme...
¿Cómo se puede justificar el uso del dinero de la subvención para financiar investigaciones fuera del propósito previsto de la subvención? ¿Es esta una práctica común? ¿Hay alguna consecuencia negativa por utilizar su subvención para financiar actividades de investigación extracurriculares? ¿Bajo qué circunstancias es válido hacerlo y cuándo es inapropiado hacerlo?
También he sido financiado por la División de Ciencias Matemáticas de la NSF, por lo que puedo responder personalmente. En una aproximación de primer orden, los únicos recursos que proporcionan las becas de investigación en matemáticas (y campos similares, como la informática teórica) son dinero para comprar alimentos para abastecer las células cerebrales.
Si mis células cerebrales (o las células cerebrales de mis alumnos) producen resultados de investigación durante el período activo de una subvención, siempre reconozco la subvención en el documento resultante y siempre incluyo esa publicación en mis informes a la NSF. No importa si el trabajo está relacionado directa o incluso tangencialmente con la investigación esbozada en la propuesta.
Si eso parece inapropiado, considere las alternativas: (1) Apagar cualquier parte de mi cerebro que no esté pensando específicamente en el trabajo propuesto. (2) Permitirme pensar en otras cosas, pero no reconocer la subvención si realmente hago progresos. La primera alternativa requiere una cirugía irreversible que no estoy dispuesto a realizarme, y la segunda es completamente poco ética.
Una subvención no es exactamente lo mismo que un contrato. Cuando propone un conjunto de tareas de investigación, básicamente está diciendo que espera avanzar en un conjunto de problemas con direcciones plausibles. Los revisores te financian a ti Y al trabajo. Es común escuchar a la gente decir en un panel: "Esto parece un problema difícil, pero saldrán cosas buenas de la financiación del investigador X".
Entonces, al menos con la NSF (y no tengo experiencia con otras agencias), se entiende que trabajará en temas relacionados con la subvención y que también trabajará en otras cosas, tal vez incluso para impulsar ¡la próxima subvención!
usuario4511
claro
JeffE
Valle
JeffE