¿Se debe reconocer una beca en el periódico si no se otorga para el trabajo que se está publicando?

Si un estudiante recibe una beca para sus estudios (B.Sc. o M.Sc.), pero al mismo tiempo trabaja en un proyecto que no tiene ninguna relación con sus estudios de forma voluntaria y no recibe financiación para el proyecto de ninguna entidad, debe este estudiante reconoce la beca en el papel?

Para que quede claro, la beca se otorga solo con el propósito de que el estudiante complete sus estudios y el proyecto no es parte de ella, pero independientemente, el estudiante trabaja en este proyecto en su tiempo libre y no recibe financiamiento por su trabajo.

Mi regla general es: los agradecimientos básicamente no cuestan nada y no hay razón para no errar por el lado de ser muy generoso con ellos.
¿Es el estudiante un autor?
Pregúntese si el organismo de financiación estaría feliz de saberlo.
@ScottSeidman el estudiante es el autor principal del trabajo.
@ user541686 Le sugiero que cambie sus comentarios en una respuesta

Respuestas (5)

No lo mencionaría. La beca no apoyó tu trabajo. Apoyó tus estudios (que entiendo que significa matrícula, vivienda, etc.) tal como estaba destinado, y cualquier cosa fuera de eso es tu propia vida. No es asunto de nadie cómo financia partes independientes de su vida. De hecho, al mencionarlo, básicamente le está dando a otra entidad que no tiene derechos sobre su trabajo una razón para dudar de sí misma y preguntarse si, después de todo, puede tener algún derecho sobre su trabajo. Así como la honestidad requiere que des crédito donde es debido, también requiere que evites dar crédito donde no es debido .

Sin embargo, lo que creo que sí quiere hacer es mencionar su afiliación universitaria en el periódico (como donde la gente suele mencionarla junto con sus correos electrónicos), al menos si incluso habló con alguien afiliado a la universidad sobre los temas en su periódico. .

Además, supongo que la beca fue únicamente para sus estudios (matrícula), no para investigación. Si su programa de grado tiene un componente de investigación oficial por el que le pagan, incluso si no es este proyecto en particular, entonces es más confuso y realmente dependería de la situación, creo.

Si la beca le brinda indirectamente la oportunidad de realizar la investigación, por ejemplo, liberando tiempo que de otro modo podría dedicar a un trabajo de medio tiempo, parecería apropiado reconocerlo.

Puede depender del nivel de no relacionado, un proyecto de investigación de pregrado en su universidad (sí) versus un proyecto comunitario de recolección de basura (no). Aún así, a menos que sea inapropiado, siempre me equivocaría al reconocer un apoyo tan importante como una beca para completar un título.

Parece que falta una palabra en "un proyecto comunitario de recolección de basura", ¿quiso decir "un proyecto comunitario como la recolección de basura"? Lo cual no me suena del todo bien, pero podría estar bien en un dialecto diferente :)
@ AzorAhai-him- Parses muy bien para mí (AmE): "un (proyecto comunitario) [ejecutando] (recolección de basura)".
Creo que su respuesta es razonable, pero no estoy de acuerdo con ella. ¿Por qué importa si hubieras tenido un trabajo fuera de tus estudios? Estás diciendo que si esta persona (¡o su padre!) fuera lo suficientemente rica como para no haber necesitado un trabajo de medio tiempo, el reconocimiento hubiera sido diferente, a pesar de que en ambos casos la beca hubiera sido la misma, yendo únicamente para financiar su matrícula? Suena extraño para mí. ¿Por qué el lector (o cualquiera) debería tener derecho a saber si esta persona es rica o no? ¿Por qué el autor debería revelar indirectamente su riqueza (o falta de ella) de esta manera?

Depende de la beca, pero si el trabajo es parte de los estudios y la beca es para los estudios, es posible que haya que reconocerlo, aunque no se especifique el tema de estudio. (Algunas becas para graduados funcionan de esa manera).

En la mayoría de los casos, sé dónde se requiere o se espera un reconocimiento, la beca viene con instrucciones explícitas sobre lo que debe o no debe reconocerse. Ciertamente, la mayoría de las becas de investigación vienen con tal estipulación.

Es posible que deba consultar con la persona de contacto en la agencia de subvenciones o su delegado (posiblemente una persona de ayuda financiera de la universidad) si desea una respuesta definitiva.

Sin embargo, como regla, no cuesta nada reconocer una beca, así que ¿por qué no hacerlo a menos que esté claramente fuera de lugar?

"Por regla general, no cuesta nada reconocer una beca, así que ¿por qué no hacerlo a menos que esté claramente fuera de lugar?" Este es el punto importante, creo. Expresar gratitud se refleja bien en ti mismo, más aún cuando no estabas obligado a expresarlo.
"Sin embargo, como regla, no cuesta nada reconocer una beca, así que ¿por qué no hacerlo a menos que esté claramente fuera de lugar?" Uhm, ¿porque podría correr el riesgo de perder algunos derechos sobre su trabajo que no necesita? Es posible que haya realizado el trabajo de forma totalmente independiente, pero ahora le está dando potencialmente a otra entidad la capacidad de reclamar su trabajo. ¿Por qué harías eso contra los hechos?
@ user541686 si una agencia de financiamiento finalmente quiere presentar un reclamo como usted sugiere, esto se explica explícitamente antes de que el destinatario acepte la beca, y el OP lo sabrá. No se pueden hacer afirmaciones retroactivas de esta naturaleza.

(Hasta donde yo sé) Si la beca no está relacionada con el estudio que está tratando de publicar, no tiene que reconocer la fuente de financiación/beca.

La pregunta era si el estudiante debería poner en reconocimiento. Estoy de acuerdo en que probablemente no tengan que hacerlo, pero ¿crees que deberían hacerlo?
@TerryLoring Por cómo entiendo la situación, no creo que sea necesario. Sin embargo, tengo que ponerme del lado de otras respuestas aquí, ya que no está de más reconocer la beca y expresar gratitud hacia la fuente de financiación, aunque no esté relacionada con el trabajo.

Secundo los comentarios de otros de que los reconocimientos son de bajo costo y el apoyo indirecto de una beca para permitir que uno participe en la investigación puede ser razón suficiente para incluirlo.

Pero he aquí otra forma de pensar al respecto.

Muchas agencias de las que obtendrá fondos para su trabajo académico son solo los miembros más bajos de una jerarquía imponente de agencias. Como ejemplo, considere el organigrama del Departamento de Energía de EE. UU.:

Organigrama del Departamento de Energía

Digamos que recibo una pequeña subvención de la Administración de Energía del Área Occidental, que está anidada bajo el Subsecretario de Electricidad bajo la Oficina del Subsecretario de Ciencia y Energía bajo la Oficina del Secretario bajo algo... algo... el POTUS .

Cada nivel dentro de una organización puede competir por la financiación con otras agencias en el nivel en forma de suma cero. El resultado de los beneficiarios es evidencia de que una organización está utilizando bien su financiación y debería continuar recibiendo esa financiación, en lugar de dársela a una de las muchas otras agencias competidoras necesitadas.

Esta es una de las razones por las que las agencias como la supercomputación XSEDE ponen un énfasis tan fuerte en las citas y los reconocimientos estandarizados: esto les permite extraer publicaciones para justificar sus asignaciones presupuestarias continuas.

Debido a que los agradecimientos son útiles para mis patrocinadores y quiero corresponder a la ayuda que me han brindado, trato de construir una "gran carpa" con mis agradecimientos y me equivoco al incluir a la gente.