¿Debería uno agradecer a los colegas por discusiones interesantes que en realidad no han logrado nada?

Actualmente estoy terminando un artículo y estoy escribiendo la sección de agradecimientos.

Hay un colega con el que he discutido varias veces sobre la pregunta respondida en el documento, quien ciertamente pasó un tiempo libre pensando en ello y sugirió algunas ideas interesantes. Sin embargo, ninguna de estas ideas resultó ser fructífera. Si bien aprecié su interés en esta pregunta, y las cosas definitivamente podrían haber resultado diferentes, el documento tal como está en realidad no se ha beneficiado de ninguna manera tangible de mis conversaciones con esta persona.

¿Crees que es apropiado darles las gracias de todos modos? (Y, en caso afirmativo, ¿con qué formulación? ¿Solo el estándar "Me gustaría agradecer al profesor Smith por algunas discusiones interesantes", o algo más?)

Si importa, el campo es matemática pura.

Relacionado, pero no aborda completamente la pregunta sobre la formulación: ¿Cómo reconocer conversaciones inútiles y reconocer a alguien cuyo consejo ya no es relevante para el manuscrito actual? .
Si una de sus ideas hubiera llegado a su solución, su colega probablemente incluso estaría calificado para la autoría.
Tendría que ser un caso bastante excepcional para que alguien se molestara porque le agradeciste.
Le agradecí a mi SO por sus deliciosos brownies en mis artículos. Si bien no estaba directamente relacionado con la investigación ni era algo común, tenía sentido para mí porque ella dedicaba su tiempo a hacerme sentir más cómodo, para que pudiera trabajar mejor. El reconocimiento no se trata de pagar , se trata de mostrar gratitud .
@Ilia Smilga Si está buscando una razón objetiva académica, creo que una razón podría ser: ella/él contribuyó a su artículo 1. Compartiendo sus pensamientos (intangibles) que resultaron en algo tangible (resultados, aunque solo contribuyeron parcialmente con ellos) ) - ¿Habría pensado en ello si su contribución hubiera estado ausente? Como tenemos un costo de oportunidad, ¡piense en la contribución de oportunidad! 2. Tuviste más tiempo para concentrarte en las cosas que importaban porque te ayudaron a darte cuenta de cosas que puedes negar. Si lo miras subjetivamente, ¡siento que debemos ayudar a quienes nos ayudan!

Respuestas (5)

El reconocimiento no es solo por los resultados que obtiene en última instancia, sino por el tiempo y el esfuerzo que su colega dedicó a discutir su problema. La investigación no es determinista, por lo que rara vez se puede saber de antemano qué enfoque funcionará; necesita probar diferentes métodos y luego ver qué le da los resultados. Es injusto dar crédito solo a aquellos que finalmente funcionaron. (Además, lo que no funcionó ahora podría funcionar en un escenario diferente, con un enfoque diferente).

Para ofrecer un análogo experimental, a menudo necesitamos usar varios instrumentos o técnicas diferentes para obtener un resultado. Esto significa que necesitamos colaborar con diferentes personas para instrumentos e insumos; una vez que dan tiempo y acceso, son reconocidos independientemente de los resultados.

En cuanto a cómo reconocer, la línea estándar es segura y respetuosa, a menos que desee resaltar una contribución específica.

Vale la pena señalar que, a veces, el fracaso en la publicación (como cuando se destaca una estrategia específica que no funciona bien para un problema determinado) puede ser tan importante como el éxito en la publicación. ¡ Aprender a no hacer algo también es aprender!

Esas discusiones fueron "fructíferas" en el sentido de que las eliminó de la lista de vías a seguir y pudo dedicar ese tiempo a otras vías.

Entonces, sí, reconócelos.

Eliminar las cosas que no funcionan suele ser la parte más valiosa del proceso: cuanto antes, mejor.

¡Sé generoso en tus elogios a los demás! Esa persona te ha inspirado, y agregar a alguien en un reconocimiento no te cuesta absolutamente nada. Acumulas buen karma si muestras aprecio por el tiempo que otros te han ofrecido, ¡y todos podemos usar un buen karma de vez en cuando!

Estoy de acuerdo en que no te cuesta nada, ¡pero encuentro la idea de agradecer a los demás por el bien del karma un poco horrible! ¡Me gustaría pensar que podríamos ser agradables con los demás por nuestro propio bien!
@Sparhawk: Pero ambas partes estaban: ¡Tuvieron conversaciones interesantes e inspiradoras sobre el tema en cuestión!

Sí, es perfectamente aceptable, y creo que es una buena idea, agradecer a las personas por las discusiones interesantes que te ayudaron en el camino. Esto no significa que ayudaron con un resultado específico en el documento, sino que fue parte del proyecto a más largo plazo. Aquí hay un ejemplo de un artículo de Journal of Climate de Hingray y Saïd:

Agradecemos también a Jerome Buzzi (Orsay, París), Douglas David Baptista De Souza (LTHE, Grenoble) y Jean-Philippe Vidal (Irstea, Lyon) por sus interesantes debates sobre este trabajo, así como a Michel Slivitzky por su entusiasta apreciación de un ex versión manuscrita.

Y si fue parte de un taller y no quiere tener que reconocer a las treinta personas con las que habló individualmente, aquí hay un ejemplo del Boletín de la Sociedad Meteorológica Estadounidense (artículo de Holtsag et al., 2013):

Este documento se benefició de las discusiones en el taller ECMWF-GABLS en noviembre de 2011.

Gran trabajo en el suministro de ejemplos reales!

Como han mencionado los demás: sí, reconózcalos por el tiempo y el esfuerzo, y generalmente por respeto.

Y, en caso afirmativo, ¿con qué formulación?

Dependiendo de la situación real y de lo cerca que estés del profesor (en jerarquía o familiaridad), ciertamente puedes elegir una variedad de oraciones. Por ejemplo, si tuviera que leer algo de lo siguiente, no pensaría nada peor sobre el autor.

  • "Me gustaría agradecer al Prof. Smith por los interesantes debates".
  • "Me gustaría agradecer al Prof. Smith por sus impulsos que invitan a la reflexión con respecto a..."
  • "Me gustaría agradecer al profesor Smith por ser el 'abogado del diablo' con respecto a... y por lo tanto mantenerme en el camino correcto".
  • "Me gustaría agradecer al profesor Smith por soportar mis pensamientos sobre... y señalar varios callejones sin salida en los que estaba en peligro de quedar atrapado".

Incluso una especie de ironía de alto nivel (como en el n. ° 3) ciertamente debería ser aceptable.

Sería un poco cauteloso con el #3 tal vez. En un suspiro usted [más o menos] descarta al Prof. Smith como un demonio y llama a sus opiniones "el camino equivocado". Solo digo ;) Si en realidad solo estuviera jugando al abogado del diablo, probablemente solo usarías una de las otras formulaciones, y si en realidad tuviera una opinión contraria, entonces probablemente haya mejores formas de describir cómo sucedió.
@LightnessRacesinOrbit: Lo estoy usando en el sentido de In common parlance, the term devil's advocate describes someone who, given a certain point of view, takes a position he or she does not necessarily agree with (or simply an alternative position from the accepted norm), for the sake of debate or to explore the thought further.(Wikipedia), bastante apropiado y completamente positivo hasta donde puedo decir. Si realmente es malo, el usuario debería poder decidir: es solo una variación más relajada y ligeramente irónica del tema...
Correcto, si eso es lo que estaba haciendo el profesor Smith. Pero no hay ninguna indicación en la pregunta de que esto sea así. Y descartar la opinión honesta de alguien como "difieren de la mía, así que debe haber estado jugando juegos de lógica" es probable que sorprenda cuando esa persona lea su artículo...
Err, sí, por supuesto, solo si eso era lo que estaba haciendo, lo mismo para todas las demás variantes que di. El espíritu de la respuesta es que, si bien gran parte de los artículos es muy serio (es decir, la parte "científica"), ciertamente uno puede relajarse un poco en las cosas intrahumanas...
El espíritu de la respuesta es bueno y aquí tienes algunas buenas sugerencias.
Traté de dejarlo más claro, espero que sea mejor ahora @LightnessRacesinOrbit.
Prefiero evitar el n. ° 3 y probablemente no estemos de acuerdo en eso, pero está bien :)
Saludos, @LightnessRacesinOrbit. :D
¿Debería uno agradecer a los colegas por discusiones interesantes que en realidad no han logrado nada?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v