¿Es necesario agregar menciones como "Cualquier opinión expresada en el documento no refleja necesariamente el punto de vista del financiador"?

A veces leo en los artículos que las opiniones, hallazgos y conclusiones o recomendaciones expresadas en el artículo son las de los autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de [nombre de la agencia de financiación] en la sección de agradecimientos. Por ejemplo, en este documento :

La Universidad de Stanford reconoce con gratitud el apoyo del Programa de Exploración Profunda y Filtrado de Texto (DEFT) de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) bajo el contrato del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea (AFRL) no. FA8750-13-2-0040 y la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) bajo el contrato del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea (AFRL) no. FA8650-10-C-7020. Todas las opiniones, hallazgos y conclusiones o recomendaciones expresadas en este material pertenecen a los autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de DARPA, AFRL o el gobierno de los EE. UU.

¿Es necesario mencionar esto? Si los autores omiten dichas declaraciones, ¿significa esto que las opiniones, hallazgos y conclusiones o recomendaciones expresadas en el documento reflejan el punto de vista de la agencia financiadora?

Respuestas (2)

Depende de la subvención que recibas para hacer tu trabajo. La mayoría de las subvenciones, si no todas, requieren que usted reconozca a la agencia otorgante. Algunas subvenciones le brindan un lenguaje muy específico que debe usar en su reconocimiento (que va desde la solicitud para incluir el número de la subvención y usar el nombre completo de la agencia hasta solicitudes muy pedantes para una redacción particular).

Y algunas subvenciones requieren que usted renuncie específicamente a la agencia otorgante de sus conclusiones y opiniones. Por ejemplo, NSF requiere lo siguiente :

Debe aparecer un reconocimiento del apoyo de la NSF y un descargo de responsabilidad en las publicaciones (incluidas las páginas web) de cualquier material, ya sea con derechos de autor o no, basado o desarrollado bajo proyectos respaldados por la NSF:

“Este material se basa en el trabajo respaldado por la Fundación Nacional de Ciencias bajo el número de subvención (el beneficiario debe ingresar el número de subvención de la NSF)”.

El apoyo de la NSF también debe reconocerse oralmente durante todas las entrevistas con los medios de comunicación, incluidos los medios populares como la radio, la televisión y las revistas de noticias.

Excepto en el caso de artículos o trabajos publicados en revistas científicas, técnicas o profesionales, se deberá incluir el siguiente descargo de responsabilidad:

“Todas las opiniones, hallazgos y conclusiones o recomendaciones expresadas en este material pertenecen al autor(es) y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la Fundación Nacional de Ciencias”.

El ejemplo de NSF es interesante porque no necesita el descargo de responsabilidad para las revistas académicas, presumiblemente porque no se supone que los lectores sean idiotas.

En cualquier caso, todo esto es parte de la carta de subvención que recibe cuando obtiene una subvención y parte del contrato que firma cuando acepta recibir su dinero. Puede haber otros términos dentro del contrato de subvención que no sean visibles (derechos de tanteo en licencia de tecnología, etc.) pero por su propia naturaleza, los reconocimientos son los más visibles.

Tal vez "no se presume que son idiotas" podría fortalecerse a "se presume que no son idiotas".
La redacción actual parece implicar que se presume que los lectores de otros canales son idiotas. Podría ser solo yo.
Esa fue mi intención. Los descargos de responsabilidad son infantilizantes.

¿Es necesario mencionar esto?

Si la investigación está financiada por un "componente del Departamento de Defensa" (como en su ejemplo), entonces, por lo general, cualquier conferencia o publicación de revista derivada de la investigación

  1. debe ser autorizado para su publicación pública,
  2. debe llevar una declaración de distribución apropiada , y
  3. debe llevar un descargo de responsabilidad similar al de su ejemplo (p. ej., "Todas las opiniones, hallazgos y conclusiones o recomendaciones expresadas en este material pertenecen a los autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de...").

En la práctica, a veces es suficiente para satisfacer los puntos 1 y 3 anteriores.

Si los autores omiten dichas declaraciones, ¿significa esto que las opiniones, hallazgos y conclusiones o recomendaciones expresadas en el documento reflejan el punto de vista de la agencia financiadora?

Nuevamente, en el caso de artículos derivados de fondos de investigación del componente DoD : No.

Los manuscritos deben enviarse primero al "centro" de revisión apropiado para el organismo de financiación del componente DoD en particular (como el Centro de Publicación Pública en el caso de DARPA, etc.) para que se revise su cumplimiento.

Si el artículo no contiene la declaración de distribución apropiada y/o el descargo de responsabilidad requerido, el centro de revisión rechaza el manuscrito (no está autorizado para su envío a una revista o conferencia), y el autor debe incluir la declaración de distribución y/o descargo de responsabilidad apropiados. antes de volver a enviar para su autorización.

La contradicción trivial de mi respuesta incluye aquellos casos en los que se requiere que los autores obtengan la autorización antes de la publicación, pero no lo hacen por algún motivo (por ejemplo, se olvidan de enviar el artículo para su autorización). No estoy seguro de lo que sucede con estos autores, y no quiero averiguarlo por las malas.


Editar: si bien mi respuesta aborda específicamente la financiación del DoD según el ejemplo de OP, como autor, es importante seguir las pautas establecidas por cada organismo de financiación en particular con respecto a los descargos de responsabilidad, etc.

¿Solo financiado por el Departamento de Defensa? ¿Qué hay de otras organizaciones gubernamentales y no gubernamentales?
@scaaahu: Sí, es prácticamente solo el Departamento de Defensa. NIH, DOE y NSF no tienen tales reglas, y la mayoría de las otras agencias que financian la investigación probablemente ni siquiera permitan la publicación en primer lugar (¡o al menos probablemente no permitan el reconocimiento de su financiamiento!).