Para algunos antecedentes, estoy compitiendo en una próxima competencia de congreso estudiantil. Uno de los proyectos de ley en el expediente es una resolución para derogar la Sección 215 de la Ley Patriota. Después de hacer una lectura de fondo, estoy confundido en cuanto a si la Sección 215 sigue técnicamente vigente o no.
De Wikipedia:
A la medianoche del 31 de mayo de 2015 expiró el artículo 215[39]. Con la aprobación de la Ley de Libertad de EE. UU. el 2 de junio de 2015, se informó que las partes de la ley vencidas, incluida la Sección 215, fueron restauradas y renovadas hasta 2019.[40] Sin embargo, la Ley de Libertad de EE. UU. no declaró explícitamente que estaba restaurando las disposiciones caducadas de la Sección 215.[41] Dado que tal lenguaje de renovación no se encuentra en ninguna parte, la ley enmendó la versión de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera que existía el 25 de octubre de 2001, antes de los cambios introducidos por la Ley Patriota de EE. UU., haciendo que gran parte del lenguaje de enmienda sea incoherente.[42] [43] No está claro cómo se arreglará este SNAFU legislativo.
¿Alguien más inteligente que yo quiere arrojar algo de luz sobre el tema?
No tengo un conocimiento completo de las dos leyes ni soy abogado. Según la cita que proporcionó, parece que esta es una cuestión de letra de la ley versus el espíritu de la ley. La letra de la ley dice la Sec. 215 no fue renovado. Pero se podría suponer que los autores de la Ley de Libertad de EE. UU. intentaron renovarla porque la enmendaron. Simplemente se olvidaron de incluir el lenguaje de renovación. Este tipo de "errores" aparecen sigilosamente cuando se trata de cientos de páginas de redacción enrevesada de huelga esto y agregar aquello .
Dado que está implícito que el Congreso tenía la intención de renovar esa sección, las agencias ejecutivas la interpretan como renovada. Así que sí, en la práctica, la Sección 215 (modificada por la Ley de Libertad de EE. UU.) está en vigor . Aunque la ambigüedad de si se renovó o no deja abierta la posibilidad de una batalla judicial en el futuro.