Si un neutrino tiene un marco de reposo, ¿por qué un fotón no puede tener un marco de reposo también?

Con respecto al marco de descanso , Wikipedia dice:

Por ejemplo, en el marco de reposo de una partícula de neutrino que viaja desde la supernova de la Nebulosa del Cangrejo a la Tierra, la supernova ocurrió en el siglo XI d. C. poco tiempo antes de que la luz llegara a la Tierra, pero en el marco de reposo de la Tierra, el evento ocurrió unos 6300 años antes.

Si un neutrino tiene un marco de reposo, ¿por qué un fotón no puede tenerlo también?

Respuestas (3)

Los neutrinos tienen masa y viajan ligeramente por debajo de la velocidad de la luz, por lo que existe un marco de inercia para el neutrino, mientras que no existe para un fotón sin masa que viaja exactamente a C . No conocemos las masas de los neutrinos, pero las oscilaciones de los neutrinos nos dicen que las tres familias de neutrinos deben tener una diferencia de masa. Por lo que sabemos, uno de los tres neutrinos aún podría no tener masa, pero se supone que todas las familias de neutrinos tienen una masa que no desaparece.

Hay 3 tipos de neutrino: neutrino electrónico v mi , neutrino muón v m y neutrino tau v τ , aquí hay una imagen que muestra las masas y otros detalles: haga clic aquí (Tenga en cuenta que el neutrino electrónico tiene una masa muy baja < 2.2 mi V pero no es cero)
todavía podría ser 0 . Además, el estado propio de sabor del neutrino no coincide con el estado propio de masa, por lo tanto, la masa de un v mi está mal definido. Para ser precisos, habría que escribir v 1 < 2.2 eV, donde 1 denota el estado propio de masa más ligero del neutrino.
El límite de masa exhibido por @GigiButbaia es muy obsoleto. Ese límite proviene de la observación directa de la cinemática de desintegración beta, pero la observación cosmológica impone límites estrictos a la suma de las masas de las especies de neutrinos que son mucho menores que 1 eV.

Los fotones viajan exactamente a la velocidad de la luz, en lugar de acercarse a la velocidad de la luz. Eso significa que para los fotones, los ejes de tiempo y espacio colapsan en un solo eje, reduciendo el número de dimensiones que el fotón "ve" a uno. Desafortunadamente, una sola dimensión no es suficiente para un marco de referencia para el espacio-tiempo de cuatro dimensiones, por lo que el fotón no puede tener un marco de reposo.

Estoy confundido aquí: "Desafortunadamente, una sola dimensión no es suficiente para un marco de referencia para el espacio-tiempo de cuatro dimensiones". ¿Puedes por favor explicarlo detalladamente?
El fotón existe en un mundo unidimensional, por lo que no puede tener un marco de descanso de cuatro dimensiones.
Eliminé algunos comentarios inapropiados y sus respuestas. ¡Recuerda ser amable !

Descargo de responsabilidad: en esta respuesta, "fotón" se refiere a una excitación del campo electromagnético, no a una partícula fundamental como se entiende en QED y el modelo estándar.

Posiblemente de manera inesperada para algunos lectores, un fotón puede tener su marco de reposo en un medio homogéneo que se mueve con respecto al marco con una velocidad igual a la velocidad de la luz en este medio (que es menor que c debido a la refracción). Tenga en cuenta que no hace que el fotón se convierta en una partícula masiva, vea ¿Qué pasaría si pudiéramos dar algo de masa a los fotones? para detalles. Estos fotones no son partículas "verdaderas" que obedezcan las leyes "estándar" de la dinámica en absoluto.

Estás mezclando descripciones de ondas clásicas con descripciones cuánticas y lo estás haciendo de forma incorrecta. En un medio, los fotones interactúan constantemente con los átomos, siendo absorbidos y reemitidos o experimentando una dispersión coherente hacia adelante. Cualquiera de los procesos se describe mediante operadores de aniquilación y creación, por lo que no tiene sentido hablar de un solo fotón más lento que la luz.
¿ Soy yo quien lo está haciendo mal, en serio? Todos sabemos que los fotones y los electrones son partículas elementales en el vacío. En un continuo, tanto los fotones como los electrones “están interactuando constantemente con los átomos, siendo absorbidos y reemitidos”, como dijo @dmckee. Pero millones de personas hablan de electrones en semiconductores y metales, a pesar de que estos “electrones” son (teóricamente) cuasipartículas. ¿Por qué yo, Incnis Mrsi, debería ser privado del derecho de referirme a las excitaciones de campo EM en medios continuos como fotones? La objeción no pasa.
El problema no es usar estas formas torcidas y casi correctas de hablar, sino tratar de responder esta pregunta de esta manera. Das una impresión que solo desviará al estudiante principiante.
Si un neutrino tiene un marco de reposo, ¿por qué un fotón no puede tener un marco de reposo también?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v