¿Debo enumerar mis artículos que se publican en revistas menos conocidas en mi CV?

Los comités de admisión de doctorado buscan evidencia de su capacidad para completar con éxito el programa de doctorado. Los artículos publicados pueden ser un gran indicio de que la respuesta es "sí".

A menos que se pueda argumentar que la revista es depredadora, sugeriría mencionar el artículo publicado en su solicitud si cree que el artículo es de buena calidad. Incluso cuando la revista no es tan conocida (pero tiene buenos estándares), demuestra que puedes realizar el tipo de trabajo que se espera de ti si deciden aceptarte.

Aquí hay una lista bien conocida de revistas depredadoras .

Como dice DCTLib, probablemente no debería publicar publicaciones en ninguno de estos. Para cualquier otro, ¡adelante! Un artículo de revista de menor reputación es mejor que ningún artículo de revista. Una vez que tenga docenas de publicaciones, puede comenzar a pensar en filtrar las cosas menos confiables.

Nota: habría agregado esto como un comentario a la respuesta anterior, pero no tengo la reputación.

A menos que haya publicado en revistas depredadoras u otras con reputación sospechosa, todas las publicaciones cuentan positivamente. Cuanto más demuestre su productividad, más fuerte será su aplicación. Cuánto cuente cada publicación dependerá de otros factores, como el orden de autoría (ser primero o medio; tenga en cuenta que dependiendo del orden de campo puede ser irrelevante) o cuántas veces se ha citado la publicación.

Hice esta misma pregunta desde el otro lado de la mesa: el valor de los artículos de pago por publicación revisados ​​por pares de ligeros a ninguno cuando hice que un estudiante solicitara hacer un doctorado conmigo y tenía tres artículos publicados en revistas esencialmente depredadoras ( tal vez un pelo mejor). Mi preocupación era que los documentos indican un estudiante cuyos objetivos potenciales no están bien alineados con los requisitos de muchos programas de doctorado competitivos. Las respuestas me convencieron de que ese no es un gran problema. Sugeriría incluirlos y mencionar en su carta de presentación/declaración de propósito que comprende las diferencias entre los editores de alta y baja calidad. Creo que ayudaría a convencer a los posibles supervisores de que evalúen las publicaciones en función de la calidad de la investigación y no del lugar de publicación.

De un actual estudiante de doctorado:

Definitivamente recomendaría incluirlos en su CV.

Las expectativas de publicación para los solicitantes de doctorado son relativamente bajas (en comparación con los posdoctorados, etc.), y muchos solicitantes de doctorado aún no tienen un manuscrito publicado en una revista revisada por pares. Por lo tanto, tener algo en su CV que muestre que está publicado, incluso si es en una revista con un factor de impacto de 0.1 (menos conocido), aún lo hará sobresalir.

Algo más a considerar: los humanos están ocupados. Y los académicos están muy ocupados. Y a menos que esté solicitando un programa en el mismo campo que la revista en la que publicó, es muy probable que las personas que revisan su solicitud ni siquiera sepan la calidad de la revista en su CV. Y lo más probable es que no lo busquen. E incluso si lo hacen, la clave es que hayas publicado algo. Esto, en sí mismo, es genial.

Tal como lo veo, solo puede ganar al agregarlos a su CV.

Si recién está comenzando su carrera académica, enumere TODAS las publicaciones acreditadas, incluidos los pubs populares, como revistas y noticias (asegúrese de que los pubs no revisados ​​​​por pares estén marcados).

Incluso después de que tenga varias publicaciones y necesite reducir su CV, mantenga una lista de todos los artículos publicados en un CV de formato más largo en caso de que algún tipo de comité lo necesite.