Si la transmisión de la cámara de la nave no tripulada SpaceX se interrumpe cada aterrizaje, ¿por qué no pueden arrojar las antenas de la nave en una boya para una mejor recepción?

Mencionaron en la transmisión en vivo que esto se debe a las antenas temblorosas.

También se ha discutido aquí antes por qué sucede esto: ¿Por qué la transmisión de video siempre falla durante los aterrizajes de Falcon 9?

Pero esa publicación no da una solución al problema. Está preguntando por qué sucede, alguien lo confirma y tenemos la confirmación de SpaceX de por qué sucede esto.

Mi pregunta es ¿por qué no pueden mantener las antenas alejadas de la nave? Ponga las antenas en una boya. Lance la boya al agua, déjela a la deriva y luego retírela cuando el halcón haya aterrizado. Barato y reutilizable: ¡al estilo SpaceX!

A) Una boya sería menos estable y el movimiento del bote haría que se balanceara. B) La boya todavía tendría que estar conectada por un cable que lleve la alimentación, por lo que no podría estar demasiado lejos. C) Quizás lo más importante, esta es otra complicación decentemente grande para un procedimiento ya complicado. Los ingenieros prefieren usar el principio KISS: Keep It Simple, Stupid. El objetivo principal es hacer aterrizar un cohete en la nave. La transmisión de la cámara en vivo es solo un pequeño extra.
@Phiteros sobre el cable, no. Eso podría hacerse de forma inalámbrica. Tal vez no sea exactamente WiFi, pero todo lo que se necesita es una antena "omni" y un poco de potencia. Tampoco estoy 100% convencido de que "la señal se corta debido a las vibraciones", para empezar, pero ese es un problema completamente diferente.
@Phiteros no hay boyas que ya alberguen antenas o esto generalmente no se hace. No veo cómo obtendrías menos recepción que estar en un bote pequeño. B) los cables de aguas profundas pueden llegar bastante lejos, solo es cuestión de motivación, C) este ya es el procedimiento más complicado de la historia
@uhoh, el problema con la conexión inalámbrica es (Spacex afirma y tiene sentido) que las antenas tiemblan demasiado y esto interrumpe la señal
@Phiteros y tirando solo necesitas holgura
@user1886419 sacudir una antena direccional que transmite ancho de banda de video a un enlace satelital sería un problema. Sacudir una antena tipo WiFi omnidireccional no lo sería.
@uhoh un cardán?
@Hobbes probablemente alguien pregunte por qué sucede esto, no cómo solucionarlo
se interrumpe cada aterrizaje es falso. Mencionaron en la transmisión en vivo que esto se debe a que las antenas temblorosas eran especulaciones, no un hecho (en ese momento).
@JanDoggen, ¿qué es verdad entonces? Cuando se cortan las transmisiones, todavía pueden sacar un video, por lo que no es que el equipo de la cámara no funcione correctamente. La alimentación se corta cuando el cohete se acerca, por lo que está relacionado. No tengo conocimiento de que los amplificadores causen una interferencia de radio apreciable. Lo último es la conexión inalámbrica. En medio del océano no hay torres de radio a las que puedas llegar, por lo que necesitas una conexión satelital. El satélite requiere línea de visión. Si el satélite está temblando, ¿cómo es posible mantener la conexión? ¿Tenemos confirmación de todas las otras veces que falló de que no estaba relacionado con la conexión inalámbrica?
@Hobbes, como dije antes, esta pregunta anterior pregunta por qué falla y responde eso. esa respuesta está en mi pregunta y fue confirmada en la transmisión. Estoy preguntando cómo evitamos que esto suceda dado que sabemos por qué sucede.
¿Has leído los comentarios sobre la pregunta vinculada?
@Hobbes, ¿por qué no vincular al comentario específico del que está hablando? ¿Ayudarme en lugar de ponerme a la defensiva?
@Hobbes y yo los leímos. Nada de un bote alambrado o una boya como solución al problema. y ¿por qué un comentario significaría una pregunta duplicada?
@Hobbes realmente solo tiene hambre de información y lo que me vinculó y afirma que está allí no lo puedo encontrar. necesito un enlace mejor
Este es el comentario al que me refiero -> ¿Por qué gastarían $$$ en una transmisión elegante que no interrumpe, cuando el objetivo principal de esa cámara de video es tener un registro que puedan analizar en su tiempo libre? Los datos se almacenan en el ASDS para su posterior revisión.
No hay necesidad de boyas. Si realmente quisieran esos pocos segundos adicionales de cobertura en vivo, podrían usar un enlace UHF de haz ancho (y por lo tanto más a prueba de vibraciones) a una de las naves de apoyo y luego enviar el video a un satélite desde una antena estabilizada en la forma habitual.
@MartinJames tiene sentido. ¿La nave del dron ya está en comunicación con las naves de apoyo directamente o todo se transmite a través de un satélite?
@ user1886419 No he visto signos de un enlace de buque de apoyo ASDS <->, aunque todos pueden estar conectados en el sentido de que el ASDS y al menos Go Quest parecen tener enlaces ascendentes de datos satelitales a bordo que presumiblemente los están conectando a SpaceX red corporativa. foro.nasaspaceflight.com/…
@ user1886419 Supongo que SpaceX no estaba interesado en una mejor solución para el vuelo inaugural de Falcon Heavy. Una transmisión en vivo que funcionara solo habría interrumpido las fiestas de la costa espacial.
"Mi pregunta es ¿por qué no pueden mantener las antenas alejadas de la nave?". – ¿Por qué asumes que no pueden hacer eso? ¿No es mucho más probable que realmente puedan hacer eso, pero simplemente no lo hacen?
O podrían usar un dron. O podrían registrar el aterrizaje y enviarlo después de que el barco se estabilice nuevamente. No estoy muy satisfecho con ellos en este sentido.

Respuestas (3)

Para SpaceX no hay inconveniente en tener una breve interrupción en la transmisión. La transmisión en vivo es solo para fines de entretenimiento/relaciones públicas, y ya están metidos hasta el codo en buenas relaciones públicas, así que no necesitan más.

El ASDS almacena el video a bordo. SpaceX a menudo publica el video de aterrizaje más tarde. Incluso para aterrizajes forzosos, con el escenario explotando en la barcaza, las grabaciones de video permanecen intactas. El video está disponible para análisis de ingeniería unas horas después del aterrizaje, que es lo suficientemente pronto.

Habría un costo significativo para asegurarse de que la transmisión sea ininterrumpida.

No puedes usar una boya. Hay una antena satcom (es decir, un plato orientable) en el ASDS. Tendría que proporcionar una plataforma razonablemente estable para esa antena. Entonces eso significa un bote o una barcaza.

He indicado una de las antenas en esta imagen: ASDS satcom(original aquí ) Hay otra al otro lado de la barcaza. Son bastante grandes (estimo alrededor de 1 m de diámetro).

Ese bote significa otro elemento cuya posición debe controlarse para asegurarse de que no se estrelle contra el ASDS. Necesita un motor, un impulsor azimutal o dos. Ahora el bote debe ser lo suficientemente grande para contenerlos.

Ahora, en lugar de recuperar solo el ASDS, la tripulación tiene que recuperar 2 embarcaciones después del desembarco, duplicando la carga de trabajo. Necesitas remolcar el bote de la antena, lo que significa otro tirón.

Con todo esto, todavía tienes un enlace inalámbrico entre el ASDS y la antena del barco. No se puede usar un cable (se enredará en una hélice). Entonces, todavía hay un enlace inalámbrico con una antena transmisora ​​que estará justo debajo del escape de un cohete y puede ser interferido por el radar de aterrizaje. Un aterrizaje forzoso en la parte superior de la antena anulará la transmisión.

Entonces gastará mucho sin ningún beneficio. Es por eso que SpaceX no se molestará en mejorar la transmisión de aterrizaje en vivo. No hasta que las operaciones BFR a gran escala se conviertan en una realidad y el tiempo de respuesta deba caer por debajo de las 24 horas, entonces SpaceX podría beneficiarse de tener el video de aterrizaje disponible antes para su análisis.

Acérquese a él desde un ángulo diferente:

¿Cuál es el impacto para SpaceX cuando pierden las comunicaciones?

Hay una interrupción momentánea en la corriente. La transmisión en vivo se ve afectada levemente. No tenemos señales de que haya un mayor impacto. Tenemos evidencia de que el impacto es en realidad mucho más leve de lo que ve el público: vea la pared de video sobre el hombro del anfitrión , donde puede ver la transmisión de la cámara ASDS despejándose momentos después del intento de aterrizaje.

También les preocupa la telemetría y el video, incluso más, probablemente. Sin embargo, el ASDS tiene varios contenedores de envío de equipos a bordo que podrían contener muy fácilmente una estación terrestre para almacenar datos durante las interrupciones en el enlace ascendente. Además, si se recupera el vehículo, es probable que también tengan almacenamiento a bordo.

Entonces, en última instancia, puede tener una solución en busca de un problema. SpaceX no parece tener problemas para obtener suficientes datos de los aterrizajes.

ACTUALIZACIÓN: ¡No se interrumpe por completo en cada aterrizaje!

Por ejemplo, aquí está el video de SpaceX de la Misión ANASIS-II.

Perdón por el GIF feo, no sé cómo hacer uno mejor...

GIF de la misión ANASIS-II

video con clave en 23:19oT+ 08:22

Si la transmisión de la cámara de la nave no tripulada SpaceX se interrumpe cada aterrizaje, ¿por qué no pueden arrojar las antenas de la nave en una boya para una mejor recepción?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v