Si la segunda persona del dios trino da testimonio de sí mismo, ¿por qué no es cierto?

En Juan 5:31 Yeshúa dice:

Si doy testimonio de mí mismo, mi testimonio no es verdadero.

Si la segunda persona del dios trino da testimonio de sí mismo, ¿por qué no es cierto?

Respuestas (1)

Primero, veamos el escenario de todo el pasaje. Jesús estaba hablando con los líderes judíos, y lo acusaban por sus afirmaciones de igualdad con Dios (Juan 5: 17-23). Este versículo tiene que ser visto en un contexto histórico y cultural. En la ley judía, el testimonio de un testigo no se recibe en su propio caso, por lo que estos líderes harían que su reclamo, aunque verdadero, fuera nulo en la corte. Así que Jesús se está adhiriendo a sus principios: necesitabas tener otros testigos (Deut. 19:15). Incluso Jesús aboga por esto en Mateo 18:16. Sin embargo, es obviamente cierto porque hay otros testigos. Tiene al Padre (Juan 5:32) (Juan 5:37), el testimonio de su primo Juan el Bautista (Juan 5:33), el testimonio de sus propias obras (Juan 5:36) y de las Escrituras y Moisés (Juan 5:39, Juan 5:45).

Editado con permiso: Tiene mucho más que ver con Su audiencia que con Su naturaleza. Continúa en los siguientes versículos para ilustrar cómo ha satisfecho los requisitos legales judíos de los testigos. Tenga en cuenta también que atribuir acciones a una de las naturalezas de Cristo oa la otra puede convertirse rápidamente en nestorianismo. Si esa es tu posición, está bien. Pero debe tener en cuenta que no es consistente con la gran mayoría del cristianismo histórico. - @brandimus (fuente local)

Mi respuesta está fuertemente influenciada por "The Robertson's Word Pictures of The New Testament y un usuario de este sitio con el nombre de @brandimus. Otra fuente analítica que puede usar es "Exposición de toda la Biblia de John Gill, en la que puede leer más en profundidad sobre por qué Cristo dijo esto.

https://www.studylight.org/commentary/john/5-31.html

¡Oye gran respuesta! Y bienvenido al cristianismo.SE! Aunque tengo un problema. Yeshua no dice "Si doy testimonio de mí mismo, no lo creeréis". Dice que su testimonio no es ἀληθής (verdadero). Puedo entender esta respuesta en el contexto de un hombre judío normal, pero como "la segunda persona del dios trino que está por encima de la ley y la abolió", ¿por qué necesitaría testigos para que su testimonio sea verdadero?
Honestamente, solo puedo adivinar aquí que Jesús simplemente estaba actuando de acuerdo con la lógica de los sacerdotes porque fueron ELLOS quienes dijeron que solo porque Jesús dijo estas cosas sin que otros lo confirmaran, sus afirmaciones eran nulas. Como Dios el Hijo Jesús estaba/está muy seguro de quién decía ser, creyéramos o no en ello o lo vieramos en acción. Jesús estaba actuando aquí como un hombre solo porque sus enemigos eran hombres que estaban atados a Moisés; que no podían creer que Él era Dios sin una explicación material, así que simplemente les dio razones para que pudieran sopesar la evidencia por sí mismos.
Bien, ¿estás diciendo que dios el hijo estaba hablando con su naturaleza humana en este pasaje, en lugar de usar su naturaleza divina ?
Tiene mucho más que ver con Su audiencia que con Su naturaleza. Continúa en los siguientes versículos para ilustrar cómo ha satisfecho los requisitos legales judíos de los testigos. Tenga en cuenta también que atribuir acciones a una de las naturalezas de Cristo oa la otra puede convertirse rápidamente en nestorianismo. Si esa es tu posición, está bien. Pero debe tener en cuenta que no es consistente con la gran mayoría del cristianismo histórico.
Jesús no está hablando de si su afirmación es verdadera, sino de si su afirmación cumple con el estándar de evidencia de Dios. La World English Bible lo traduce como "mi testimonio no es válido". El Amplificado tiene, "no es válido y no puede valer nada".
Sí. Recuerde que los líderes judíos querían una señal de Jesús ya que él era un hombre de mucha especulación y autoridad. No les iba a mostrar una señal en sus propios términos egoístas para que pudieran creer, ni impuso su naturaleza divina a nadie. Entonces, se adhirió a la ley mosaica y dio evidencia en otros testigos solo para convencer a estos hombres humanos. Ellos, como los discípulos y Pablo, tuvieron que llegar a la realización de la divinidad de Jesús por sí mismos.
@Geo ¿Puedes editar eso en tu respuesta?
Bienvenido al cristianismo.SE. Para obtener una descripción general rápida, realice el Tour del sitio . Para obtener más información sobre el tema de este sitio, consulte: En qué nos diferenciamos de otros sitios . Mientras tanto, espero que explore algunas de las otras preguntas y respuestas en este sitio.
@brandimus, ¿te refieres a tu respuesta? Seguro.
Me gusta lo que dijiste en los comentarios sobre el hecho de que Yeshua no les mostraría ninguna señal. Esa parece una buena razón por la que recurriría a la Ley, en lugar de usar la "autoridad divina". Respuesta aceptada y gracias!
Verifique la ortografía en @bradimus. No creo que esté al tanto de sus comentarios o ediciones, ya que tiene el nombre de usuario escrito con una N añadida.
Si la segunda persona del dios trino da testimonio de sí mismo, ¿por qué no es cierto?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v