¿Serían superiores las servoarmaduras o las tanquetas grandes para el apoyo de "infantería de línea/mediana"? [cerrado]

Incluso sin conocer los detalles de la servoarmadura, daré el visto bueno a la tankette.

• La tripulación de 2-3 personas en la tanqueta permite dividir la carga de conducción, navegación, búsqueda de amenazas, disparos de armas, mantenimiento, etc. Dos cabezas piensan mejor que una, especialmente cuando cada una puede concentrarse en una función.
• El perfil más bajo de la tanqueta, por ejemplo, 6-7 pies de altura para un alemán Wiesel / Wiesel 2 (¿no son lindos?), En comparación con los 10-12 pies de la servoarmadura, hace que sea mucho más fácil esconderse y evitar fuego entrante. Dado que ninguno puede permitirse el lujo de llevar suficiente armadura para detener el fuego de los cañones automáticos o HMG, ser más difícil de alcanzar es fundamental para su supervivencia.
• El centro de gravedad más alto de la servoarmadura limita la cantidad de retroceso del arma que se puede manejar. Lo mismo se aplica a la masa total de armas antes de que la servoarmadura se vuelva pesada.
• Si es como se representa normalmente en la ciencia ficción, el piloto de la servoarmadura está de pie todo el tiempo y camina de un destino a otro (ay). De acuerdo, no están usando sus propios músculos, pero sigue siendo una fuente de fatiga para el piloto. La locomoción a pie es intrínsecamente inestable y requiere más atención del piloto.

Cada uno en su papel.

GrumpyYoungMan mencionó al alemán Wiesel. Eso es en realidad un AFV de asalto aéreo , un poco más pequeño y liviano que el BMD soviético / ruso . Se acepta en el mundo real que el tanque de batalla principal es superior al tanque ligero para uso general.

Cada tanque equilibra la potencia de fuego, la armadura, la movilidad y el costo. Las tanquetas con ametralladoras deben blindarse contra las armas comunes de infantería. Eran populares cuando los presupuestos eran limitados y había pocas armas antitanque a nivel de escuadrón o pelotón.

Las tanquetas con armas antitanque (como el Wiesel 1 ATM TOW) enfatizan la alta potencia de fuego con suficiente movilidad. En realidad, no están blindados para asaltar una posición enemiga (son de asalto aéreo porque caben en helicópteros pesados).

Podría tener AFV como ese como activo de brigada o división para "tapar" las penetraciones de las líneas de infantería. Tal vez haya un batallón antitanque divisional con compañías sobre ruedas/sin blindaje y sobre orugas/ligeramente blindadas, ambas disparando ATGM similares. Estos equipos antitanque pueden desmontar y moverse una distancia corta, pero son más grandes que las armas móviles a pie en las compañías/batallones de infantería de línea. Las brigadas de infantería podrían obtener compañías ATGM con ruedas / sin armadura como se indicó anteriormente.

La servoarmadura podría enfatizar la alta movilidad con suficiente potencia de fuego. Podrían usarse en terrenos cerrados, bosques o ciudades (en ruinas), para llevar la potencia de fuego del nivel de una ametralladora pesada o del nivel de un lanzagranadas automático a la mayoría de los lugares donde puede ir la infantería a pie. (Todavía tendría problemas con la presión del suelo, por ejemplo, en pantanos o en pisos de edificios débiles/debilitados). Estarían mejor blindados que un fusilero, pero no realmente para resistir la potencia de fuego de nivel HMG.

No estoy seguro de que el nivel adecuado sea para ellos. ¿Un batallón a nivel de división, rutinariamente repartido entre las brigadas? ¿O orgánico a un nivel inferior?

Prácticamente has descrito los mecanismos HEAVY GEAR de la franquicia de juegos del mismo nombre. Aunque en el juego tendían a realizar más operaciones por su cuenta como unidades independientes (enfrentándose cara a cara con los Gears del otro bando) que apoyando a su propia infantería.

Sin embargo, podría sugerir que tendrían un papel a nivel de batallón en lugar de a nivel de compañía. Porque los engranajes podrían reemplazar efectivamente el elemento de armas pesadas a nivel de batallón variando su carga para adaptarse a la misión.

Las variantes de los engranajes normalmente llevaban cañones automáticos ligeros y cohetes antiblindaje complementados a veces con un MG. Pero otros llevaban morteros/lanzagranadas semiautomáticos para apoyo de fuego indirecto o rifles de francotirador o cápsulas de sensores e interferencias, etc.

Básicamente, piense en cualquier arma ligera tripulada desplegada por unidades de infantería y péguela en un traje blindado (que también tenía ruedas si llegaban a caminos o senderos que eran lo suficientemente sólidos como para permitirles usarlas).

En lo que respecta a las tanquetas, probablemente tendrían una ventaja de velocidad o movilidad, pero solo en campo abierto, en cualquier otro lugar, los mechs probablemente tendrían la ventaja. Es probable que los tanques también tengan un perfil más bajo cuando se mueven, lo que definitivamente es una ventaja en comparación con sus robots de 10 a 12 pies de altura, aunque pueden arrodillarse o posiblemente incluso acostarse según sea necesario.