¿Serían más débiles los niños nacidos en invierno que los nacidos en otras estaciones?

A la tuberculosis le gusta el invierno.

La tuberculosis fue una de las principales causas de muerte hasta este siglo. En áreas con TB endémica, los bebés y niños corren un gran riesgo de nuevas infecciones y con su menor inmunidad (así como los defectos de inmunidad por desnutrición) su riesgo de muerte es mayor. El riesgo de contraer TB de bebé o niño es mayor en invierno.

Estacionalidad de la tuberculosis

La observación de la estacionalidad lleva a suponer que el riesgo de transmisión de M. tuberculosis parece ser mayor durante los meses de invierno. La variabilidad del nivel de vitamina D, las actividades en interiores, los cambios estacionales en la función inmunológica y los retrasos en el diagnóstico y tratamiento de la tuberculosis son estímulos potenciales de la enfermedad tuberculosa estacional. Además, la variación estacional en la disponibilidad de alimentos y la ingesta de alimentos, la edad y el sexo son factores importantes que pueden influir en la variabilidad de las notificaciones de tuberculosis.

Si su objetivo es que los nacidos en invierno crezcan como personas más débiles, ser tísico lo logrará. Los tísicos eran frágiles, anémicos, sin aliento e incapaces de participar en las actividades rudas de la infancia. La tuberculosis puede reaparecer y remitir, siguiendo un curso de remisión y recaída. Puede atrofiar el crecimiento y si estas personas con TB tuvieran la suerte de sobrevivir hasta la edad adulta, serían pequeñas y frágiles.

https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/plague-gallery/

¡Aquí hay un efecto divertido e inesperado!

¿Sabías que, en Inglaterra, es mucho más probable que seas un atleta profesional si naces entre septiembre y diciembre? . Ese mismo artículo continúa:

Esto no es único. En un reciente Campeonato de Europa Sub-17, el 75% de los futbolistas nacieron en una ventana de cuatro meses. Se detectaron resultados similares en el hockey sobre hielo canadiense y en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008.

De hecho, si observa todos los deportes en todos los niveles, encontrará una representación desproporcionadamente grande de personas nacidas en unos pocos meses. Eso parece implicar que hay un "mejor" momento para nacer si quieres ser un atleta profesional.

Sin embargo, lo importante aquí no es realmente el mes en que nace una persona; es el mes en que comienza la temporada deportiva.

Esto se llama el Efecto de la Edad Relativa , y en realidad afecta a todos los ámbitos de la vida con una "temporada" de rutina. Cambiemos de marcha por un segundo y veamos el ejemplo de Wikipedia. Afirman que la mayoría de las ligas de fútbol "utilizan el 1 de enero como su fecha límite administrativa al determinar la elegibilidad de un atleta para competir en competencias juveniles, los niños nacidos antes de una fecha límite específica están excluidos".

Entonces, consideremos un niño nacido el 2 de enero; lo llamaremos Jim. Consideremos también a un niño nacido el 31 de diciembre del mismo año, y lo llamaremos Dan. Ahora, Jim y Dan aman el fútbol. A la edad de 6 años, ambos se inscriben, y dado que ambos nacieron después del último corte, se les coloca en el mismo año. Excepto, como dice Wikipedia, "un niño de seis años nacido en enero es casi un 17% mayor que un niño de seis años nacido en diciembre del mismo año". Así que Jim no solo es mayor que Dan, sino que probablemente sea mucho más grande.

Entonces, cuando comience la temporada, Jim se destacará considerablemente más; para todos los efectos, es un año mayor que Dan. Luego, cuando llega la segunda temporada, Jim todavía es un "año" mayor, pero ahora su entrenador lo elige como capitán porque se destacó mucho el año pasado. Luego, al año siguiente, vuelve a elegir, y así sucesivamente. Dan realmente nunca tiene una oportunidad aquí, más allá de ser un atleta excepcional .

¿Cómo se aplica esto a mi pregunta?

Bueno, usted ha preguntado si los niños que nacen en un mes determinado podrían ser más débiles, a lo que le preguntaré: ¿hay algún evento de rutina todos los años en el que participen los niños? Desafortunadamente, la cosecha realmente no se alinea con esta idea. En todo caso, sugiere lo contrario; los cabritos nacidos en el invierno nacen temprano en el "proceso de selección" de la cosecha. Cuando todos los niños de 6 años logren salir al campo, sus bebés de invierno superarán al resto.

Pero tal vez haya otra estructura en tu mundo. Tal vez la temporada de lucha libre en el barro comienza el 1 de enero. Tal vez ahí es cuando comienza la escuela (para aquellos campesinos que tienen la suerte de ir). Estos darían una desventaja a los bebés de septiembre-diciembre.

En otras palabras, si desea que los bebés de invierno tengan una desventaja de desarrollo a lo largo de su vida, tenga una rutina significativa para el desarrollo en sus vidas que comience inmediatamente después del invierno.

Probablemente habría una correlación, me baso en estudios sobre personas nacidas durante las hambrunas medievales y su desarrollo a largo plazo, sin embargo, es posible que no se mantenga en la escala estacional más corta. El invierno no suele ser la estación más hambrienta en un año de agricultores de subsistencia, sin embargo, serían los niños nacidos a principios o mediados de la primavera los que más me preocuparían. La primavera es una época muy ocupada en la granja, sembrando las cosechas de años, etc... y llega muy poco, ya que las cosechas principales simplemente se entierran y la mayoría de las reservas de invierno se agotan. El verano y el otoño son las mejores estaciones para el equilibrio trabajo/alimentación en las sociedades agrarias.

Creo que tu hipótesis sería cierta si el embarazo y el nacimiento estuvieran encerrados en un par de estaciones, como sucede con esos wabbits u otros animales.

Los humanos, o mejor las mujeres, tardan 9 meses en dar a luz a un bebé. Esto quiere decir que si dan a luz en invierno han estado embarazadas durante meses con relativa abundancia de alimento. Por lo tanto, el bebé podría haber recibido una mejor alimentación mientras estaba en el útero. Lo contrario puede ocurrir con los bebés que nacen en verano: escasa alimentación en el útero, pero mejor ingesta durante la fase temprana de crecimiento. Considerándolo todo, creo que se compensan entre sí.

Además, teniendo en cuenta que el desarrollo lleva un año, no son unos pocos meses de escasez de alimentos los que pueden obstaculizar gravemente el desarrollo. Diferente historia si la escasez se extiende a lo largo de varios años.

Para respaldar mi afirmación, considere que los humanos no han desarrollado una reproducción estacional, pero pueden hacerlo durante todo el año. Dado que la abundancia de alimentos ha sido un logro reciente para la mayor parte de la humanidad, si tal influencia hubiera estado presente durante nuestra evolución, habría tenido algunas consecuencias visibles.

Hay una cosa que casi todos los niños nacidos en invierno sufren más que los nacidos en estaciones más soleadas: deficiencia de
vitamina D.
La deficiencia de vitamina D en la primera infancia conduce al raquitismo , una enfermedad en la que los huesos se debilitan y se deforman. La suplementación con vitamina D puede revertir esto en niños pequeños, los niños mayores quedarán con deformidades esqueléticas de por vida ( 2 ).
El resultado de esto es que las personas afectadas, dependiendo de la gravedad de la deficiencia de vitamina D,

• ser incapaz de caminar largas distancias cuando sea mayor (dúo de piernas arqueadas y rodillas golpeadas, lo que ejerce una mayor presión sobre los cartílagos)
• tener afinidad por las enfermedades pulmonares (dúo a, no necesariamente visibles , deformidades del esternón)

El primer problema tiene un gran impacto en la vida diaria, ya que hace que las actividades con mucho caminar y cargar sean dolorosas . Por lo tanto, profesiones como soldado, agricultor o constructor se volverían más difíciles para los afectados, especialmente a medida que avanzan en edad. El segundo problema es posiblemente mortal , particularmente en un lugar sin antibióticos.

Tenga en cuenta que estas deformidades no desfiguran, bien pueden caer en el rango de lo que ocurre normalmente.

El efecto de la desnutrición durante el embarazo y la primera infancia se ha investigado en cohortes nacidas durante el invierno de hambre holandés y el Gran Salto Adelante .

Para citar una encuesta de la literatura ahora bastante extensa: "Los estudios muestran asociaciones consistentes entre la hambruna prenatal y el tamaño corporal adulto, la diabetes y la esquizofrenia. Para otras medidas de salud adulta, los hallazgos son menos sólidos".

En particular, ni la altura ni el coeficiente intelectual parecen verse afectados de manera significativa. Creo que es seguro decir que la desnutrición estacional no conduciría a ninguna diferencia notable entre las personas. Incluso las correlaciones conocidas no darían lugar a diferencias visibles sin un análisis estadístico.

Un niño nacido en el invierno no sería más débil a menos que las condiciones fueran tan severas que afectaran la supervivencia diaria, como el acceso a los alimentos y la interacción humana durante períodos prolongados de tiempo.

Por ejemplo, cualquier niño que nazca en condiciones de hambruna a largo plazo tendrá algunos retrasos físicos o mentales. Si una madre no tiene acceso a la nutrición, su suministro de leche se vería afectado si no pudiera complementar eso con alguna fuente de alimento externa (comieron la fuente de leche de vaca/cabra/alternativa) el bebé estaría en problemas. ¿El niño está chupando un trapo húmedo para calmar los retortijones de hambre? ¿Está recibiendo comida que no puede digerir? El nivel de desnutrición y cómo se sacia será relevante.

Nota: esto también afectaría los posibles anticuerpos obtenidos de la madre.

Más allá de las necesidades físicas que no se satisfacen, los padres que buscan comida/calor en general no tienen el tiempo (o la energía) para interactuar con un niño, lo que afectaría las habilidades verbales/de pensamiento crítico. Existe una fuerte correlación entre cuánto interactúa con un niño y qué tan rápido aprende el lenguaje y eventualmente otras habilidades. Eso no quiere decir que los niños no pudieran ponerse al día... eso depende de cuánto tiempo estuvieron privados y cómo las circunstancias han afectado al niño desde entonces.

También hay información muy interesante sobre cómo cosas como la hambruna se imprimen en su genética y afectan a sus descendientes generaciones de distancia. Tal vez algo en esa investigación podría ayudarte. Google "implicaciones genéticas de la exposición a la hambruna"

Sin embargo, en condiciones normales, las personas parecen prosperar bien en el frío (piense en Alaska)

Voy a responder esto como si fuera una pregunta de biología.SE, ya que es una pregunta científica interesante (cuál es el impacto de la estación del nacimiento en el desarrollo a largo plazo) y pide una justificación basada en la ciencia.

Existe buena evidencia de un efecto a largo plazo de la nutrición prenatal en la función del sistema inmunitario en los seres humanos, en correlación con la estación del nacimiento. Para citar la sección de resultados del resumen:

La muerte de adultos se asoció con un sesgo profundo en el mes de nacimiento con 49 casos nacidos en la temporada de hambre debilitante desde el punto de vista nutricional (julio-diciembre) versus 12 en la temporada de cosecha (enero-junio). En relación con la temporada de cosecha, la tasa de riesgo de muerte prematura en los nacimientos durante la temporada de hambre aumentó de 3,7 (para muertes >14,5 años, P = 0,000013) a 10,3 (para muertes >25 años, P = 0,00002). El estado antropométrico y hematológico a los 18 meses de edad fue idéntico en casos y controles, lo que indica un origen más temprano del defecto.

Hay muchas otras relaciones entre las agresiones ambientales prenatales o tempranas que causan efectos adversos para la salud a largo plazo, y algunos otros datos interesantes sobre la relación (en datos humanos) y un mecanismo propuesto (basado en datos animales) para el mes de nacimiento y las enfermedades psiquiátricas . pero este es particularmente llamativo.

Aparte, las respuestas y los comentaristas que sugieren que las personas que sobreviven a un desafío ambiental son necesariamente más fuertes debido a la selección natural han entendido mal algunos principios básicos. En la selección natural, la aptitud se trata de transmitir material genético, no de ser más fuerte. Nada acerca de la selección natural sugiere que la supervivencia en una condición (p. ej., el invierno de sus primeros días) haga que un individuo se adapte necesariamente mejor a otro entorno en otra etapa de desarrollo.

Lo más probable es que los niños amamantados en el invierno sean más débiles, ya que la madre tiene menos comida.

Pero dado que el embarazo dura nueve meses, y la lactancia dura unos 12 meses, y esos molestos wabbits se comen tus cosechas en el verano, tu pobre hijo tiene problemas de desarrollo durante todo el año .

Es por eso que todas las personas (especialmente los campesinos) eran tan bajos en ese entonces.

La forma más fácil de garantizar que los niños nacidos en invierno estén significativamente peor que los niños nacidos en otras estaciones es tener alguna condición en la primavera que haga que las concepciones en ese momento sean diferentes.

Por ejemplo, podría tener algún tipo de período de ayuno religioso en una etapa crítica de desarrollo: si su mundo tuviera algo como la Cuaresma, donde todos los que pasaron la adolescencia renuncian a la mayoría de los alimentos que contienen ácido fólico durante uno o dos meses, probablemente no sería así. tener un efecto terrible en los adultos (que podrían compensarlo en los otros meses del año) pero podría ser devastador para los bebés concebidos cuando sus madres tienen deficiencia de folato . Otras condiciones gestacionales adversas, ya sea en el momento de la concepción o en algún momento durante el embarazo, también pueden contribuir a resultados deficientes a largo plazo , aunque probablemente desee acumularlas para garantizar un efecto notable.

O tal vez usted tiene una tradición que conduce a la concepción y eventualmente al nacimiento de muchos bebés socialmente desfavorecidos. La opción obvia sería algún tipo de violación generalizada y santificada por el estado durante los meses de primavera, de modo que una gran parte de los niños nacidos nueve meses después no tengan apoyo paterno y pueden tener madres que, en el mejor de los casos, son ambivalentes con respecto a sus hijos. Estos niños estarían materialmente en desventaja, públicamente estigmatizados y, en muchos casos, tendrían relaciones mucho más precarias emocionalmente con sus madres en comparación con los niños nacidos de uniones no violentas. Es probable que los tres factores ( pobreza , ostracismo social y poco apego a un cuidador principal ) conduzcan a peores resultados a largo plazo.

Finalmente, podría crear una profecía autocumplida: se sabe que es mala suerte nacer en invierno, por lo que solo aquellos que son demasiado pobres ( si es que existen profilácticos efectivos ), demasiado faltos de autocontrol o una pareja. quien se preocupa lo suficiente como para ejercer el autocontrol (ver arriba para los posibles efectos de este último) o demasiado ignorante para evitar la concepción es probable que quede embarazada en ese momento; los niños que son concebidos accidentalmente en los meses "malos" por lo tanto, en su mayoría nacen en la pobreza y sin las ventajas de la educación, lo que estadísticamente conducirá a peores resultados .

Y, de hecho, existen algunas diferencias medibles en varios resultados para los bebés nacidos en los EE. UU. según el mes de nacimiento, y un estudio de 2013 sugiere que algo como este último mecanismo puede desempeñar un papel importante (énfasis agregado):

La investigación en las ciencias sociales y naturales ha demostrado una asociación entre el mes de nacimiento de un niño y una variedad de resultados posteriores, que incluyen salud, educación e ingresos. Las explicaciones anteriores de esta relación se han limitado a factores que intervienen después de la concepción, como las leyes de escolarización obligatoria o la exposición estacional a enfermedades y nutrición. En este artículo, consideramos la posibilidad de que los individuos nacidos en diferentes épocas del año nazcan de madres con características significativamente diferentes. Usando datos de certificados de nacimiento y datos del censo, documentamos cambios estacionales grandes y regulares en las características socioeconómicas de las mujeres que dan a luz. Las mujeres que dan a luz en invierno tienen más probabilidades de ser adolescentes y menos probabilidades de estar casadas o tener un título de escuela secundaria.Estos efectos son de gran magnitud y son observables para los niños nacidos a lo largo de la segunda mitad del siglo XX. Mostramos que estos cambios estacionales pueden explicar una gran parte de la relación poco conocida entre la estación del nacimiento y otros resultados.
— Hebillas, Kasey S. y Daniel M. Hungerman. "Temporada de nacimiento y resultados posteriores: viejas preguntas, nuevas respuestas". La revisión de economía y estadística 95.3 (2013): 711–724. PMC. Web. 2 de agosto de 2018.

El mecanismo probable identificado para esta diferencia es que las mujeres que planifican sus concepciones parecen estar evitando activamente el clima invernal (según las condiciones climáticas promedio históricas en el mes de nacimiento esperado, en lugar del real, por país de parto).

De hecho, creo que podrías querer considerar darle la vuelta a esto. Suponga que en condiciones más duras, los débiles mueren y solo los fuertes sobreviven.

La fortaleza general y el desarrollo del niño se basan en gran medida en sus genes, un dado que se lanza mucho antes del nacimiento. La disponibilidad de agua, alimento y condiciones de vida ideales sustenta al niño en crecimiento.

En condiciones ideales, incluso el "enano de la camada" tiene una probabilidad decente de alcanzar la madurez y, por lo tanto, es más probable que sus hijos de verano presenten especímenes físicamente más débiles y menos desarrollados que sus primos nacidos en invierno.

Creo que probablemente deberías agregar un "torneo" o un "desafío" para los niños de un año natural, es decir, cada 2 de abril, por ejemplo, todos los niños compiten contra todos los demás niños desde su año hasta los 8. años y haciendo una especie de ranking, esto para determinar unos futuros "trabajos" o puestos en la sociedad, haciendo que los niños nacidos en los últimos meses del año fueran más débiles porque serían más pequeños y jóvenes. Con esto también obtendrás adultos más débiles porque estarán en las peores posiciones de la sociedad y tendrán menos comida.

De hecho, estoy tratando de dar algo diferente a "no tendrán suficiente comida", "se morirán de hambre" y este tipo de respuestas, aunque me gusta mucho la "respuesta a la tuberculosis" de Willk.

Diría que incluso si los niños que nacieron en invierno fueran más débiles, los que sobrevivieran se convertirían en adultos más fuertes (en promedio) ya que los más débiles morirían. Pero no esperaría grandes variaciones ya que un niño está en el útero alrededor de 9 meses y luego es realmente frágil durante un año o más. Entonces los débiles morirán sin importar el momento en que nacieron.

Verías en la Edad Media cuando la esperanza de vida de toda la población era de unos 30 años, pero si tomas solo a los que sobreviven a la infancia (creo que fue a partir de los 10 años), entonces la esperanza de vida mejoró significativamente.