Depende pero SI .

razones militares

La utilidad militar depende de las amenazas. Si la sede decidiera que

• la base orbital es difícil de proteger pero fácil de ver
• Los extraterrestres podrían concentrarse en silencio en la parte trasera de la Luna
• una línea de defensa no es suficiente
• necesitamos puesto de avanzada
• etcétera etcétera

entonces querrían construir una base lunar.

Razones económicas

• por alguna razón, el uso de la base intermedia es mejor que el transporte directo al equipo orbital de largo alcance (problemas de radiación, tiempo de operación, posibilidad de manipulaciones de servicio)
• extraer hielo u otros recursos en la Luna es más barato que extraer en la Tierra y luego enviarlo a la órbita
• Cualquier satélite necesita motores y equipos de navegación solo para mantener una órbita estable. En la Luna no es un problema aunque hay otros problemas.
  • El centro de comunicaciones en la luna es una opción
  • pero el telescopio interestelar es imposible (por ahora) porque los detalles precisos no podrían sobrevivir al aterrizaje

Sí, la base en la luna es útil.

La principal razón comercial para tener la base lunar es la diferencia en el costo de sacar la materia de la tierra en comparación con la misma de la luna.

No solo es 12 veces más barato en términos de energía si usa sistemas de lanzamiento sin cohetes, sino que la complejidad y los costos (energía y mano de obra) involucrados en la construcción de dichos sistemas de lanzamiento sin cohetes (impulsores de masa o cualquier cosa que desee) en la luna en comparación a cualquier otro cuerpo del sistema solar.

No, la base no queda obsoleta después de que se establece la infraestructura interplanetaria.
Moon es una gran fuente posible de los principales materiales de construcción que usamos hoy

• Hierro, Aluminio y otros. Pueden perder su significado, pero aun así, son posibles materiales de construcción, que se pueden utilizar

Lo más importante es que está cerca de la Tierra. La proximidad a la tierra significa menos requisitos de delta-v para entregar los materiales para cualquier construcción que le gustaría construir cerca de la Tierra o en puntos Sol-Tierra L1, L2, especialmente con controladores de masa. Y mientras haya más personas en la Tierra que en otros lugares del espacio, la demanda de esas construcciones aquí será mayor que en cualquier otro lugar, especialmente porque la construcción de esas construcciones puede ser útil para el mantenimiento del clima de la Tierra, el suministro de energía, etc.

En términos generales, no hay muchas alternativas posibles para la luna. Asteroides: agua (hidrógeno), nitrógeno, carbono, materiales de construcción. Venus - carbono. Júpiter y sus lunas: materiales de construcción de hidrógeno, carbono y nitrógeno. Marte - materiales de construcción (con - atmósfera y marcianos genéticamente modificados que sueñan con la terraformación). Mercurio - materiales de construcción (pequeña estafa - altos requisitos delta-v). Entonces, incluso con infraestructuras en todos esos cuerpos, la importancia de la luna se reducirá, pero no desaparecerá.

Estas son algunas de las ventajas de una base lunar sobre una base orbital:

1. Camuflaje : puede intentar ocultar una base en la luna, porque la luna es bastante grande y la gente espera que esté allí. Una base orbital es más difícil de ocultar.
2. Armadura : La superficie de la luna está cubierta de cráteres, debido al constante bombardeo de rocas y hielo que viajan a velocidades orbitales. Una base lunar subterránea podría protegerse de este bombardeo, y también de la mayoría de las armas (si vienen con destructores de planetas, tu estación no importa de todos modos). Esto también ayudará a proteger a la tripulación de la radiación.
3. Gravedad : en la luna no necesitas gravedad artificial para evitar que todo flote. Esto es bastante bueno, cuando se trata de una estación tripulada. Por otro lado, la baja gravedad y la falta de atmósfera significan que puedes lanzar pequeñas naves rápida y fácilmente, algo que una base planetaria no puede proporcionar.
4. Masa de la luna : Es probable que su estación tenga una masa inferior a la de la luna. Usar una estación espacial orbital para disparar cañones de riel a un adversario cambiaría su órbita. En la mayoría de los casos, estaría limitado a armas más pequeñas y sin retroceso. La luna es un emplazamiento conveniente para su artillería interplanetaria pesada.
5. Menos daños colaterales : cualquier disparo que no alcance una estación de defensa orbital, podría impactar en el planeta cercano o ser atraído por su pozo de gravedad, lo que generaría daños colaterales potencialmente devastadores, incluso en un ataque fallido a una instalación militar. Es más probable que la luna proporcione un amortiguador para las naves destruidas y el armamento defectuoso o mal dirigido, donde no impactaría el frágil ecosistema de un planeta.

Entonces, a menos que su base sea del tamaño de una Estrella de la Muerte Imperial , haría bien en mantenerla bajo la superficie de la luna. Como puesto de avanzada, una base en Plutón o un planeta de borde de tamaño similar sería bastante bueno, pero allí no podría depender tanto de la energía solar (al menos para las operaciones diarias), como en la luna, por lo que necesitaría otra fuente de energía disponible localmente o enviar combustible de vez en cuando.

Por supuesto, mis suposiciones solo son válidas si la luna en cuestión es similar a la luna de la Tierra y, en general, se considera habitable, con una gravedad significativamente menor que un planeta razonablemente cercano. En un sistema solar con lunas habitadas alrededor de un gigante gaseoso, probablemente querrá tener su perímetro defensivo fuera del pozo de gravedad del planeta.

Recuerda que el espacio es grande y está vacío. Y sí, sé que crees que sabes lo que eso significa. tu no El espacio es más grande de lo que piensas. El cerebro humano no está diseñado para conceptualizar algo tan grande y vacío como el espacio. En las películas de ciencia ficción, a menudo tenemos imágenes de barcos peleando y básicamente actuando como batallas mejoradas de la Segunda Guerra Mundial. Eso es poco probable. A menos que esté hablando de algún tipo de ataque furtivo, las batallas probablemente se librarán desde una distancia bastante lejana. Entonces, incluso si el enemigo ataca desde el otro lado de la Tierra, cualquier defensa que pueda tener la base lunar tendría mucho tiempo para entrar en una órbita de interceptación.

Tampoco te olvides de las municiones. La roca podría extraerse fácilmente localmente de la luna para crear municiones, mientras que la estación espacial tendría que transportarla desde otro lugar.

Finalmente la luna tiene inercia. Dependiendo de la órbita del enemigo, cualquier cosa que estés disparando puede necesitar un poco de delta-v para interceptarlo. Si está utilizando cohetes, está bien siempre que esté de acuerdo con desperdiciar una gran cantidad de combustible. Pero una base lunar te permitiría construir algún tipo de cañón de riel u otra arma balística para darle la mayor parte de la aceleración. La estación espacial no sería capaz de hacer eso sin la tercera ley de Newton arruinando su órbita después de suficientes rondas.