¿Qué pasaría si una nave espacial tuviera una falla total de energía en lo que respecta a la tripulación? [cerrado]

En una nave espacial con una pérdida total de energía, por ejemplo, debido a una falla del sistema o algo así, ¿qué les sucedería a las personas a bordo? ¿Se volverían hipóxicos? ¿Y haría más calor o más frío a bordo del barco?

Depende de tu nave espacial y su ubicación.
¡Bienvenido a Worldbuilding, George! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. También puede encontrar útiles Worldbuilding Meta y The Sandbox (ambos requieren 5 representantes para publicar). Aquí hay una meta publicación sobre la cultura y el estilo de Worldbuilding.SE, solo para ayudarlo a comprender nuestro alcance y métodos. ¡Divertirse!
Dado que realmente ha ocurrido una pérdida de energía catastrófica , ¿funcionarían esas respuestas?
@ user535733 Apolo 13 no sufrió una pérdida total de energía. El evento puede proporcionar alguna evidencia de algunos aspectos de la situación dado un barco similar, pero no es una respuesta por sí solo.
Hola, gracias chicos, sí, eso es de gran ayuda, muchas gracias 😊
@Samuel, no estoy de acuerdo con eso. Tiene razón en que no sufrió una pérdida de energía del 100%, pero tuvieron que apagar los calentadores. Está lo suficientemente cerca de lo que busca el OP que es un indicador mejor que el promedio de lo que realmente sucedería. (Frío... mucho, mucho frío...)
@JBH ¿Y las comunicaciones? Todavía tenían esos. La pérdida total de energía es una historia muy diferente.
@Samuel, las comunicaciones no te mantienen con vida. Solo cuerdo. No creo que las comunicaciones por sí solas lo conviertan en una "historia muy diferente". Además de unas pocas luces, ¿qué tecnologías de soporte vital estaban alimentadas? Esa es una pregunta relevante. La calefacción estaba apagada, la circulación de aire estaba encendida. La comida estaba congelada. ¿Agua? No sé sobre eso. Fred Haise tenía una infección renal, es bastante dudoso que hubiera sobrevivido una semana completa en esas condiciones.
@Samuel, ya sabes... Puedo imaginar una historia corta sobre una pobre alma desafortunada que se queda sin energía, salvo por una sola luz parpadeante detrás de un panel que no tiene las herramientas para quitar. Su salvación, el poder que necesita para sobrevivir, detrás de 2 mm de metal impenetrable. Y poco a poco empieza a enloquecer.... Ahora es una carrera entre la muerte y la locura y el asombro de cuál es peor....
La gente está votando su pregunta como "demasiado amplia". Por favor, ayuda explicando específicamente la nave espacial de la que estamos hablando. Obviamente, una nave que alberga 5000 tropas activas es diferente de una nave colonia con 100 000 personas hibernando frente a un Apolo 13 con solo 3 personas. Decirnos con qué estamos trabajando (tecnología, personas, tamaño, etc.) debería detener la votación cerrada.

Respuestas (2)

Depende mucho de factores de los que simplemente no sé lo suficiente, pero hay algunas cosas.

  • El calor es algo significativo. Las naves espaciales tienen dificultades para deshacerse del calor, pero dicho esto, hay muchos sistemas pasivos de eliminación de calor que no requieren energía. Y, con una pérdida total de energía, muchos de sus productores de calor también se desactivan.
  • El dióxido de carbono es un problema, pero también puede que no. Depende de la persona, la actividad y el barco. En el espacio, las cosas simplemente... se quedan donde están. Sin ningún tipo de ventiladores ni nada que mueva el aire, alguien que se quede en el mismo lugar 'construirá' una nube de dióxido de carbono alrededor de su cabeza. Pero si se mueven, se extenderá. Entonces, malas noticias para el que está durmiendo cuando se pierde la energía. El resto de la tripulación tendría que despertarlos/moverlos para que no se asfixiaran con sus propias exhalaciones. Mover el aire también es bastante fácil de hacer manualmente: tome algunas carpetas y abaníquese. No perfecto, pero una ayuda significativa.

Siendo realistas, hay una cantidad decente de tiempo para hacer cosas para restaurar la energía. Cuánto tiempo depende del barco y la tripulación y lo que hace la tripulación y dónde está el barco, etc. Estoy seguro de que alguien aquí tiene un mejor conocimiento de eso que yo y puede darle mejores respuestas.

También hay algunas otras cosas menores a tener en cuenta:

  • Los desechos humanos son ahora un problema. Prácticamente todas las naves espaciales han tenido algún tipo de inodoro espacial elegante que normalmente necesita energía para funcionar. Usar el baño ahora se vuelve significativamente más complicado.
  • El mantenimiento de la estación por parte del barco ahora está inactivo. No pueden esquivar ningún escombro en órbita, ni pueden mantener su órbita. Incluso la ISS tiene que usar pequeños propulsores para mantenerse en la órbita correcta. Este es un problema a largo plazo, sin duda, pero cuanto más dura, peor se pone.
  • La comida puede volverse molesta. Mucha de la comida que comen en la ISS pasa por un proceso de rehidratación, que si mal no recuerdo utiliza una máquina motorizada. Realmente no puedes simplemente meter cosas en una taza de agua y llamarlo bueno, ya que el agua llega a lugares donde no quieres que llegue puede ser muy malo. Por otro lado, la comida generalmente no tiene que ser refrigerada (en su mayoría es liofilizada) y se almacena bastante bien, por lo que solo es cuestión de comer cosas secas y beber más agua de la que tendrían que beber.

Estoy seguro de que esos no son todos los efectos: probablemente haya una gran lista de cosas menores que salen mal cuando se pierde el poder, pero la pérdida completa del poder por sí sola no necesariamente matará o amenazará a nadie de inmediato, siempre y cuando la gente esté consciente. y tomar las medidas adecuadas. Me preocuparía más por qué se perdió el poder.

Puede hacer que esto suceda de cualquier manera que haga que su historia sea buena.

Es plausible que los espacios de la tripulación se enfríen mucho cuando la calefacción está apagada. Pero, ¿y si fuera una nave espacial propulsada por fisión? Sin refrigerante circulando hasta los radiadores, el motor de fisión podría calentarse mucho y amenazar con una fusión.

Es posible que se acumule CO2 si el aire no circula por los depuradores. Por otro lado, si su CO2 fuera manejado por bancos de algas, eso podría no ser un problema. O las algas podrían no hacer la fotosíntesis si estuvieran oscuras. Pero tal vez se queden con la luz del sol y estarían bien.

Podría oscurecer. Pero puede haber luces de emergencia o linternas.

Es posible que no se reponga el O2 y que el aire se vuelva hipóxico. Pero hay tanques de O2 a mano.

Independientemente de su escenario y de cómo esté configurado su barco, sospecho que la tripulación no se quedaría sentada y dejaría que sucediera. Ahí es donde entra la historia. Definitivamente sacaría la manivela y haría que Fyodor bombeara ese refrigerante para que el reactor no se volviera crítico. Iría a buscar algunos tanques de oxígeno y dejaría algunos cerca de Fyodor; él está trabajando esa manivela bastante duro. Los depuradores de CO2 también tienen una opción de accionamiento manual que Bethany puede pedalear una vez que conectamos la bicicleta estática. Dado que Spotify no funciona con nuestra conexión a Internet, puedo mantener la moral alta con mis estilos de ukelele.