¿Sería inmoral duplicar alimentos para resolver el hambre en el mundo, si los alimentos y las recetas tuvieran derechos de autor?

En el mundo de hoy, el contenido digital con derechos de autor es considerado ilegal por la ley de la mayoría de las naciones, e inmoral por algunos como robo.

El contenido digital se duplica a través de millones de 1 y 0. No hay pérdida de costos cuando alguien duplica productos digitales. Podría decirse que puede o no haber pérdidas en las ventas.

¿Y si la comida fuera digital?

En una sociedad posmoderna, alguien inventó una máquina que era tan barata de fabricar que todos en las sociedades más ricas tendrían una. Estas máquinas pueden tomar cualquier alimento, incluso alimentos viejos o podridos, y duplicarlos para convertirlos en una copia nueva, exacta y completamente fresca.

¿El costo de duplicar la comida? Materia o Energía, que es libre en este mundo posmoderno.

Ahora bien, hay personas que se ganan la vida con la comida. Su receta les tomó décadas para perfeccionar. La gente viene de todas partes del mundo para degustar su excelente comida. Los restaurantes tienen clientes leales. Desde McDonalds y Taco Bell, hasta los restaurantes de 5 estrellas más lujosos y los chefs mejor pagados, todos tienen su receta.

El problema es que el modelo de alimentos es digital. Una persona puede comprar un bistec de un restaurante de 5 estrellas y ponerlo en la máquina. Luego, puede enviar este bistec a cualquiera y a todos, y pueden descargarlo de un sitio web popular de torrents. En cuestión de segundos, su máquina producirá, de forma gratuita, esa comida exacta, pero muy caliente, fresca e incluso alterada (¿Cómo quiere que se cocine su bistec? ¿De qué lados? ¿Algo alterado?)

Los restaurantes quebrarían instantáneamente. Toda la industria alimentaria colapsaría. Millones perderían sus trabajos y los chefs se quedarían sin trabajo debido a la multitud de increíbles recetas disponibles en lo que rápidamente se convirtió en el torrente más popular del mundo: "The Ultimate Digital Recipe Book".

La industria alimentaria se une y comienza a demandar a estos usuarios que suben y alojan archivos. Los blogueros y los chefs independientes comienzan a quejarse de que les están robando su trabajo, y les duele mucho más que a McDonalds o [insertar restaurante de 5 estrellas]. El gobierno se pone del lado de la industria alimentaria y encarcela a las personas por subir y alojar estos torrents.

Mientras tanto, las personas que mueren de hambre en otros países tienen estas máquinas, o conocen a alguien que las tiene. La versión RIAA de la industria alimentaria está haciendo todo lo posible para evitar que obtengan sus recetas, porque son de su propiedad. Estos individuos hambrientos tienen copias gratis de arroz suave y hamburguesas menos que sabrosas. Sin embargo, comienzan a exigir recetas de 5 estrellas, porque el costo de la materia y la energía es exactamente el mismo: gratis o el costo de la electricidad para hacer funcionar una computadora.

¿Es esto inmoral duplicar la comida? ¿Es sólo inmoral infringir la ley? ¿Solo es inmoral SUBIR la comida digital?

Buena pregunta, pero dudo cosas como "toda la industria alimentaria colapsaría". ¿Ha colapsado alguna industria digitalizada (cine/video, música, noticias, literatura, fotografía, etc.)?
Estoy en la oración uno, ¿falta una palabra?
Básicamente, la comida de buen sabor es un lujo, no una necesidad. Si la gente puede vivir sano comiendo tierra y hay tierra para todos entonces no veo nada inmoral en proteger algún conocimiento. Aunque una licencia creative commons o un copyleft serían mejores opciones. Además, las empresas que fabrican esas máquinas probablemente le proporcionarían a cada una un conjunto de recetas. También los estudiantes y otras personas publicarían recetas de código abierto para obtener un mejor currículum y ser contratados en una de estas empresas, obtener fama, sexo o lo que sea.
Creo que esto depende completamente del código moral que se aplique. Conozco profesionales creativos que piensan que sin duda es inmoral violar las leyes de derechos de autor y copiar ilegalmente su trabajo. Y conozco profesionales creativos que piensan que estas leyes de derechos de autor son inmorales, que privarlos del derecho a derivar cosas del trabajo existente es malo para la sociedad y está mal. En general, el grupo de leyes a favor de los derechos de autor es más antiguo y el grupo anti-derechos de autor es más joven.

Respuestas (2)

En un mundo como el que usted describe, es posible que la pregunta sea un poco "incorrecta". Obviamente, esa tecnología está cambiando el mundo, por lo que probablemente los derechos de autor también cambiarían. Incluso dejando de lado la posibilidad de una máquina de alimentos digital abierta, y la posibilidad de una receta digital abierta, no sería un gran problema si las personas fueran despedidas, porque aún podrían comer (especialmente si hay máquinas públicas). ).

En cuanto al colapso de los restaurantes, lo dudo. No existen solo como un lugar para consumir alimentos, también son un lugar para ir de compañía, para encontrar gente y amigos. Es más, la comida aún tendría que ser concebida por personas que la conozcan, y evolucionaría como lo hace hoy, porque el gusto cambia, porque la gente está en busca de algo nuevo, etc.

Probablemente incluso el hambre en el mundo se resolvería de inmediato.

Cuando pienso en el hambre, pienso en lo que dijo Jesucristo: "Siempre tendréis pobres entre vosotros..." No dijo que siempre tendremos hambrientos entre nosotros. Entonces, la pobreza como problema no tiene solución, pero lo que la gente realmente necesita para sobrevivir tiene solución.

Estos asuntos de tecnología están diseñados y trabajados para satisfacer una necesidad de supervivencia. Creo que al menos los gobiernos apropiados del mundo apoyan a las personas que viven allí de tal manera que hoy en día la mayoría de los estados de los EE. UU. no cobran impuestos por comprar "necesidades" como alimentos y ropa. Los "lujos" están gravados. De la misma manera, los derechos de autor no deberían aplicarse a las necesidades humanas básicas como la alimentación y el vestido. Entonces, cuando llegue el momento en que esté disponible una máquina de este tipo para elaborar alimentos, será prudente aprender de los errores de hoy y de ayer, de los errores de las naciones anteriores y de otras personas.

Es decir:

¿Es esto inmoral duplicar la comida?

Si la comida es saludable para comer y está fácilmente disponible para usted , duplíquela si es posible, utilizando la menor cantidad de recursos posible. "Extiéndanse por toda la Tierra y sométanla. Dominen a los [animales]..." es un llamado a un estudio científico decente. Se estudia para aprender, y se aprende a usar, y se usa para bien. "Misericordia deseo, no sacrificio".

¿Es sólo inmoral infringir la ley?

Las reglas del hombre cambian. "Yo, el Señor, no cambio". Por lo tanto, las reglas del hombre solo son válidas si cumplen con las reglas de Dios. Dios diseñó al hombre para vivir y comprender y reverenciar y obedecer a Dios; y sus palabras son la bondad, la justicia y la rectitud que ejerce sobre la Tierra “porque estas cosas me agradan”.

Y así, en el corazón de todas estas preguntas que nos hacemos unos a otros está el deseo de bondad (amor), justicia (mejoramiento) y rectitud (bondad, fidelidad a Dios, que es el único bueno).

Así que la ley debe ceder a la realidad. La ley fue hecha para el hombre; el hombre no fue hecho para la ley.

Los derechos de autor y las patentes están diseñados para limitar el derecho de venta, no el derecho de uso.

¿Solo es inmoral SUBIR la comida digital?

¿Es moral compartir cosas buenas con las personas que te rodean? "¿Qué es lícito [en sábado]: hacer el bien o hacer el mal, salvar la vida o destruirla?" (Dicho justo antes de curar la mano lisiada del hombre que estaba allí frente a todos).