¿Sería capaz de prosperar una especie sensible cuando el apareamiento significa la muerte de la pareja masculina?

Esto conduciría naturalmente a una sociedad decididamente asimétrica. Mi expectativa sería que se parecería más a una sociedad esclavista, donde las mujeres tienen esclavos varones.

¿Por qué? Ciencias económicas. ¿Por qué tomarse el tiempo para educar a alguien que puede aparearse y morir, cuando puede gastar ese tiempo y energía para educar a alguien que transmitirá ese conocimiento a la próxima generación? Sería natural que las mujeres tuvieran una educación superior. Mientras tanto, la especie depende del sacrificio de machos para continuar. Este sería sin duda un proceso muy ritualizado, que se realiza más fácilmente con un estricto sistema de castas. Dadas las diferencias en la educación y las relaciones que se requieren, puede ser difícil distinguirlo de la esclavitud.

Dado esto, a diferencia de Bryan, no esperaría nada remotamente parecido al matrimonio monógamo. Tiene decenas de desventajas y ninguna ventaja. No hay forma de que el varón sea padre en la vida de sus hijos. Si un hombre y una mujer se amaran, habría casi ningún incentivo para aparearse, lo que significa que sus genes no se propagarían... nunca.

La única forma en que podría ver este funcionamiento es si la madre engendra hijos a través de otro hombre (un esclavo), mientras está enamorada de su esposo. Sin embargo, esa es una relación tan complicada como se puede conseguir, y un modelo cultural terriblemente complejo para permitir ese rango dinámico de derechos masculinos. Si su historia tuviera eso, querría construir toda la cultura en torno a explicar por qué ocurre... es solo que se ve inusual.

Y estoy de acuerdo con Bryan en que 4 niños no es lo suficientemente cerca.

Creo que es muy poco probable que una especie como esta se desarrolle con la misma capacidad mental entre machos y hembras. La evolución es bastante despiadada y la inteligencia tiene un presupuesto de energía bastante alto, sin mencionar que muchas de las dificultades con el parto humano se reducen al tamaño de nuestros cerebros. Los cerebros grandes en la Tierra son cosas riesgosas, y la única razón por la que los humanos los tienen es porque nos permiten adaptar nuestro entorno para darnos un fuerte impulso en la supervivencia.

Entonces, si los machos no sobrevivirán mucho más allá de la madurez sexual (supongo que los machos tienen un fuerte impulso de embarazar a las hembras, lo suficientemente fuerte como para anular el impulso de autoconservación), ¿por qué desperdiciar la energía y la masa corporal y las dificultades (suponiendo que tienen cabezas como las nuestras) al nacer, cuando los machos serían igual de útiles si fueran más tontos, pero cariñosos, lindos y divertidos para jugar y cuidar. Las hembras con toda su inteligencia terminarían a cargo de todo, criando a sus hijas para heredar el mundo ya sus hijos para reproducirse.

Entonces terminas en una relación simbiótica donde los machos dependen de las hembras para un ambiente hospitalario y, a cambio, renuncian a sus vidas relativamente cortas para que las hembras puedan reproducirse. Sospecho que las mujeres tendrían que tener más hijos varones que mujeres, y estar menos (o al menos diferente) apegadas emocionalmente a ellos.

Tendrías un dimorfismo sexual significativo.

En primer lugar, no hay razón para que los machos sean inteligentes, no hay ninguna ventaja aparente en ello. Es mucha energía para quemar durante una vida tan corta. También esperaría que fueran considerablemente más pequeños.

Dado que un sexo es inteligente y el otro no, necesitarías un sistema mediante el cual las hembras eligieran parejas. ¿Son fuertes? No pueden arriesgarse a pelear ya que los machos no son desechables. ¿Son coloridos o llamativos? ¿Tortuoso? ¿Una mezcla de todo lo anterior?

Equilibrio de sexos entre los engendros: necesitaría significativamente más machos que hembras. Al menos un macho por cada camada que una hembra daría a luz en su vida, por cría hembra, por camada. Tendrían que reproducirse como roedores. Probablemente necesite tener un mínimo fijo de una hembra y cuatro machos por camada para aumentar la población. Esto todavía solo permite un máximo de 4 camadas por hembra, lo cual es ridículamente bajo en el mundo real.

¿Los machos se aparean hasta la muerte? No es un problema . Aunque en estos casos se aparean con tantas hembras como pueden antes de estrellarse y quemarse, y por alguna razón nadie ha mencionado al elefante en la habitación que es la mantis religiosa.

Una especie podría existir fácilmente como esta, siempre que tuvieran una biología más única. Por ejemplo, la hembra de la especie podría tener la capacidad de almacenar el esperma de la unión durante un período prolongado de tiempo. En la mayoría de los mamíferos, los espermatozoides solo viven unos días dentro de la hembra, sin embargo, en numerosos gusanos, reptiles e insectos, los espermatozoides pueden permanecer viables durante semanas o incluso años en algunos casos. Esto eliminaría la necesidad de apareamiento repetido con el macho y permitiría que una sola hembra de la especie continuara dando a luz incluso en una ausencia prolongada de machos dentro de la comunidad.

Una fuente sobre el fenómeno: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982211012528

Sí, siempre y cuando produjeran cientos de niños de un solo embarazo. Cuatro no es suficiente. Incluso una especie inteligente se extinguiría si los machos tuvieran un límite de reproducción de por vida de cuatro. Imagínese vivir en la Edad Media cuando tener un par de mortinatos era muy común. Ahora imagina que cada familia no puede tener más de cuatro hijos. Esto sería desastroso, es la razón por la cual las viudas negras producen una gran cantidad de descendientes a la vez.

Por lo tanto, se necesitaría una gran camada de varias docenas a cien niños. Esto podría lograrse tal vez poniendo eges.

Las hembras serían el género dominante en la sociedad. Los machos probablemente serían vistos como poco más que ganado. La violación masculina sería algo común.

A medida que la sociedad progresó, los machos eventualmente obtendrían algunos derechos. Se aprobarían leyes que impidieran que fueran tomados en contra de su voluntad. Esto conduciría a una sociedad donde solo los machos mayores se reproducirían.

Probablemente verían el sexo de manera muy diferente a como lo hacemos nosotros. No habría sexo casual. La persona con la que tuviste sexo tendría que ser literalmente alguien por quien morir. El acto sexual probablemente se volvería altamente ritualizado.

El matrimonio aún podría involucrarse, pero tendría un significado muy diferente al que tenemos hoy.

Si bien es perfectamente viable que el resultado de este rasgo sea una sociedad separada por género y probablemente gobernada por mujeres (esto no implica que los hombres sean esclavos; podrían ser tratados como héroes que están listos para hacer el último sacrificio), también es posible -y, en mi opinión, más interesante- tener sociedades parecidas a las humanas.

La clave para eso es tratar a la pareja masculina como nada más que un donante de esperma. Entonces puedes tener una familia estándar de una hembra y un macho que decidieron/se les permitió/tuvieron la suerte de renunciar al apareamiento. La disponibilidad de machos que están dispuestos a sacrificar su vida para que la pareja pueda tener un bebé puede explicarse teniendo dos clases, una clase dominante que disfruta de la vida exactamente como los humanos con la excepción del apareamiento (reproductivo) y una clase (posiblemente esclavos) de donde se recogen los "donantes de vida". En realidad, no es muy diferente de las sociedades que envían soldados de clase baja para defender las fronteras. Alternativamente, puedes tener algo similar a las guerras de flores aztecas y capturar enemigos para reproducirlos; algo algo más justificable que los sacrificios a los dioses.

En otras palabras, para cada familia "normal", necesitas 2 hombres y una mujer. Ahora que lo pienso, incluso podrían ser dos mujeres y un hombre. La existencia de los varones de clase alta se explica trivialmente: sus padres no querrían ver su vida "desperdiciada" (quizás haya incluso un ritual de castración para asegurarlo).

En general, me encanta tu idea y está llena de potencial.

Es difícil pensar en una razón por la que tal sistema sería beneficioso en un sentido evolutivo, pero no es del todo inverosímil. Considere una especie como los chimpancés, donde los machos agresivos usan gran parte de su energía peleando entre sí, y un macho dominante típicamente matará a los hijos de otros machos rivales si tiene la oportunidad. Quizás esta especie compartió un entorno con un depredador particularmente peligroso, lo que hizo que los machos fueran aún más agresivos. El macho dominante es el protector del grupo, y las hembras hacen la mayor parte del trabajo de crianza de los niños. Luego, el principal depredador de la especie se extingue, lo que hace que la agresión de los machos sea superflua y su agresión causa más daño que bien a la especie. Entonces, un macho en particular tiene un defecto genético que lo hace morir después del apareamiento, que se transmite a su descendencia. Los grupos que portan este defecto pueden terminar teniendo más éxito que los que no lo tienen, ya que gastan menos energía en la lucha, lo que hace que el rasgo se conserve a medida que la especie avanza hacia la sapiencia.

De alguna manera, esta es una versión (mucho) más extrema de un proceso que ocurrió en la evolución humana. La mayoría de los primates tienen un báculo (hueso del pene) que les permite aparearse fácilmente con muchas hembras consecutivamente. Los humanos perdieron esta habilidad, presumiblemente porque promueve un estilo de vida más monógamo, lo que a su vez alienta a los machos a gastar más energía en criar a sus hijos. En esta especie, los machos eran tan agresivos que morir era mejor para sus crías que no morir .

Un efecto interesante de esta situación es que muchos comportamientos típicos de hombres y mujeres se invertirán. En la mayoría de los animales, las hembras son el sexo "selectivo", mientras que los machos normalmente se aparean cada vez que tienen la oportunidad, ya que las hembras sacrifican más en la reproducción. Si los machos mueren después del apareamiento, naturalmente se volverán mucho más selectivos en cuanto a con quién aparearse, para asegurar el máximo potencial de supervivencia de sus hijos. Las hembras tendrán que hacer el mayor esfuerzo para demostrar su valor a una pareja potencial.

Es casi seguro que el sexo se entrelazará con la religión en un sentido u otro. Los hombres probablemente lo verán como la culminación de su ser y lo verán como la muerte sagrada o algo por el estilo. Una posibilidad es que algunos hombres se conviertan en sacerdotes célibes que ayuden a criar a los niños de la comunidad. O, para darle un giro más oscuro, tal vez el líder de estos hombres célibes, un 'sumo sacerdote' (que puede retener los impulsos de matar bebés del 'macho dominante' que condujo a esta situación en primer lugar) actuará como un 'juez divino', matando a los hijos de los machos 'indignos' que se aparearon sin ofrecerle el tributo adecuado.

O tal vez las mujeres dirigirán la sociedad, y los hombres simplemente se convertirán en propiedad que venderán sus madres.

Esta idea fue explorada a fondo por posiblemente el mejor escritor vivo en lengua inglesa.

Las personas de "Allá"... son físicamente idénticas a las de Aquí, pero por eso los hombres naturalmente mueren de sexo.

(De la entrada de Wikipedia sobre There Are Doors de Gene Wolfe, 1988 ).

Otro ejemplo de ambientación existente con un sistema de reproducción similar es la trilogía Orthogonal de Greg Egan, ambientada en un universo riemanniano y que comienza con " The Clockwork Rocket ". Las especies alienígenas que sigue la trilogía son cambiaformas de seis extremidades que se reproducen por la fisión de la madre en dos pares de gemelos. Esto generalmente ocurre después del apareamiento con un macho, pero también puede ocurrir espontáneamente después de cierta edad. El primer libro sigue a Yalda, una rara "solista" que consumió a su gemelo en el útero. Como no se espera que se reproduzca debido a la falta de un gemelo, se le permite estudiar y asistir a la universidad, encontrándose con un grupo de otras hembras que evitan la reproducción espontánea a través de una droga y las implicaciones sociales de ello.

Más adelante en la trilogía, se lanza una nave de generación relativista para salvar el mundo natal, aunque esto está plagado de dificultades causadas por su sistema de reproducción. Se exploran varias soluciones, incluido el uso de la inanición deliberada para simular una hambruna y así limitar la reproducción.

El meme del "gen egoísta" sugiere que los machos intentarán aparearse independientemente de su destino, en un esfuerzo por transmitir su material genético a la próxima generación, por lo que las estructuras sociales, culturales e incluso económicas y políticas se desarrollarán en torno a eso y lo inevitable. consecuencias.

Dado que los machos mueren después del apareamiento mientras que las hembras viven vidas productivas largas, el efecto de primer orden es la sociedad y todo lo que se construye a su alrededor es matriarcal. Los machos competirán furiosamente para atraer a las hembras y dejarlas embarazadas, pero es un mercado de compradores, y las hembras pueden ser muy selectivas al elegir con quién aparearse. La competencia transformará a los machos en algo parecido a pavos reales, con elaborados despliegues de belleza, salud, atletismo, inteligencia y riqueza para atraer a una pareja. Esto no es del todo unilateral para los machos; se aparearán preferentemente con hembras que muestren salud y recursos robustos para garantizar que sus crías tengan las mayores posibilidades de éxito.

Biológicamente, también podría haber un alto grado de dimorfismo entre los machos y las hembras de la especie; hay un rape de aguas profundas en el que el macho se convierte en un pequeño parásito adherido a la hembra después del apareamiento, alimentándose del torrente sanguíneo de la hembra. Los machos podrían ir por el otro lado al volverse masivos para excluir físicamente a los competidores de las hembras. También espero que los machos superen en número a las hembras por un amplio margen como parte del proceso evolutivo.

Los machos vivirán vidas de efímeras, por lo que no contribuirán mucho a la sociedad en general y, de hecho, se podrían desarrollar estructuras sociales y económicas para albergar y apoyar a los machos después de que alcancen la madurez sexual, y también actuar como una sociedad benéfica para disponer de la los varones muertos y transmitirán sus bienes (tal como son) a la mujer que está pariendo a su hijo. Puede haber algo de fraude entre las hembras, especialmente si saben que los machos no estarán presentes para quejarse si una hembra afirma falsamente que está embarazada después de un despliegue o un viaje de negocios. Las familias de machos estarán monitoreando la situación cuidadosamente y haciendo lo que puedan para asegurar el éxito reproductivo.

Una de las historias cortas de Draco's Tavern de Larry Niven cubre esto, o al menos una variación de él. Tienen un segundo macho que clava un pavo en la boca de la hembra justo al final.

Naturalmente tuvieron que inventar el pastoreo para abastecer a los pavos, luego la agricultura para alimentar a los pavos, etc, etc y ahora están viajando a las estrellas; todo por una perversión de la naturaleza.

Como han dicho otras respuestas, no existe un incentivo evolutivo para que los machos sean inteligentes, por lo que la evolución los reducirá a nada más que cachorritos cachondos.

Entonces, el problema es cómo una hembra que está lista para procrear identificará a un macho con buenos genes. Y la única respuesta que le viene a la mente es mirando a su madre.

Veo una situación en la que una mujer existente tiene un montón de estos perros callejeros cachondos en casa, y su amiga se acerca y decide tener un bebé con uno de ellos. Dará a luz una camada de machos y, tras varios intentos, la niña que siempre quiso.

La naturaleza exige que haya muchos más machos de los necesarios. Esto conducirá a que sean sacrificados, ya que dejarlos enloquecer crearía un problema similar al de los perros salvajes (excepto que estos llevarían la joroba de piernas a un nuevo nivel).

Sería posible, pero no necesariamente la norma social, que dos (o tres o cuatro) mujeres formaran una relación lésbica comprometida y tuvieran hijos a través de los hijos varones de cada una. Sin embargo, si ambos fueran vírgenes, aún necesitarían perder su virginidad con el hombre de una mujer más experimentada para poder comenzar. Y su descendencia siempre llevaría algunos de los genes de esa hembra experimentada, por lo que ella podría querer ser parte de sus vidas.

Muchas especies de hembras tienen una atracción naturalmente menor por sus parientes, para evitar el incesto. Esto no es tan frecuente en los hombres. La observación del mundo natural muestra monos machos cachondos e indiscriminados que intentan aparearse con parientes cercanos y son rechazados. Por otro lado, los machos de esta especie necesitarán identificar claramente a su madre como proveedora y no como posible pareja sexual para evitar ser expulsados ​​de la cría por acosarla.

Las hormigas y las abejas ofrecen un modelo relevante.

El dimorfismo sexual del rape (donde el diminuto macho se convierte en un parásito productor de esperma adherido permanentemente) también es de interés.

En respuesta a Cort Ammon, creo que todavía podría haber algún "matrimonio monógamo". Recuerdo una historia corta que leí donde se demuestra que la homosexualidad es casi completamente genética (ya que todavía hay mucho debate sobre esto, aceptémoslo por el bien del argumento), y los personajes discuten por qué ese rasgo no no ser criado. Una respuesta es que la existencia de parejas del mismo sexo que no tendrían hijos significaba que las comunidades tenían personas que usarían sus recursos para mantener a los hijos de su familia extendida, dando así una ventaja a las familias con algunos genes homosexuales recesivos. De la misma manera, si la genética, el amor o la castidad no necesariamente se eliminan, ya que pueden mejorar la familia extendida de la pareja.

Dicho esto, no creo que este sea el caso, ya que el rasgo de la muerte masculina presumiblemente se habría desarrollado mucho antes que la sociedad.

Creo que el sistema más adecuado sería el de las abejas: el macho muere después de copular, pero sus gónadas quedan vivas dentro de la hembra, produciendo esperma.

Esto también evitaría la necesidad de un desequilibrio sexual sesgado. O incluso convertirlo en una mayoría de mujeres. El problema aquí sería que probablemente requeriría que la reproducción fuera una especialidad de solo unas pocas hembras. Lo que plantearía la pregunta: ¿quiénes serían realmente sensibles, todas las mujeres, solo las "reinas", solo las "trabajadoras"?