Nadie quiere reproducirse porque es repugnante, ¿cómo evita la especie la extinción?

Una de las especies en mi mundo es muy asexual. En esta especie, los machos y las hembras rara vez se sienten atraídos por otros individuos. Es algo que se desarrolló durante las últimas décadas y no parece haber ninguna forma de corregir este problema.

Parece que los individuos de esta especie están interesados ​​en la gloria, el honor y las virtudes, pero no tienen interés en la socialización sexual. Las encuestas sugieren que una buena parte de la especie podría incluso estar asqueada por el cuerpo desnudo de su misma especie, se reproducen con las luces apagadas y lo más rápido posible para terminar, e incluso ese tipo de actividad está disminuyendo.

Las hembras de esta especie consideran que el 99% de los machos son poco atractivos y el 80% terriblemente feos, mientras que los machos no tienen ningún interés sexual por las hembras.

El gobierno no quiere enfrentarse a la extinción, entonces, ¿qué pueden hacer para solucionar el problema además de esclavizar a una casta reproductora?

Más detalles sobre la criatura:

  • Mamíferos
  • Sexualmente dimórfico
  • 14 meses de embarazo
Puede ser útil saber cómo surgió el problema, cuál es la causa para solucionarlo. ¿Niveles hormonales, trastornos psicológicos graves, anosmia que impiden la excitación normal? Todos son tratables/capaces de ser mitigados hasta cierto punto. ¿Puedes aclarar un poco?
" Es algo que se desarrolló durante las últimas décadas " sugiere una causa cultural o ambiental. Ambas causas, a su vez, sugieren que la asexualidad no se distribuirá equitativamente; por lo que algunas personas se reproducirán felizmente. Ha formulado la pregunta de modo que parezca que solo los bichos raros fetichistas estarán felices de reproducirse... pero eso es realmente todo lo que necesita.
Pregunta la primera: ¿Esta especie siente placer/gratificación por el acto sexual? Pregunta la segunda: ¿Cómo ocurrió esto? Porque no es un estado natural del ser. No querer reproducirse no es viable y los que quieren reproducirse rápidamente superarán en número a los demás, que morirán.
Quizás te interese el Ciclo de Robots, de Asimov. Este tema se trata en el tercer libro si no me equivoco. (La primera con Baley, el detective)
Puede que le interese saber que una buena proporción de personas (incluidas las parejas de lesbianas) que compran esperma de forma privada optan por utilizar la ' inseminación natural ' como método de inseminación.
Simple: ¡Bebidas gratis!
Como mencionó Iteration, Isaac Asimov ya hizo esto en su serie Foundation. El planeta en cuestión era Solaria, originalmente fue habitado por humanos que, debido a su extrema dependencia de los robots, habían llegado a odiar tanto el contacto entre sí que se habían modificado genéticamente para ser hermafroditas. Sin embargo, las historias de Baley (cuevas de acero) solo tocaron este planeta en su infancia. Sin embargo, en última instancia, Solaria demostró ser de importancia crítica. En cuanto a la inseminación natural del semen comprado, a menudo se hace debido a las bajas tasas de éxito del método "baster de pavo".

Respuestas (15)

No hay necesidad de temer la extinción. Este es un problema de autocorrección. De esto se trata la evolución.

Aquellos que tienen genes que los hacen menos propensos a procrear tienen menos probabilidades de hacerlo. Los genes desaparecerán gradualmente del acervo genético.

Aquellos que tienen genes que los hacen más propensos a procrear, por cualquier motivo, bueno, tienen más probabilidades de procrear. La próxima generación tendrá más de estos genes y procreará más.

Las hembras de esta especie consideran que el 99% de los machos son poco atractivos y el 80% terriblemente feos, mientras que los machos no tienen ningún interés sexual por las hembras.

Entonces, el 1% de los machos atractivos serán perseguidos por las hembras, y la próxima generación tendrá un 50% de machos atractivos.

Todo es un problema de extinción solo si hay competencia de una especie competidora, que aumentará en número a expensas de esta especie con problemas reproductivos. Así es como normalmente ocurren las extinciones en la naturaleza fuera de los eventos de extinción masiva: algunas otras especies simplemente se reproducen mejor, por cualquier razón, por lo que generación tras generación conquista más espacio vital/recursos. Pero si esta es la única especie tecnológica en el planeta, ninguna otra especie puede competir con ellos (a menos que sea un escenario de terror de algún tipo con un enemigo extraterrestre o antinatural).


Para una especie cultural, es más un problema económico, ya que hay muchos ancianos que quisieran jubilarse, pero no pueden porque no hay suficientes jóvenes para hacer un trabajo productivo. Esto tampoco es un problema de extinción y, en última instancia, también se corrige a sí mismo: las personas mayores siguen trabajando para evitar la pobreza/el hambre, o hay una rebelión de la clase trabajadora contra aquellos que no están trabajando pero esperan vivir en el lujo si hay es un desequilibrio demasiado grande.


En cuanto a lo que se puede hacer con el problema inmediato: Bueno, el primer paso es averiguar cuál es realmente el problema .

Hasta que se pueda combatir el problema real, existen algunos remedios:

  • incentivos económicos directos para producir descendencia
  • prestigio por tener mucha descendencia
  • sociedad que proporciona descendencia (atención médica gratuita, educación, etc.)
  • eliminación activa de cualquier tabú u otras limitaciones culturales relacionadas con la reproducción, como esperar una relación monógama estable

Si encuentran repulsivo el acto del coito pero no el embarazo, pueden utilizar masivamente la fecundación in vitro o la inseminación artificial, que no necesita del acto físico del apareamiento para producir un embrión viable.

Se requeriría que tanto machos como hembras proporcionaran los gametos sin ninguna interacción con el otro sexo y, para las hembras, albergar el embrión hasta el parto.

Pueden hacer que sea un deber cívico para cada ciudadano dar al menos 2 hijos al país cuando llegue a la mayoría de edad, no de manera diferente a lo que se hizo o se hace cumplir con el servicio militar obligatorio en algunos países.

El efecto secundario interesante es que la nación puede aumentar/disminuir el tamaño de su población a voluntad.
La FIV es extremadamente costosa, cuesta 20k por todo lo que necesita para que tenga éxito, y puede tomar de 3 a 5 ciclos en promedio. No es una opción confiable.
@NepeneNep Creo que podría ser un elemento interesante de la historia: cómo el costo inicial es una presión evolutiva que favorece los nacimientos de clase media y alta. En general, 20k es caro, pero en comparación con el costo total de criar a un niño hasta los 18, tal vez no sea prohibitivo...
@NepeneNep, 1 éxito de 5 sigue siendo mejor que 0 como en el escenario del OP.
No se necesita FIV, solo se necesita "inseminación artificial" como se practica ampliamente en la agricultura. Básicamente una muestra de semen y una jeringa para pavo. Mucho más barato, menos intrusivo y probablemente también más confiable.
@NepeneNep ¿Realmente cuesta 20 000 en tiempo y materiales o es solo lo que normalmente se cobra? Y si los materiales (que anteriormente eran suministros médicos especializados de bajo volumen) se fabricaran a granel, ¿no reduciría eso el costo? ¿Podría la tecnología mejorar hasta el punto en que se convierta en un kit para el hogar?
@user4574: no, la extracción de óvulos se realiza bajo anestesia general. No es un trabajo desde casa, obviamente, los tontos precios de la atención médica en EE. UU. no son una buena guía, pero siempre costarán varios miles.
@ user4574 De hecho. El instituto IVI en Valencia, España, es una clínica de fertilidad líder en el mundo que atrae a clientes de todo el mundo. Una FIV típica puede costar entre 4000€ y 7000€, dependiendo del caso en particular (normalmente hasta 5000€ para la extracción de óvulos y el primer implante, menos de 2000€ para intentos posteriores). Otras clínicas privadas de fertilidad en España son algo más baratas, pero no por mucho.
@NepeneNep $ 20K es lo que cobran las instalaciones , no lo que cuesta . Estoy seguro de que el proceso podría simplificarse para requerir poco más que una enfermera capacitada para la extracción de óvulos/implantación de embriones y un técnico de laboratorio para la fertilización/crecimiento inicial.
@NepeneNep $ 20k / por ciudadano de por vida (medido a partir del feto potencial) es un cambio tonto en el gran esquema de las cosas cuando se habla de presupuestos fiscales. Simplemente teniendo en cuenta la educación, la atención médica, la vivienda social, el entretenimiento, la comida, etc. Por supuesto, algunos gobiernos hipercapitalistas podrían convencer a sus ciudadanos de que estas son cosas malas, pero incluso ellos tienen educación gratuita hasta los 18 años...
No es un cambio tonto para los pobres o la clase media baja, y por esos 20k tienes un 20% de posibilidades de éxito. Es por eso que el método de baster de pavo es más probable.
bueno, sí... ivf es demasiado exagerado + restringe severamente el límite inferior del progreso tecnológico, que puede no ser ideal para propósitos de construcción mundial

Conectar el poder político con tener una familia

En nuestro mundo, los políticos necesitan tener una familia con algunos hijos para llegar a cualquier parte. Que el gobierno conecte los puestos de cualquier poder real con tener una familia.

Asimismo, cualquier negocio que trabaje con el gobierno tendrá preferencia si tiene una familia. Esto puede verse como una forma de mostrar su honor y tradición, ya que puede preparar a un grupo de personas para continuar con el negocio familiar.

Tener mucho apoyo para el cuidado de los niños y el embarazo.

Dar a luz ya lleva un tiempo. Asegúrese de que el cuidado de los niños esté bien financiado y que la ayuda para dar a luz sea común.

Asegúrese de que las mujeres que den a luz obtengan ventajas en su carrera al hacerlo. No querrás que pospongan el parto para extender sus carreras. Haz que las mujeres que tienen más hijos puedan tener más poder.

Dos opciones vienen a la mente.

  1. Puede que estés pensando demasiado en esto. La mayoría de nosotros hacemos cosas que no nos gustan. Parece que tener relaciones sexuales es una tarea que debe realizarse varias veces cada 14 meses como máximo para los miembros de esta especie en sus años de reproducción. A lo largo de sus vidas es presumiblemente mucho menos. Las personas en nuestro mundo se hacen exámenes de próstata y mamografías que también son desagradables de una manera invasiva. Las funciones corporales básicas también pueden ser asquerosas. El punto es que la gente trata. Tu especie probablemente tendría muchas bromas sobre el sexo. El humor parece surgir como un mecanismo de defensa frente a la grosería y la incomodidad. Usted podría hacer de este tema una pieza central cultural con aún más del humor crudo de esta especie que involucra el sexo que el nuestro.

  2. Su especie está en el honor, el valor, y así sucesivamente. No hay nada más importante para el mejoramiento de una especie que la reproducción. Tal vez tener hijos es un símbolo de estatus: cuanto más tienes, más demuestras tu devoción por la familia, el país, etc. Tal vez se organizan fiestas por cada embarazo y los hijos que se reproducen obtienen una mayor parte de la herencia (tal vez se reparten por la fracción de los nietos producidos). Podría haber incentivos financieros o incluso ciertas ofertas de trabajo solo disponibles en función de la paternidad o la cantidad de hijos. Hay algunas maneras en que podría hacer esto, pero simplemente vincule la maternidad con lo que sí importa.

Y, por supuesto, no hay ninguna razón por la que no puedas hacer ambas cosas. Probablemente evolucionarían uno al lado del otro. También debe saber que la reproducción solía tener una gran importancia entre los aristócratas en Europa y probablemente en otros lugares. Ciertamente hay muchos ejemplos históricos de personas para quienes el sexo no era deseado (quizás eran asexuales u homosexuales), doloroso (quizás por razones médicas), etc. Algunos de ellos salieron adelante porque los arreglos políticos y financieros dependían de ello. Por lo tanto, el sexo motivado por un sentido del deber, los beneficios financieros (la riqueza de otra familia), el cargo (podrías casarte para tener poder sobre estados/provincias/etc.) no son nada descabellados.

Algunas de las culturas alienígenas en In Conquest Born de CS Friedman tienen un patrón social bastante similar a este en muchos sentidos.

Durante la mayor parte de la historia, tener hijos era esencial. Los pueblos agrarios necesitaban manos para trabajar los campos, los monarcas necesitaban herederos para tomar su trono, los artesanos necesitaban gente para traspasar su oficio, etc.

Obviamente, ninguna de estas necesidades requiere tener hijos, pero es muy conveniente por varias razones. En lugar de tener que traer a alguien a su trabajo y tener que pagarle, un agricultor no tiene que pagarle a los niños. En el caso de aquellos en el poder político, un niño puede ser influenciado y confiado mucho más fácilmente que un extraño.

Todo esto fue fomentado por la desconfianza hacia las personas que no son amigos o parientes.

Entonces, en siglos pasados, negarse rotundamente a tener hijos en muchos casos no era un muy buen plan.

Me concentro en el aspecto de tener hijos aquí, en lugar de la intimidad o el amor, porque esas ideas no eran realmente importantes para muchas personas antes de los últimos siglos. Obviamente, la gente encontró el amor entre sí, no eran crueles ni nada por el estilo, pero la mayoría de la gente se casaba por necesidad.

El disfrute de las relaciones sexuales también era secundario en muchos casos a tener hijos, y en muchas culturas, ciertas cosas ni siquiera se reconocían con respecto al sexo (como los orgasmos femeninos).

Entonces, que toda una sociedad se vuelva tan agresiva contra cualquier tipo de relación... eso es un poco cuestionable. Puedo ver fuertes tabúes contra el amor romántico en cierta cultura, pero una postura tan dura contra algo tan útil como tener hijos sería bastante extraño.

Incluso hoy en día, donde algunos pueden caracterizar que esto está sucediendo, donde una cantidad de jóvenes en el mundo desarrollado están decidiendo no tener hijos, esto no se debe a una negativa absoluta a hacerlo la mayor parte del tiempo. Muchos priorizan el trabajo. A otros les gustaría tener hijos, pero no pueden encontrar a la persona adecuada, otros se sienten ansiosos por criar hijos en las condiciones económicas actuales o con amenazas como el cambio climático sobre sus cabezas.

Toda una serie de razones por las que las personas eligen no tener hijos, y luego están las personas que se casan y tienen hijos solo porque es lo que les criaron para creer que deberían hacer, y no tienen ningún interés en ello.

Luego están las personas que son similares, sin conocer otra dirección, pero encontrando el deseo de casarse y tener hijos. Además, tienes personas que son muy fuertes en su apoyo a tener hijos de creencias religiosas.

Todo en un mundo, e incluso, como dije, el mundo desarrollado, una gran muestra representativa de diferentes personas. Solo en los márgenes más lejanos hay personas que son antinatalistas acérrimos o que son quiverfulls tratando de tener tantos hijos como sea posible.

En la vida real, no hay ningún grupo que sea una mente de colmena. Hay ciertas inclinaciones, pero todos serán diferentes, e incluso si tienen los mismos puntos de vista, tendrán diferentes razones para creer en ellos. Esta es mi manera larga de decir que tal vez deberías reconocer que, a menos que vayas por un grupo de personas bastante extraño, habrá diversos grupos dentro de él.

Tendrás personas a las que les repugnan la intimidad y las relaciones, pero que necesitan descendencia para los roles antes mencionados, como trabajadores, como personas a capacitar en tu oficio. Habrá personas que encuentren el amor, tal vez no el amor romántico y sexual, sino un sentido de pertenencia con los demás.

La civilización se construye a partir de personas que trabajan juntas. Si las personas odian estar juntas, me cuesta mucho entender cómo existiría la civilización en primer lugar.

Entonces, a su pregunta final, ¿qué puede hacer el gobierno al respecto?

La respuesta frustrante - no mucho. En la vida real, muchos gobiernos, especialmente Japón y Alemania como dos ejemplos, están viendo envejecer a sus poblaciones sin que se produzca un reemplazo. Están intentando cosas como incentivos monetarios para que la gente tenga hijos, pero esto no parece tener muchos resultados. Japón está tratando de reemplazar muchos trabajos en el país con robots, y esa es una solución temporal.

Otros países con estos problemas, para sostener a su población, están recurriendo a la inmigración que tiene muchos conflictos a su alrededor. Esta es una de las razones por las que EE. UU. no necesita preocuparse por la disminución de las tasas de natalidad durante un tiempo, ya que la creciente inmigración de América Latina mantiene las cosas estables.

Pero eventualmente, algo tiene que ceder. Los inmigrantes se convertirán en la mayoría, o la población disminuirá significativamente, haciendo que el poder de la nación disminuya.

Pero como se mencionó anteriormente, hay tantos tipos diferentes de personas, y siempre habrá personas que quieran tener hijos por una razón u otra. Entonces, en la negativa de algunos en su mundo a tener hijos, aquellos que los tengan serán los que gobernarán el barco. Su visión del mundo será lo que dará forma a la sociedad en general, ya que educan a los niños con sus creencias.

Me imagino que su sociedad llegaría a un punto en el que la gente decide tener hijos simplemente por razones de supervivencia. El país se está derrumbando y hay una escasez masiva de mano de obra, y tener hijos, especialmente niños muy inteligentes y hábiles, puede verse como una insignia de honor: otros pueden estar asombrados de que sufriste el horror de tener una relación para poder tener una niño.

Dudo que los gobiernos puedan tener mucha influencia con esto, además de alimentar un fuego que ya estaba en marcha.

Esto, por supuesto, supone que su país es algo democrático. Si eres un régimen totalitario, simplemente le dices a la gente que no pueden comer a menos que tengan hijos. Esto, por supuesto, conduciría a muchos actos horribles, personas que tienen hijos y luego los abandonan para que puedan tener ciertos beneficios sin la responsabilidad.

Así que sí. Pido disculpas por una respuesta tan larga. La población y sus cambios pueden volverse realmente complicados, especialmente en una situación tan extraña como la que describiste. Recomiendo estudiar el crecimiento y el declive de la población, ver las razones por las que ocurren los cambios, etc. Japón y Alemania son buenos para mirar, China es una mirada peculiar a lo que sucede cuando se aplica un control estricto de la población y todos los problemas que puede causar. país.

Espero que mis pensamientos dispersos hayan proporcionado alguna idea, o al menos una dirección sobre dónde buscar información adicional.

¿Por qué crees que la intimidad y el amor no eran importantes para las personas tan recientemente como hace unos siglos? Hay cartas de amor que se remontan al menos a la era clásica en el registro arqueológico. Además, la existencia de prostitutas indica claramente que el sexo no era solo para la reproducción. Y luego está el hecho de que la afirmación es simplemente inverosímil. ¿Consideras la intimidad una especie de construcción social? Difícilmente se puede inventar.
debo aclarar Obviamente, la gente siempre va a participar en el sexo y todo eso. Estoy hablando de relaciones más oficiales y firmes. Y sé que siempre ha habido gente enamorada y todo eso. Mi punto era que para la mayoría de las personas en la historia, el punto principal del matrimonio y tal no era generalmente el amor, esa es más una idea que surge de la Ilustración, y especialmente de la acertadamente llamada "era romántica".

¡Es una gran oportunidad para que la especie se deshaga de los machos!

Los machos son una reliquia de los días en que los grupos de mamíferos requerían machos para defenderse de otros grupos de mamíferos que iban a usar a sus machos para tomar recursos. Su escenario es una oportunidad para librar a la cultura de este gravoso patrimonio.

Las hembras en esta sociedad no están interesadas en los machos. Podrían estar interesados ​​en bebés. No se necesita una pareja sexual masculina para criar a un bebé y ya no se necesita para producir un bebé. Las hembras interesadas en bebés pueden ser inseminadas artificialmente a partir de grandes depósitos de esperma almacenados. Pueden criar a sus bebés en un grupo "familiar" de su elección: parejas de cualquier género, miembros de la familia o lo que sea que funcione para las personas involucradas. El esperma se puede seleccionar para hacer hembras solo para que no se produzcan los machos innecesarios. Dentro de un par de generaciones los machos superfluos se habrán ido y será una sociedad de todas las hembras con todos los beneficios que ello confiere. Si los suministros de esperma se agotan, se pueden criar algunos machos.

En caso de colapso tecnológico, la inseminación artificial se puede realizar con tecnología de la edad de piedra. Sin embargo, sospecho que un colapso tecnológico haría que la especie volviera a los patrones ancestrales: la agudeza del problema descrito huele a que hay una razón tecnológica o cultural, las cuales serían eliminadas en el colapso.

Me cuesta mucho imaginar a los pueblos neolíticos eligiendo inseminar artificialmente en lugar de simplemente tener relaciones. En situaciones en las que su poder e influencia están en juego, y necesita un niño para trabajar o asumir un papel, realmente no importa si disfruta el acto o no. Mire la historia de los monarcas y vea cuántos se quedaron con una esposa que odiaban porque querían un hijo. Yo solo... cuestiono tu premisa de si la inseminación artificial era posible o fácil hace tanto tiempo. Requeriría evidencia de esto, y nuevamente, eso no significa que sería preferible.
@WasatchWind Por supuesto que tienes razón. La procreación es el motor de la aptitud evolutiva. ¡El OP es el que postuló que de alguna manera eso desapareció, no yo! La respuesta no cuestiona si realmente podría suceder. Mi respuesta es una forma de que la sociedad continúe, asumiendo que sucedió.
Entonces, básicamente, ¿la premisa de El último hombre en el planeta Tierra (1999)? ¡Siempre puedes confiar en @Willk para dar una respuesta innovadora!
Con el colapso tecnológico, sus bancos de esperma se quedarán sin refrigeración rápidamente. Probablemente sea mejor mantener al menos algunos machos alrededor. Aunque, ¿cuál es el punto? Claro, los machos no están esperando bebés, por lo que las hembras tienen que dar a luz el doble, pero eso no es particularmente difícil en el gran esquema de la vida, y los machos trabajarán mucho más en muchos campos hasta que tengan una tecnología mucho más alta que nosotros. tener hoy
No creo que los machos de una especie que valora la gloria, el honor y la virtud vayan simplemente a seguir ese plan. Esto podría llevar muy fácilmente el concepto de "batalla de los sexos" a una guerra civil total. Tal plan solo podría terminar en que uno u otro género eventualmente sea completamente esclavizado por el otro... y dado que asumes que los machos de esta especie son la clase guerrera natural, es mucho más probable que se conviertan en hembras que terminen como esclavas en tal conflicto

La especie está construida alrededor de una orden religiosa de monjes/monjas/sacerdotes. A las personas más trabajadoras y piadosas se les permite ingresar a esta orden y luego pueden convertirse en célibes. Los sacerdotes ordenan a los que no cumplen con los criterios que hagan lo que sea necesario para tener hijos; de lo contrario, seguramente no llegarán al cielo cuando mueran.

Pregunta adicional: ¿Cómo no se extinguió esta especie antes de que su civilización se desarrollara hasta este punto?

Las cosas solían ser muy diferentes. Tenían una relación algo simbiótica con un horrible parásito que influenciaba la mente que les daba un deseo incontrolable de reproducirse (porque eso también ayudaba al parásito a reproducirse). Como resultado, la especie desarrolló una libido muy baja para ayudarlos a resistir la influencia del parásito. Recientemente, desarrollaron una forma de matar al parásito, que tuvo el efecto secundario de amenazar su propia existencia continua.

Dado el problema de la libido, parece mejor simplemente cultivar cualquier hormona que los parásitos estuvieran usando e inyectarla a las personas durante algunos años después de la universidad.
esta es una mecánica elegante para abordar el problema

Ejemplo de la vida real

Quería agregar que esto sucede en la vida real.

Los tarahumaras son un pueblo indígena que vive en México y son conocidos por sus habilidades para correr. Los hombres son increíblemente tímidos y tímidos cuando se trata de sexo, por lo que el sexo suele ocurrir en orgías borrachas ritualizadas. Descrito en el libro Born to Run .

También,

Las reuniones para celebraciones, carreras y ceremonias religiosas a menudo se llevan a cabo con tesgüinadas, un festival de cerveza al estilo tarahumara... Las tesgüinadas son un aspecto importante de la cultura tarahumara, ya que a menudo es el único momento en que los hombres tienen relaciones sexuales con sus esposas. Actúan como un lubricante social, ya que los tarahumaras son muy tímidos y reservados.” ( wikipedia )

Dinero

Eso es todo.

Pagar a las personas un estipendio básico por cada hijo (para un número máximo de hijos). La forma en que financie y estructure este estipendio depende totalmente de usted, pero lo más fácil será a través de impuestos y un estipendio recurrente decreciente que vence a cierta edad. (Esto creará problemas que también pueden ser un punto de la trama).

Como nota al margen, nunca habrá una población al 100% que deplore el sexo repugnante. Siempre habrá algunos bichos raros a los que les guste. Su estipendio también tendrá que dar cuenta de ellos, posiblemente como un punto de trama antagónico, incluso.

Los bichos raros sobrevivirán. ¡Tu plan de dinero no funcionaría porque no es tan fácil esconder a tus hijos! Cualquier "ciudadano respetable" que acepte dinero por tan vergonzoso comportamiento tendrá que sufrir las consecuencias sociales.
@Goodies ¿por qué esconderían a los niños? El punto es que obtienes una ventaja monetaria si puedes demostrar que tienes hijos. Iría con los impuestos: simplemente gravar a todos los ciudadanos que no tienen hijos vivos con impuestos que aumentan con la edad (por ejemplo, 10% de impuestos cuando el padre potencial tiene 18 años de edad, 20% cuando tiene 22 años y aún no los tiene) tienen hijos, el 50% si tienen 30 años y no tienen hijos, el 75% si tienen 40, el 95% si tienen 50 años y no tienen hijos, lo que los convierte en pobres si no logran reproducirse). Funcionaría bien, ver cómo la aristocracia humana criaba niños para obtener ventajas políticas/financieras...
Eso podría ser realmente diferente en este mundo. El sexo es repugnante en su opinión "se reproducen con las luces apagadas" y se encuentran repugnante entre ellos. Creo que repartir unos cuantos dólares del gobierno no resolverá estos problemas (en primer lugar) y, como efecto secundario, las personas podrían avergonzarse de tener hijos o mostrarles a otras personas que tienen hijos. Tal vez estoy extrapolando demasiado, pero creo que podría ser diferente de cómo tratamos a los niños en la tierra. Su propuesta podría funcionar en Dinamarca, este mundo necesita más.

No sé cómo pudo haber surgido tal situación, pero la evolución resolverá el problema... quizás con un poco de ayuda.

En esta especie, los machos y las hembras rara vez se sienten atraídos por otros individuos.

Esto puede parecer que significa que las personas no están interesadas en el sexo, y significa que para la mayoría de las personas eso es cierto. Sin embargo, también significa que algunas personas están interesadas en el sexo.

Mientras algunas personas estén interesadas en el sexo, no todo está perdido. Todo lo que el gobierno necesita hacer es identificar a estos individuos amantes del sexo y reunirlos y proporcionarles incentivos para disfrutar del sexo y reproducirse. Con suficientes incentivos, el programa de reproducción del gobierno bien puede reclutar a aquellos para quienes el sexo es simplemente 'un poco asqueroso', así como a aquellos a quienes les gusta el sexo, y eso está bien... cualquier cosa es una mejora sobre el asco total.

A medida que estas personas se reproduzcan, tenderán a producir descendencia que no rechace totalmente el sexo, y al criar a estas nuevas personas sexualmente positivas entre sí, a lo largo de generaciones, a las personas les gustará el sexo y no necesitarán serlo. subvencionada para reproducirse.

Ni siquiera importa cuál pueda ser la causa de la negatividad hacia el sexo... la gente puede desarrollar un contraataque.

Prácticamente no existe una condición más fácil de evolucionar a partir de una población: aquellos con la condición indeseable, literalmente, no querrán reproducirse naturalmente de todos modos.

Además, si hay mujeres que encuentran el sexo repulsivo, pero no son reacias a tener hijos, se les podría implantar la descendencia in vitro de individuos con sexo positivo para aumentar la tasa de natalidad.

Desafío de marco:

Es poco probable que tal especie se haya desarrollado alguna vez hasta el punto de la inteligencia, donde la procreación no sexual se convierte en una opción a través de medios técnicos, o el ritual/tradición/alcohol puede crear un ambiente temporal o presión social.

En mi humilde opinión, solo hay tres formas de resolver esto:

  1. reproducción asexual : no tienes machos ni hembras, tus criaturas se reproducen asexualmente. Ver https://www.biologyonline.com/dictionary/asexual-reproduction para más detalles
  2. esporas - o algo similar. Básicamente, el esperma se deposita en los óvulos sin tener relaciones sexuales, como lo hacen las flores o los árboles, o completamente fuera del cuerpo, como los peces.
  3. calor / celo : los machos y las hembras no están interesados ​​​​el uno en el otro para tener relaciones sexuales durante el 99% del tiempo . Los humanos son en realidad la excepción en la naturaleza cuando se trata de estar siempre interesados ​​y listos para el sexo. Muchos animales están "en celo" por un corto tiempo en intervalos, y no están muy interesados ​​en el sexo el resto del tiempo.

El método " baster de pavo "

El macho, en privado, deposita su semilla en una "jeringa sin aguja" y luego sale y se la da a la hembra.

La hembra luego, en privado, deposita la semilla dentro de sí misma.

Este método evita todo contacto físico entre el macho y la hembra.

Si ni siquiera desea ver a su pareja, se pueden establecer formas anónimas de hacerlo.

  • Permita que las personas donen en su farmacia local. La farmacia analiza la muestra en busca de enfermedades y luego vende las muestras.
  • Fiestas de intercambio de muestras anónimas.
  • Vecindario tomar una muestra dejar una muestra buzones.

No asuma que algunas personas no querrán hacerlo

Si bien la gran mayoría puede no querer tener relaciones sexuales o tener hijos, unos pocos sí lo harán. Una lección que aprender del sexo y las perversiones es que casi todo lo que puedas imaginar, un porcentaje lo encontrará excitante, incluso si la mayoría no lo hace. Para un ejemplo realmente obvio, como hombre heterosexual no encuentro atractivos a los hombres grandes y peludos, pero dentro de la comunidad gay, los "osos" son totalmente una cosa. Y la historia queer demuestra muy bien que esos porcentajes minoritarios tienden a encontrarse, especialmente en las grandes ciudades donde un pequeño porcentaje de una gran población aún equivale a mucha gente.

Y aprende de las especies con machos/hembras alfa

Muchas, muchas especies viven en una estructura social donde solo un macho o hembra produce descendencia. Todos los demás miembros del grupo colaboran para criar a esos descendientes, pero ellos mismos no tienen descendencia. El grupo social están todos relacionados, dando una razón evolutiva para criar a la descendencia de otra persona. En las especies existentes, son los animales más dominantes los que se reproducen, pero no hay razón para que la misma estructura social no pueda funcionar para una especie en la que solo una pequeña minoría quiere reproducirse.

Así que sigue el modelo suricata. El grupo de la familia extendida mantiene a la madre cuando está embarazada o amamantando (que será la mayor parte del tiempo) y cría a los niños colectivamente. Otras mujeres en el grupo pueden amamantar espontáneamente mientras cuidan a los niños, por lo que la madre ni siquiera está atada a eso. En una sociedad moderna (o al menos una sociedad con el concepto de dinero e impuestos) el gobierno/monarca presumiblemente también pagará un salario a las madres embarazadas, y posiblemente un "endulzante" a los hombres que las dejen embarazadas.

Sin problemas de cuidado de niños o de ingresos, y con buena salud y alimentación (ambos son en gran medida un factor de ingresos), una mujer a la que le gusta tener hijos no tiene motivos para no hacerlo. 20 niños? ¿Más? El único límite es el tiempo entre la menarquia y la menopausia.

La asexualidad es una solución, no un problema.

Si bien algunas personas temerán la disminución de la población, la mayoría de las personas encontrarán esto demasiado inconveniente para aceptar. Las leyes que obligan a los asexuales a tener bebés son como leyes que obligan a los republicanos a reducir su huella de carbono. La mera inconveniencia de tener que hacer lo que no quieren hacer será suficiente para empujarlos a aceptar de todo corazón cualquier teoría, sin importar cuán mal sustentada esté, que diga que todo estará bien. Y dado que los asexuales tienen una influencia tan mayoritaria, estas son las teorías que dominarán su sociedad.

Entonces, ¿cómo sería esta teoría dominante?

Como dice la teoría principal, el estado actual de su sociedad es un comportamiento epigenético diseñado para prevenir la extinción, no para causarla. Muchos animales sociales tienen diferentes normas de comportamiento en función de su densidad de población y los recursos disponibles. En lugar de simplemente reproducirse hasta que se vuelven tan numerosos que consumen todos sus recursos y provocan un evento de extinción masiva, se reproducen hasta que alcanzan una cierta densidad de población, momento en el cual su nivel de atracción sexual disminuye para aplanar la curva.

Lo que pasa con esta especie es que son capaces de un crecimiento demográfico muy rápido. Sus antepasados ​​llenaron más o menos el mismo nicho que los ratones, donde la fuerte depredación significaba que una madre necesitaría tener 30-40 bebés en su vida para evitar morir, pero cuando esta especie se volvió inteligente, rápidamente mataron a sus depredadores usando trampas y armas, pero sus sistemas reproductivos se mantuvieron igual.

A lo largo de la historia de esta especie, han surgido casos una y otra vez en los que su reproducción rápida y la falta de predictores locales han provocado aumentos poblacionales fatales, por lo que solo sobrevivieron los ancestros que tenían un mecanismo para la reproducción autolimitada. Históricamente, este comportamiento asexual solo ha afectado a entre el 10 y el 50 % de la población, pero la tecnología moderna ha eliminado las enfermedades, el hambre, la depredación, la infertilidad y casi todas las demás enfermedades que afectan a su población. Entonces, su población ha seguido aumentando y su asexualidad epigenética se está volviendo cada vez más prominente debido a problemas de sobrepoblación masiva... y esto está bien. Esto es exactamente para lo que su historia evolutiva los ha estado preparando.

Gracias a sus extraordinarias densidades de población, su próxima generación se reducirá, pero a medida que lo haga, su especie volverá naturalmente a un estado más sexual. Este patrón simplemente oscilará hasta que su tecnología se estanque durante el tiempo suficiente para que sus niveles de asexualidad se asienten en un nuevo equilibrio natural.

Su especie utiliza una forma más básica y animal de reproducirse: una temporada de celo. Durante la temporada, la biología a través de las hormonas se hace cargo y todos los que se ven afectados participan en la reproducción de forma gratuita para todos, si no se controla.

Star Trek tenía un concepto similar para los vulcanos llamado Pon Farr ,

Un desequilibrio físico y psicológico extremo cada siete años requiere un ritual de apareamiento o puede sobrevenir la muerte.