Recibo a menudo invitaciones para servir como miembro del TPC (Comité de Programa Técnico). Algunos son de mis colegas, pero otros son solo de personas aleatorias que no conozco. Si acepto servir como miembro de TPC, obtendré documentos para revisar y esta es la única tarea que se me asigna.
De hecho, solo soy un revisor, pero invierto mi tiempo en leer los artículos y escribir los comentarios. Lo trato con seriedad y revisar ~ 10 páginas de papel puede llevarme hasta 3-4 horas. Es una pena que no me mencionen en la página web oficial, aunque he contribuido con mi tiempo y experiencia.
Comente la respuesta aceptada (todavía no tengo privilegios para comentar): acepto la interpretación A de su respuesta, porque el único deber de un miembro de TCP para la conferencia que tengo en mente es revisar (o retrasar las revisiones) ) para varios artículos.
No estoy seguro de haberte entendido bien. Básicamente, hay dos formas de interpretar tu pregunta:
Interpretación a) usted ha sido invitado como miembro del comité del programa, cumplió con los deberes asociados al rol en esta conferencia (por ejemplo, pero no necesariamente limitado a, revisión de documentos). En este caso, como era de esperar, la respuesta es que sí, debe figurar como miembro del comité del programa . Es completamente aceptable recordar a los organizadores que lo agreguen al sitio web si su nombre no figura en la lista si otros miembros del PC sí lo están (es concebible, aunque inusual, que una conferencia simplemente no incluya al PC en el sitio web).
Interpretación b) usted no ha sido invitado específicamente como miembro del PC, sino como revisor (o en cualquier otro rol), pero siente que hizo el mismo trabajo como miembro del PC. En este caso, lamento decir que no hay obligaciónpara que la conferencia de alguna manera mejore su estado, y es poco probable que enviarles correos al respecto conduzca a algo más que a que usted parezca algo necesitado. No es poco común ni inmoral que las conferencias distingan entre diferentes roles (p. ej., revisores sin derecho a voto y miembros del PC con derecho a voto en la reunión del PC), incluso si la mayor parte del "trabajo" (escribir revisiones de artículos) es el mismo o similar. Que los revisores no se mencionen en su caso es ciertamente desafortunado, y tiene todo el derecho de simplemente no aceptar ser más un revisor de esta conferencia, pero no es intrínsecamente inmoral ni obliga a los organizadores a actualizar su papel a uno más visible. . La suposición errónea subyacente aquí (que supongo que es un error fácil de cometer dada la cantidad de conferencias que funcionan al menos en CS hoy en día), es que revisar y estar en el TPC es lo mismo. Si bien esto es cierto para muchas conferencias, también hay muchas excepciones. En muchas conferencias, particularmente muy fuertes, hay varias capas de revisores, miembros del PC, miembros senior del PC, coordinadores de pista y coordinadores de programas, con un impacto cada vez mayor en la selección real.
xLeitix
fred douglis