¿Cuáles son las diferentes funciones entre un miembro del comité de programa y un revisor?

Las responsabilidades de un miembro del comité del programa y un simple revisor fácilmente podrían ser las mismas o diferir. Todo depende de la configuración particular de la conferencia/taller. Por ejemplo, en informática/IA, la diferencia se debe principalmente al tamaño del lugar. Las grandes conferencias de primer nivel, como por ejemplo, IJCAI, tienen una estructura de comité de programa de cuatro niveles. Aquí, los presidentes del PC, la capa superior, gobiernan todo el proceso desde la contratación de los distintos tipos de miembros del PC, pasando por el manejo de conflictos de intereses, la licitación de las presentaciones, hasta la notificación y la composición y publicación de los procedimientos. Para tales conferencias, los presidentes del PC reclutan miembros senior del PC que son responsables de lotes más grandes de presentaciones, o pequeñas subáreas y reportan a los presidentes del PC. Para algunas conferencias, los SPC reclutan miembros habituales del PC que, a su vez, les reportan y son responsables de las revisiones. Los miembros regulares del PC normalmente hacen las revisiones ellos mismos, pero es relativamente común que a veces "subcontraten" el trabajo a otros revisores que reclutan. Estos revisores de nivel más bajo harían la revisión y también obtendrían crédito, pero el miembro real del PC es el responsable final de la revisión y las discusiones entre los miembros del PC. Al completar las fases de revisión y discusión, los SPC brindan una recomendación final para la aceptación/rechazo y posiblemente escriben una meta-revisión que resume la discusión de cada presentación. Los presidentes del PC distribuirían las notificaciones y manejarían los procedimientos y la composición del cronograma del programa. Los SPC dan la recomendación final para la aceptación/rechazo y posiblemente escriban una meta-revisión que resuma la discusión de cada envío. Los presidentes del PC distribuirían las notificaciones y manejarían los procedimientos y la composición del cronograma del programa. Los SPC dan la recomendación final para la aceptación/rechazo y posiblemente escriban una meta-revisión que resuma la discusión de cada envío. Los presidentes del PC distribuirían las notificaciones y manejarían los procedimientos y la composición del cronograma del programa.

Ahora, para conferencias o talleres medianos, la capa de miembros senior del PC generalmente falta y los miembros regulares del PC informan directamente a los presidentes del PC y asumen las tareas de los SPC para conferencias grandes. La mecánica de la subrevisión sigue siendo la misma.

Para conferencias y talleres pequeños, prácticamente no quedan tareas administrativas para los miembros del PC, por lo que solo hacen la revisión (posiblemente reclutan sub-revisores) y los presidentes del PC finalmente deciden sobre la aceptación y el rechazo de las presentaciones individuales sobre la base. de las recomendaciones recibidas.

Lo que describo arriba es un esquema regular de cosas en "informática aplicada".

PC = revisor + trabajo administrativo.

Son responsables de:

• Asignación de trabajos a revisores (problema matrimonial).
• Nomine artículos para el premio al mejor artículo/pista de revista.

• Establecer un programa para la conferencia.

  Por lo general, diferentes PC monitorean diferentes subáreas. Además, creo que contribuyen a resolver problemas de conflictos de intereses, si los hay. Estas son mis observaciones, nunca he sido PC yo mismo