Seiscientos sesenta y seis o seis-seis-seis o seis-uno-seis

Con respecto al pasaje de Apocalipsis 13:18, ¿cuál es probablemente la forma más adecuada de presentar el número de la Bestia?

  • 600+60+6 (seiscientos sesenta y seis)
  • 6-6-6 (seis seis seis)
  • 600+10+6 (seiscientos dieciséis)
  • 6-1-6 (seis uno seis)

Respuestas (2)

El griego deletrea cada palabra:

ἑξακόσιοι (seiscientos) ἑξήκοντα (sesenta) ἕξ (seis).

En el momento en que se escribió el NT, se desconocían los marcadores de lugar. Simplemente no era posible escribir ἕξ ἕξ ἕξ (o usar las letras simples para seis que serían tres estigmas ) y se entendía como seiscientos sesenta y seis. Escribir el 666 usando las letras equivalentes sería estigma chi xi (χξϛ). Chi se usaba para seiscientos, xi representaba sesenta y estigma era 6 (el estigma se usaba en la antigüedad solo como un número). Si escribiste ἕξ ἕξ ἕξ o ϛϛϛ, el lector lo entendería como "18" porque sumas las letras para hacer el total.

Las notas del traductor de Apocalipsis 13:18 de la Biblia NET concluyen que se debe preferir el 666 al 616:

Unos pocos mss (Ì115 C, junto con algunos mss conocidos por Ireneo {y dos mss minúsculos, 5 y 11, que ya no existen}), lea 616 aquí, y varios otros testigos tienen otras variaciones. La mención de Ireneo de los mss que tienen 616 se equilibra con su rechazo de tales testigos en este caso. Tan intrigante como es la lectura 616 (ya que la conversión del nombre de Nerón César en latín por medio de gematria resultaría en 616), debe seguir siendo sospechosa porque tal lectura parece motivada porque se ajusta más claramente a la gematria de Nerón.

Del Rey Jaime:

Aquí está la sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, porque es número de hombre; y su número es Seiscientos sesenta y seis.

Seiscientos es obvio..

Threescore: una "puntuación" es veinte, por lo que son sesenta y hermana

Entonces, la respuesta correcta, según esa versión, es la primera:

  • 600+60+6 (seiscientos sesenta y seis)

También acepta la versión New American Standard:

Aquí está la sabiduría. El que tiene entendimiento, calcule el número de la bestia, porque el número es el de un hombre; y su número es seiscientos sesenta y seis.

Sin embargo , en algunas versiones anteriores, se tradujo como 616 .

Algunos creen que 616 fue el Número original de la Bestia en el Libro de Apocalipsis en la Biblia cristiana. 1 Diferentes versiones anteriores del Libro de Apocalipsis dieron diferentes números, y 666 había sido ampliamente aceptado como el número original. En 2005, sin embargo, se reveló un fragmento del papiro 115, que contenía la versión más antigua conocida de la parte del Libro del Apocalipsis que trata sobre el Número de la Bestia. Dio el número 616, lo que sugiere que este puede haber sido el original. 2 Aparentemente, los dos números diferentes reflejan dos grafías diferentes del nombre del Emperador Nerón/Nerón, por lo que se cree que este número es un código.

Entonces, 666 o 616 podrían ser el resultado de un error de copista.

Si está realmente interesado en la opinión de alguien que se ha tomado el tiempo de investigar esto, le recomiendo este artículo de EscapeAllThings.com .

La conclusión se inclina fuertemente hacia el 666 como en "seiscientos sesenta y seis".

¿Puede mostrar alguna evidencia de que la KJV es una traducción precisa de este versículo?
@curiousdannii - No, no puedo. Incluí un párrafo que discute que la diferencia no es una cuestión de traducción, sino una discrepancia entre los manuscritos ampliamente aceptados y un fragmento de papiro descubierto en 2005. No es un problema de traducción, es un "¿Qué manuscrito original es correcto? " asunto. Que no se puede responder de manera definitiva, pero para lo cual podemos abordar lo que es ampliamente aceptado.
666 frente a 616 es un problema de fuente, pero seiscientos sesenta y seis frente a seis seis seis es un problema de traducción.
Si se trata de un problema de manuscrito, ¿por qué siquiera mencionar la KJV o la NASB? Los griegos usaban letras para escribir sus números, similar a los romanos. Este no es un caso de simplemente intercambiar un 1 con un 6.