Según la Iglesia Católica, ¿hay algo especial en un latido del corazón?

Esta respuesta al proyecto de ley contra el aborto del latido del corazón fetal aprobado en Texas me hizo pensar si la etapa de detección del latido del corazón era bastante arbitraria o estaba en línea con algún tipo de idea sobre la personalidad. Creo que la Iglesia dice definitivamente que la vida comienza en la concepción y que la vida humana debe ser preservada desde el momento de la concepción. Pero, ¿hay algo especial en el momento de un latido del corazón que diga que la vida debe ser especialmente preservada o que se cambia en alguno cuando comienza o se detiene (al final de la vida o durante algún trauma)?

+1 Sin embargo, ¿no tiene la Iglesia un argumento más específico que si la 'vida' comienza en la concepción? Supongo que la respuesta a su pregunta aquí es no, excepto que es otro paso significativo hacia el nacimiento. La legislación del 'latido del corazón' apela más a una intuición concreta que la gente tiene cuando se le informa que un ser humano muy pequeño tiene un corazón que late, creo, y elimina la tontería de 'solo un montón de células'.
sí, la Iglesia hace un pequeño trato sobre los corazones, el Sagrado Corazón de Jesús, el Inmaculado Corazón de María. A menos que sea puramente metafórico, lo que estoy preguntando es, "¿es el corazón potencial del embrión espiritualmente equivalente al corazón palpitante del feto"? ¿O no hay significado espiritual para el corazón humano?
Correcto, pero siempre pensé que el Sagrado Corazón de Jesús no pretendía referirse al órgano que bombea sangre, es un símbolo del corazón espiritual, ¿no?
@ uno, sí, creo que sí, así que tal vez la respuesta sea "sin respuesta" porque la metafísica genial no existía en la era del ultrasonido. Espero que haya algún escrito críptico de un santo medieval que atribuyó un gran significado espiritual al latido del corazón.

Respuestas (1)

No sé si fue teológico, ya que estaba tratando de encajar en Roe v. Wade como ley establecida. Aunque la opinión de stare decisis de Roe v. Wade a menudo se debate, es probable que no se rescinda. Es algo así como la iglesia católica y otras iglesias como la iglesia luterana, en realidad nunca renuncian a lo que alguna vez se dijo en términos de doctrina pastoral pública. Las cosas simplemente se reinterpretan. Eso es lo que puede suceder en la ley estadounidense. Se puede acceder a la opinión de Roe v. Wade aquí.

Blackmun, en Roe v. Wade, dijo: "No necesitamos resolver la difícil cuestión de cuándo comienza la vida". Habiendo dicho eso, me parece que, a pesar de ese comentario, la decisión en Roe v. Wade fue que la "viabilidad" es una demarcación para cuando un feto debe ser tratado como completamente humano y ser afirmado como una "persona" dentro del lenguaje y significado de la Enmienda 14.

¿Qué hay realmente en la ley de Texas que podría anular a Roe? contra Wade? Me parece que Roe v. Wade entendió "viabilidad" como lo mismo que "aceleramiento". No veo que Roe v. Wade necesariamente concluya que el corte del cordón umbilical es oficialmente cuando comienza la viabilidad.

Si la viabilidad es más o menos lo mismo que " acelerar ", entonces la formación del corazón es importante.

Entonces, mientras que la vida biológica comienza en la concepción, la pregunta que Roe. v. Wade no respondió muy bien (en mi opinión) ¿cuándo un feto se vuelve completamente humano y se afirma como una "persona" dentro del lenguaje y el significado de la Enmienda 14?