¿Se supone que los políticos estadounidenses son cristianos?

¿Se supone que los políticos estadounidenses son cristianos (sin importar de qué secta)? ¿Es posible que un creyente ateo o musulmán se convierta en presidente de los Estados Unidos? ¿Existen obstáculos legales?

Claro, tenemos uno ahora mismo . Bromas aparte, no, no hay nada que impida que un ateo o musulmán se convierta en político .
@user1873: Obama no es musulmán. Se adora a sí mismo ;)
Relacionado: Wikipedia sobre el uso de Biblias durante el juramento: en.wikipedia.org/wiki/…

Respuestas (4)

No existe una ley en los EE. UU. que diga que los titulares de cualquier cargo deben ser de una religión en particular; de hecho, cualquier ley de este tipo sería inconstitucional.

Ser ateo o musulmán puede que menos personas voten por ti, pero si obtienes suficientes votos, no hay ninguna ley que diga que no puedes ocupar un cargo debido a la religión.

No es del todo cierto, al menos no en Texas: skeptics.stackexchange.com/questions/15686/…
@MichaelBorgwardt, ¡esa debería ser una respuesta!
@MichaelBorgwardt No lo sé, pero las respuestas publicadas en la pregunta que vinculó parecen indicar que los ateos no están realmente excluidos de los cargos públicos en Texas

El Artículo Seis de la Constitución de los EE. UU. prohíbe que el gobierno federal rechace a un político debidamente seleccionado para que ocupe el escaño para el que fue elegido, sobre la base de su religión (o la falta de ella).

Pero no impide que las localidades establezcan reglas de su elección para convertirse en candidato en primer lugar, lo que obviamente es un requisito previo para ser seleccionado. (Tenga en cuenta que, en la práctica, estos cargos ahora se ocupan por elección , pero este no ha sido históricamente el caso).

En la mayoría de los casos, esas reglas consisten en requisitos de edad, residencia y antecedentes penales limpios de delitos graves. Además, figurar en la boleta electoral, que es un requisito previo de facto, si no de jure, para la elección, recolectar un cierto número de firmas. Pero seguramente hay requisitos más extraños en algunas jurisdicciones.

¿Existen cargos federales para los cuales las reglas para convertirse en candidato incluyan restricciones o requisitos sobre la religión? Por ejemplo, un distrito del Congreso o algo así.
@KRyan: No creo que haya hoy. Pero había, y continuaba habiendo, religiones estatales oficiales, en el momento en que se promulgaron la Constitución y la Declaración de Derechos, y las legislaturas estatales ciertamente no estaban nombrando a no cristianos para que los representaran en el Senado federal, por lo que cualquiera que afirme que las pruebas religiosas están constitucionalmente prohibidos ignora la intención original. (Naturalmente, las enmiendas posteriores son una historia diferente, pero incluso la Decimocuarta simplemente garantiza que los estados no pueden interferir con el derecho a que el Congreso no obstaculice la religión )
@BenVoigt: diría que los deístas no son realmente cristianos. En cuyo caso te equivocas sobre la intención original
@DVK: Eso tal vez ilustre la dificultad que encuentran los hombres para probar las creencias de otros hombres. Washington estaba activo en una iglesia cristiana , lo suficiente como para cumplir con los requisitos religiosos para ocupar un cargo en la América colonial.
@DVK: Además, no estoy seguro de cómo se pasa de afirmar que Washington era deísta a argumentar que quería prohibir que otras comunidades establecieran sus propios estándares.

En teoría es posible, no hay obstáculos legales (al menos no para los EE. UU. en su conjunto ).

En la práctica, al menos ahora, es completamente imposible que un ateo sea elegido presidente, dado que alrededor del 25% de los estadounidenses piensa que "solo los políticos que creen en Dios son aptos para cargos públicos", alrededor del 50% encuentra el ateísmo "amenazante". ", y (ciertamente hace algún tiempo) eligió como presidente a alguien que declaró públicamente que no considera ciudadanos ateos .

Bueno, imposible para un ateo declarado públicamente , de todos modos.
@BenVoigt La religión surgirá en cualquier carrera presidencial, y también en la mayoría de los puestos más bajos, por lo que, aparte de mentir, un ateo realmente no tiene ninguna posibilidad de pasar las elecciones sin que ese hecho salga a la luz.
@Kevin: Hay varios políticos que afirman públicamente ser católicos romanos, a pesar de haber hecho cosas que provocan la expulsión automática de esa iglesia. Así que "mentir" sobre la religión parece no ser poco común.
No hubo ni un solo presidente que cambiara su confesión para aumentar sus cambios por ser electo. Además, dada la demografía, considero muy poco probable que ningún presidente de los Estados Unidos hasta ahora haya sido ateo.
@MatteoItalia: La mayoría de los ciudadanos de EE. UU. entienden la "separación de la iglesia y el estado" que está mucho más en línea con la carta original en la que se usó la frase que con las opiniones judiciales que la citan. A saber, que significa que el gobierno mantenga sus manos fuera de la iglesia, no que el gobierno decrete que las personas y grupos religiosos no tienen voz.

Sí. Como la gran mayoría de los estadounidenses son cristianos, es seguro asumir que un político determinado también es cristiano, en ausencia de afirmaciones en contrario.

¿Los votos negativos son porque...?
Voté negativamente porque creo que es una respuesta pésima. No solo no aborda el espíritu de la pregunta, no solo es esencialmente un tipo de respuesta "No sé", sino que tampoco es del todo correcta. Hay una cantidad de políticos judíos en los EE. UU., y si asumes que todos los políticos son cristianos, te equivocarás algunas veces.
¿Se supone que los políticos estadounidenses son cristianos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v